- Ce sujet contient 123 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- SylSS a écrit:
- Très intéressant ce petit tableau. Finalement on se rend compte que sur 20ans l’ évolution des prix n’ est pas scandaleuse vu la progression qualitative qui va avec.
pourtant la 14060 et la 16610 ont quand même peu évolué entre 1990 et 2010…
et l’une prends 100% et l’autre a peine 10%….
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!merci pour ce tableau et le boulot , c’est marrant , un peu moins que les réactions effarouchées de certains mais marrant quand même
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionJe ne comprends pas l’intérêt de comparer les prix d’une montre de luxe au salaire d’un smicard, puisque ce dernier n’aura jamais les moyens de se l’offrir. A part enfoncer des portes ouvertes…
D’autre part, je trouve l’unité mal choisie. Convertir le prix d’une montre en nombre de mois ou d’années de SMIC aurait été beaucoup plus saisissant je trouve. Ou alors, peut-être en mois de chômage ou de RSA.Quitte à faire un parallèle, pourquoi ne pas comparer ce qui est comparable ? Et donc convertir le prix d’une rolex en mois de salaires moyens d’un cadre moyen ?
Beau travail merci!
Tu peux faire la même chose pour le marché de l’occasion sur 30 ans ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Très intéressant
Je vais m’en aller acheter un dayto gold moi
__________________________________
No one who can rise before dawn 360 days a year fails to make his family rich- sopal1 a écrit:
- Je ne comprends pas l’intérêt de comparer les prix d’une montre de luxe au salaire d’un smicard, puisque ce dernier n’aura jamais les moyens de se l’offrir. A part enfoncer des portes ouvertes…
D’autre part, je trouve l’unité mal choisie. Convertir le prix d’une montre en nombre de mois ou d’années de SMIC aurait été beaucoup plus saisissant je trouve. Ou alors, peut-être en mois de chômage ou de RSA.Quitte à faire un parallèle, pourquoi ne pas comparer ce qui est comparable ? Et donc convertir le prix d’une rolex en mois de salaires moyens d’un cadre moyen ?
Encore un winner qui a tout compris de travers…..
Quelle est la différence entre convertir en mois, années, ou heures comme je l’ai fait?????? Explique moi svp!!!!
Pour la référence du salaire moyen des cadres, cela n’a aucun sens, ceux ci n’étant pas imposés, au contraire du smic horaire
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- ft1000mp a écrit:
- Beau travail merci!
Tu peux faire la même chose pour le marché de l’occasion sur 30 ans ?
Aucun problème si tu me fournis les valeurs par modèles, le tableur est prêt
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –
Quoi qu’il soit, merci du boulot…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- Deky a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Très intéressant ce petit tableau. Finalement on se rend compte que sur 20ans l’ évolution des prix n’ est pas scandaleuse vu la progression qualitative qui va avec.
pourtant la 14060 et la 16610 ont quand même peu évolué entre 1990 et 2010…
et l’une prends 100% et l’autre a peine 10%….
Deky
Je pense que se focaliser sur tel ou tel modèle est inutile, le plan d’ ensemble lui me semble plus interessant.
On se rend compte que la hausse est d’ environ 20/30 %, ce qui je trouve n’ est pas faramineux, et il n’ y a qu’ a tenir dans les mains une roro de 89 et une d’aujourd’hui pour constater que la montée en gamme est bien réelle.__________________________________
SyLvAiN- km’rol a écrit:
- merci pour ce tableau et le boulot , c’est marrant , un peu moins que les réactions effarouchées de certains mais marrant quand même
on n’en attendait pas moins de km’rol;
pour préciser, je ne jouais pas l’effarouché, je pensais simplement qu’on n’avait pas besoin de comparer 1 rolex au « salaire minimum » en France. Je trouvais cela inapproprié,
par contre, j’admets que le travail de l’auteur du post est empreint d’une bonne intention et d’application.Bonne soirée
AU fait, j’ai raté l’explication sur le prix 2011 de la sub C et non pas 2012 ?
ca change pas mal la donne sur un model emblématique…
__________________________________
C’est beau la vie…- Citation :
- Quelle est la différence entre convertir en mois, années, ou heures comme je l’ai fait?????? Explique moi svp!!!!
Pour la référence du salaire moyen des cadres, cela n’a aucun sens, ceux ci n’étant pas imposés, au contraire du smic horaire
Parce qu’on compare plus facilement à ce qui est écrit en bas de sa feuille de salaire ou à son salaire annuel. Tu connais ton salaire horaire ?
OK, pour le salaire d’un cadre n’est pas imposé par la loi. Il existe cependant des conventions collectives (cf SYNTEC) qui imposent le minimum.
prendre le smic comme base monnaie est excellement bien choisi, le smic etant particulierement surveillé et reevalué en fonction de l’inflation, de l’augmentation des prix ect ect.
Donc on ne va pas l’appeler smic pour ne pas froisser untel ou untel on peut l’appeler SH (Smic horaire) .
En 1990 une submariner valait X SH en 2012 une submariner vaut Y SH on compare Y à X et puis c’est tout.
On peut dire que la sub 2012 est mieux que celle de 1990 ceramique ect ect, oui d’accord mais l’heure de travail au Smic de 2012 n’est pas la meme que celle de 1990 non plus. si la durée est la meme les conditions se sont quand meme ameliorees aussi , outillage ergonomie equipement ect ect
- sopal1 a écrit:
- Parce qu’on compare plus facilement à ce qui est écrit en bas de sa feuille de salaire ou à son salaire annuel. Tu connais ton salaire horaire ?
OK, pour le salaire d’un cadre n’est pas imposé par la loi. Il existe cependant des conventions collectives (cf SYNTEC) qui imposent le minimum.
Je pense que tu n’ as pas compris le post.
Le but n’ est pas de savoir combien d’ heures tu dois travailler pour te payer une roro mais bien de mesurer l’ evolution des prix de nos montres sur les 20 dernières années en tenant compte de l’ inflation, du coup de la vie etc etc… le smic me semble un indicateur pertinent pour ça.__________________________________
SyLvAiN- SylSS a écrit:
-
- sopal1 a écrit:
- Parce qu’on compare plus facilement à ce qui est écrit en bas de sa feuille de salaire ou à son salaire annuel. Tu connais ton salaire horaire ?
OK, pour le salaire d’un cadre n’est pas imposé par la loi. Il existe cependant des conventions collectives (cf SYNTEC) qui imposent le minimum.
Je pense que tu n’ as pas compris le post.
Le but n’ est pas de savoir combien d’ heures tu dois travailler pour te payer une roro mais bien de mesurer l’ evolution des prix de nos montres sur les 20 dernières années en tenant compte de l’ inflation, du coup de la vie etc etc… le smic me semble un indicateur pertinent pour ça.
C’est vrai c’est un bon indicateur.
Mais en général, pour ce genre de simulation, on utilise l’euro constant. D’où l’utilité de déflater les séries.sub-date 1990 = 14667francs = 3328€ constant
si le modèle n’avait pas connu d’amélioration, et s’il n’avait subi qu’une hausse de prix due à l’inflation la sub date vaudrait aujourd’hui 3328€ (combien d’heures de smic ?)
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.