- Ce sujet contient 123 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- php221988 a écrit:
- Salut,
L’analyse est frappante.
Le Smic est ce qu’il est, et sert ici de référence du pouvoir d’achat en France par rapport à l’évolution des prix de la marque que nous affectionnons.
Ph.
C’est exactement comme cela qui fallait le prendre et surtout le comprendre !!! En aucun cas, comme une stigmatisation des Smicards!!!!
J’aime beaucoup l’étude qui met en exergue la littérale envolée des prix qui n’est absolument pas imputable (pour la majorité) à l’envolé des matière premières.
Excellent ce tableau
, je n’y aurais pas pensé.Ca n’apporte rien, mais c’est quand même très intéressant.
Bon travail .
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Le tableau est faussé car il ne tient pas compte du change FF/EUR vs CHF qui est loin d’avoir été constant sur la période.
En 1989 : 1 CHF = 1.80 EUR
En 2012 : 1 CHF = 1.20 EUR33 % du prix 2012 sert donc à compenser la dévaluation.
Un 16520 coutait CHF 8800.00 en 1998. Un 116520 coûte CHF 10700.00 aujourd’hui, soit une augmentation de 22 % en 14 ans.
__________________________________
Tudor Black Bay Chrono Carbon 26 (2026) – Rolex Sky-Dweller vert menthe (2024) – Tudor Pelagos FXD Chrono ARBR (2023) – Anonimo Militare Vintage (2019) – Longines Hydro Conquest Chrono Auto (2016) – Rolex GMT-Master II BLNR (2014) – Longines Saint-Imier Chrono (2012) – Rolex Daytona (2010) – Longines Master Collection PDL (2008) – Tudor Prince Hydronaut (2006) – Longines Dolce Vita Chrono (2004) – Rolex Submariner LB (1999) – Tag Heuer S/EL Chrono (1999) – Longines Lindbergh (1988) – Jaeger LeCoultre Atmos V (1972) – Omega Speedmaster MK II (1970)- SillyConCarne a écrit:
- 33 % du prix 2012 sert donc à compenser la dévaluation.
Et les prix baisseront si l’euro remonte?
En plus ils ont eu plusieurs augmentations alors que le taux était sensiblement stable.Beaucoup plus tranché que l’évolution des prix par rapport l’indexation de l’inflation ou les autres trucs d’économie obscurs.
Maintenant faut l’analyser (ou comme on est sur le sous forum Rolex, SPECULER, c’est si bon)– La sub, modèle emblématique, et la Airking, entrée de gamme, ont explosé !
– Le reste a pris 50% cash, ce qui traduit vraiment le basculement de Rolex vers le haut de gamme.Moi je dis ça serait mieux de comptabiliser en nombre de Big Mac
C’est une mesure universelle
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.J’ai bien du mal a exprime mon appreciation de l’association Rolex/SMIC.
D’un cote la comparaison est revelatrice, d’un autre cote je ne puis m’empecher d’y voir une « seguelade »…
Vincent.
- SillyConCarne a écrit:
- Le tableau est faussé car il ne tient pas compte du change FF/EUR vs CHF qui est loin d’avoir été constant sur la période.
En 1989 : 1 CHF = 1.80 EUR
En 2012 : 1 CHF = 1.20 EUR33 % du prix 2012 sert donc à compenser la dévaluation.
Un 16520 coutait CHF 8800.00 en 1998. Un 116520 coûte CHF 10700.00 aujourd’hui, soit une augmentation de 22 % en 14 ans.
je ne vois pas le problème, puisque j’ai pris comme base les prix publics France vs le SMIC horaire France sur la même période, et donc voir ainsi l’évolution des prix publics vs le pouvoir d’achat, peu importe les taux de change FF/CHF ou €/CHF.__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- SillyConCarne a écrit:
- Le tableau est faussé car il ne tient pas compte du change FF/EUR vs CHF qui est loin d’avoir été constant sur la période.
En 1989 : 1 CHF = 1.80 EUR
En 2012 : 1 CHF = 1.20 EUR33 % du prix 2012 sert donc à compenser la dévaluation.
Un 16520 coutait CHF 8800.00 en 1998. Un 116520 coûte CHF 10700.00 aujourd’hui, soit une augmentation de 22 % en 14 ans.
le tableau n’est pas faussé car il fait un constat et ne cherche pas les causes de l’augmentation. Ce qu’on peut en déduire c’est le positionnement de plus en plus luxe/haut de gamme de Rolex. De plus quand on voit la SUB faire x3 (X2 a smic constant) , on se dit le CHF n’y est pas pour grand chose…mais qu’il est bien pratique…
encore quelques année et la DD sera abordable…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Manivel a écrit:
- J’ai bien du mal a exprime mon appreciation de l’association Rolex/SMIC.
D’un cote la comparaison est revelatrice, d’un autre cote je ne puis m’empecher d’y voir une « seguelade »…
Vincent.
Loin de moi cette idée ou volonté, je voulais une référence « pouvoir d’achat » pour faire le comparatif, et comme bon nombre d’études, la référence la plus commune est le smic horaire.
Maintenant si tu as d’autres bases, je suis prêt à refaire le tableau …..__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –Avec un coefficient multiplicateur, on pourrait la traduire en salaire de banquier. Le SMIC est super pertinent parce qu’il traduit à la fois la politique gouvernementale sur les classes moyennes, l’inflation, le coût de la vie, et plein de trucs importants que j’ignore.
Vois plutôt ça comme une base de comparaison, une Somme Monétaire Indexée Chronodépendante ou un autre acronyme (les acronymes c’est chouette).- Deky a écrit:
- le tableau n’est pas faussé car il fait un constat et ne cherche pas les causes de l’augmentation
Merci de m’aider Deky, je fini par doûter de la compréhension de certains sur la façon de lire le tableau. Entre ça et ceux qui y voient une attaque ou une moquerie des smicards…..
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- SC75 a écrit:
- je ne vois pas le problème, puisque j’ai pris comme base les prix publics France vs le SMIC horaire France sur la même période, et donc voir ainsi l’évolution des prix publics vs le pouvoir d’achat, peu importe les taux de change FF/CHF ou €/CHF.
Tout d’abord, je me suis trompé dans mon tableau, c’est 1 EUR = 1.80 CHF en 1989.
On est d’accord quant au pouvoir d’achat d’une Rolex en France.
Mais le taux de change compte, vue que c’est lui qui détermine le prix public en France, donc le pourcentage d’augmentation.
Voir l’exemple d’augmentation réelle de la Dayto.
On ne peut donc pas prendre pour exemple le prix d’une Rolex pour connaître l’évolution effective de l’inflation générale en France! Comme certains auraient voulu le faire croire.
Édit : corrections fautes de frappes… Merci iOs.
__________________________________
Tudor Black Bay Chrono Carbon 26 (2026) – Rolex Sky-Dweller vert menthe (2024) – Tudor Pelagos FXD Chrono ARBR (2023) – Anonimo Militare Vintage (2019) – Longines Hydro Conquest Chrono Auto (2016) – Rolex GMT-Master II BLNR (2014) – Longines Saint-Imier Chrono (2012) – Rolex Daytona (2010) – Longines Master Collection PDL (2008) – Tudor Prince Hydronaut (2006) – Longines Dolce Vita Chrono (2004) – Rolex Submariner LB (1999) – Tag Heuer S/EL Chrono (1999) – Longines Lindbergh (1988) – Jaeger LeCoultre Atmos V (1972) – Omega Speedmaster MK II (1970)- Fulgurochat a écrit:
-
- Manivel a écrit:
- J’ai bien du mal a exprime mon appreciation de l’association Rolex/SMIC.
D’un cote la comparaison est revelatrice, d’un autre cote je ne puis m’empecher d’y voir une « seguelade »…
Vincent.
Avec un coefficient multiplicateur, on pourrait la traduire en salaire de banquier, et là on aurait la tripotée de banquiers qui traîne sur fAm pour dire que c’est discriminatoire (en plus les banquiers sont mal payés). Le SMIC est super pertinent parce qu’il traduit à la fois la politique gouvernementale sur les classes moyennes, l’inflation, le coût de la vie, et plein de trucs importants que j’ignore.
Vois plutôt ça comme une base de comparaison, une Somme Monétaire Indexée Chronodépendante ou un autre acronyme (les acronymes c’est chouette).
Ouf, c’est bien ça
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.