- Ce sujet contient 233 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- ben ouais mais c’est juste l’exemple typique , la preuve que tudor a besoin du snowflake parce que pour le coup là , ta photo , ben c’est une submariner donc une rolex
Ce que je veux dire, c’est qu’il faut arrêter de se pignoler avec des ADN de ceci ou de cela. Parce que finalement, l’ADN Rolex c’est quoi ? La loupe ? L’aiguille Mercedes ? La lunette cannelée ? L’Oyster ou le Jubilé ? … etc. Donc si Tudor a une fois utilisé cette aiguille hideuse snowflake, ils sont pas obligé de perpétuer la pseudo tradition d’une aiguille des heures moches, ils pourraient avoir un brin d’imagination et sortir quelque chose d’élégant tout en étant différent de Rolex.
Mais comme tu l’as dit plus haut, j’aime pas cette aiguille, donc j’achète à la concurrence, y’a pas de problème là-dessus, ici on intervient juste pour en parler
L’aiguille snowflake ne me dérange pas plus que ca… Par contre les index carrés de l’époque… Là je vomis.
Comme quoi l’égout et les couleuvres
- ZEN a écrit:
-
Ce n’est pas le sujet mais quelles sont les nouveautés en 2016 ? Ca c’est le sujet … Personne ne s’y trompe d’ailleurs, on parle très peu d’Omega cette année. C’est un constat, pas une opinion …
Je n’ai pas tout suivi mais j’arrive pas à comprendre quelles sont les nouveautés 2016 de Rolex et Tudor ?
Y a autre chose que mettre une lunette céramique sur un modèle et sortir moult déclinaisons de BB ?
Je pose la question sérieusement hein
!Tu verras sur le forum Rolex que cela va beaucoup plus loin et que la généralisation du -2/+2 certes déjà annoncée un peu avant est loin d’être neutre. Mais Rolex n’avance jamais avec un char d’assaut et surtout ne prétend pas être à la pointe.
Je constate à mon humble niveau que lorsqu’on dit chez Omega qu’on se rapproche de Rolex, on ne dit pas chez Rolex qu’on se rapproche d’Omega. Il y a donc bien une recherche de concurrence d’un côté. Après le reste est polémique… Ce qui est intéressant actuellement c’est l’Asie. A qui profite le recul des marques en perte de vitesse ? Répondre à cela c’est avoir les clés de ce sujet.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Performances chronométriques : Rolex est à -2/+2 …Omega n’atteint pas cette performance industrielle.
Image : Omega en Asie a considérablement perdu du terrain. Les boutiques à Honk Hong sont de plus en plus orientées Rolex et on y voit moins d’Omega – Les ambassadeurs Omeag sont vieillissants (bis repetita). Il reste James Bond …
CA : Rolex est au dessus d’Omega et Tudor voit ses ventes progresser considérablement.
Originalité des modèles : la Speedmaster date de 1957 … Tudor se renouvelle avec ses propres calibres vraiment in house.
Autre chose ?
Performances chronometrqiues: OMEGA a la certificatioj metas qui va être etendue à toute la gamme ces prochaines années. Pour rappel, cette certification garantie 0/+5 soit un écart supérieur d uniquement une seconde à ce que tolère Rolex desormais, à la différence près qu’OMEGA garanti ça après avoir soumis ses montres à des champs magnétiques de plus de 15’000 gauss, ce que ROLEX ne fait pas.
Image d’OMEGA vieillissante en ASIE? Là, c’est une simple assertion de ta part sans aucune sources pour l étayer car selon les infos que j’ai pu avoir omega gagnait plutôt du terrain chez les jeunes en ASIE. Les ambassadeurs vieillissants, de nouveau ce n’est que ton point de vue, ils ont quand même Kidman, Clooney, James Bond, qui sont toujours dans les personnalités les plus connues de la planète cinéma. Phelps, Hingis etc et autres skippers et golfeurs qui sont où on été les meilleurs dans leurs sports. Certes, ROLEX a Federer mais, j ai beau l’adoré, il arrive en fin de carrière, reste TSONGA, qui est populaire en France mais pas tellement à l’international, quant aux autres je suis simplement incapable de les citer alors que j’aime beaucoup Rolex donc bon…
CA : on connait pas celui ade Rolex donc là encore ca se discute bien qu’il soit certainement au dessus de celui d’omega, cela vient du fait que leurs montres sont quand même sensiblememt plus cheres que les OMEGA. TUDOR progresse mais en même temps jusqu’à y a 4-5 ans en arrière c’était le rien donc là encore il faut apprécier la situation avec modération.
Originalité des modèles: ouais la speed date de 57 mais bon je suis pas sûr que la DJ qui date de 45 et les autres qui datent des années 50 60 soient vachement plus modernes. Tudor progresse avec ces calibres in house et ses nouveaux modèles et c’est tant mieux comme je l’ai déjà dit, j’aime beaucoup ce qu’ils font depuis deux-trois ans mais en dehors de la north flag, les BB, pelagos, advisor, style, chrono historiques sont direcetment inspirés voire copiés collés de modèles des années 60 donc question originalité je trouve pas que ce soit mieux qu’omega, qui en dehors de la speed, propose quand même une tapée de modèles inedits.
Je précise maintenant la petite phrase coutumière ici, sans laquelle on se fait allumer, j apprécie beaucoup Rolex et Tudor tout comme OMEGA et je possède une montre de chaque donc je me fous complètement des petites guerres de forums mais je voulais remettre un peu d’objectivité dans le débat sans animosité aucune je le précise aussi.
- ZEN a écrit:
- Je constate à mon humble niveau que lorsqu’on dit chez Omega qu’on se rapproche de Rolex , on ne dit pas chez Rolex qu’on se rapproche d’Omega.
AMHA, Rolex tient une position d’étalon de mesure. Un chrono acier ne peut pas être plus cher qu’une Dayto, et s’il est plus cher, il doit prouver sa supériorité de quelque manière que ce soit, c’était le cas pour la Kaspa d’AP => pari réussi !, tandis que Zenith s’est cassé les dents sur cet étalon avec l’EP de l’époque Nataf => 12’200.-CHF pour mon simple chronomaster Open, ils ne pouvaient pas prétendre dépasser l’étalon, alors on trouvait ces mêmes chronos à moitié du prix catalogue, c’est là qu’était sa place naturelle ! (d’ailleurs, aujourd’hui il est revenu à sa place directement dans le catalogue en baissant ses prétentions tarifaires).
Donc HH oui, ils peuvent vendre une trois aiguilles ou un chrono acier plus cher que Rolex, pas HH => faut se positionner en dessous ou alors trouver un artifice convainquant.
Je ne vois que PAM qui fait entorse à cette règle, et encore Hublot, mais ils jouent sur des matériaux spécifiques.
Sinon, la balle dans le pied d’Omega c’était la petite réplique dans Casino Royal :
La fille : Jolie montre, Rolex ? (l’étalon)
Bond : Omega ! (presque désolé)
La fille : Très jolie (au prix où ils ont dû payer la réplique, fallait quand même un happy end)- ZEN a écrit:
- Tu verras sur le forum Rolex que cela va beaucoup plus loin et que la généralisation du -2/+2 certes déjà annoncée un peu avant est loin d’être neutre. Mais Rolex n’avance jamais avec un char d’assaut et surtout ne prétend pas être à la pointe.
Je constate à mon humble niveau que lorsqu’on dit chez Omega qu’on se rapproche de Rolex , on ne dit pas chez Rolex qu’on se rapproche d’Omega. Il y a donc bien une recherche de concurrence d’un coté. Après le reste est polémique… Ce qui est intéressant actuellement c’est l’asie. A qui profite le recul des marques en perte de vitesse ? Répondre à cela c’est avoir les clés de ce sujet.
C’est pour moi cette réponse ?
Si oui, la mise en place du Master chronomètre par
SwatchGroupOmega est quand même une chose intéressante non ?Après qu’Omega soit ou soit pas au niveau de Rolex je m’en balance un peu (beaucoup même), je n’ai ni d’Omega ni de Rolex (ni de Tudor d’ailleurs) enfin si quelqu’un veut bien m’envoyer un modèle de chaque marque que je puisse bien les comparer MP moi et je vous donne mon adresse
!Il me semble juste que si Omega ne sort rien d’extraordinaire les autres non plus, même si ils gagnent du terrain (voir conforte leur avance) pour une raison X ou Y !
Même si Omega s’endort selon le titre de ce thread, je vais certainement en prendre une ce samedi, j’ai consacré plusieurs jours de congés à visiter de nombreuses boutiques. Ma dernière courte liste se compose de Rolex et d’Omega.
Les Rolex sont toujours difficilement incontournables, il y a comme une sorte d’attraction dont il est difficile de se défaire, mais j’ai vraiment beaucoup d’attirance pour deux Omega, entre deux Speedmaster mon choix devrait se faire.- David123 a écrit:
-
Rolex tient une position d’étalon de mesure. Un chrono acier ne peut pas être plus cher qu’une Dayto, et s’il est plus cher, il doit prouver sa supériorité de quelque manière que ce soit, c’était le cas pour la Kaspa d’AP => pari réussi !
euh … vas y explique ..
parce que là c’est la boutade de fin de we , un positionnement tarifaire ne fait pas un produit supérieur , ça se saurait
- seiko007 a écrit:
- Incroyable comme on en revient à la comparaison Omega/Rolex
Non, ça c’est pas incroyable, c’est Omega qui le souhaitait
- km’rol a écrit:
-
euh … vas y explique ..
Non, à ce niveau y’a pas besoin d’expliquer, juste de bonnes lunettes suffisent
J’adore AP, je trouve le kaspa magnifique, mais le prétendre supérieur, je ne sais pas
, vu les énormes soucis qu’à subit cette montre à ses début c’est un peu osé - David123 a écrit:
-
Non, à ce niveau y’a pas besoin d’expliquer, juste de bonnes lunettes suffisent
ah ? supériorité visuelle ? subjectif ce truc
mécanique ? mouarf …
finition ? peut être allez ok pour le kaspa
confort ? mouarf …
polyvalence ? mouarf …
sav ? mouarf ..bling ? ok pour le kaspa …. anything else ?
- David123 a écrit:
- Sinon, la balle dans le pied d’Omega c’était la petite réplique dans Casino Royal :
La fille : Jolie montre, Rolex ? (l’étalon)
Bond : Omega ! (presque désolé)
La fille : Très jolie (au prix où ils ont dû payer la réplique, fallait quand même un happy end)
En tant que fan inconditionnel, je me dois d’intervenir !!
Balle dans le pied, je ne sais pas… Je vois plutôt ça comme un clin d’oeil au passé. On se dit JB porte une Rolex comme à ses débuts, et bah non, Omega (poufiasse), dans ta gueule
Et pour corriger sans aller chercher le dialogue dans les détails mais de tête ….
Vesper Lynd : « ….au sourire facile et aux montres hors de prix….. Rolex ?
JB : « Omega… »
VL : « Magnifique… »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.