- Ce sujet contient 233 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
J’ai pas tout à fait la même impression.
Rolex reste Rolex, soit, c’est entendu. Tudor est dynamique, certes, mais je ne trouve pas tellement renversant ce qu’ils proposent, personnellement. D’ailleurs, ce qu’ils font me fait un peu penser à ce qu’a fait Omega, dans le fond.
Pour Omega, la période est difficile, semble-t-il, et cette année est une année au point mort, mais il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Omega a été l’une des marques (parmi les grandes) les plus dynamiques de ces dernières années. Trop peut-être d’ailleurs, en partant dans tous les sens, avec des collections de moins en moins lisibles à mesure qu’elles devenaient de plus en plus pléthoriques.
D’ailleurs il n’y a quasiment aucune marque qui ne soit clairement en position d’attente.- ZEN a écrit:
- Tag Heuer récolte les fruits de sa nouvelle politique et JC Biver gagne son pari, Hublot continue à innover.
Je t’avoue, ça ne m’a pas marqué plus que ça.
J’ai un avis moins tranché sur la question. Certes on vois Tudor sortir pas mal de nouveautés mais au final je trouve que ce sont des nouveautés sauce « Omega ». J’entend par là plus des déclinaisons de modèle que de nouveautés. Je suis d’accord par contre sur le faite qu’ils décrochent petit à petit Longines pour se rapprocher d’Omega qui eux sont largué par Rolex.
Au final c’est un Bale relativement calme. Hormis la nouvelle Dayto qui risque de me faire explosé le budget je trouve qu’il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.
J’en attendais plus.- OpOw a écrit:
- J’ai un avis moins tranché sur la question. Certes on vois Tudor sortir pas mal de nouveautés mais au final je trouve que ce sont des nouveautés sauce « Omega ». J’entend par là plus des déclinaisons de modèle que de nouveautés.
J’ai un peu cette impression aussi, Omega se fait presque « lyncher » parce qu’ils sortent que des déclinaisons de PO et Speed et Tudor est portée aux nue car ils sortent 50 déclinaisons de leur BB
Sinon, Tudor produisent eux mêmes leurs calibres manuf’ dans une usine dediée ou c’est Rolex qui les produisent ?
effectivement en ce debut 2016 on peut dire que rolex mene bien sa barque que tudor a sorti une super plongeuse avec la pelagos mouvement eta pour la premiere ,mouvement maison pour la seconde
et trois magnifiques black bay super bien finies a un prix contenu . un bon elan pour la marque qui assoie un peu plus sa notoriete dans une periode difficile avec un marche en recessionPlutôt que de sortir des déclinaisons de BB et Pelagos noires, jaunes, roses, je préférerais personnellement les voir sortir des déclinaisons d’AD …
Contrairement à Omega, avoir un AD Tudor à moins de 250 km est une sacrée chance, à moins d’être Parisien
…C’est un peu tous les gros qui s’endorment cette année…
Rolex ne sort quand même rien d’extraordinaire à part des ajustements certainement du par le fait d’être à l’écoute de leurs clients (et ça, on ne peut le leur enlever). On est quand même loin de l’an passé avec le nouveau calibre de la DD…
Tudor semble passer au manuf’ mais la collection pour moi stagne. Après, je suis d’accord sur leur montée en gamme et sur la stratégie de tailler des croupières à Omega.
Le SG? on frise quand même le rien sur ce cru 2016. Ils font comme chez Guy Ligier à l’époque, un salon de transition?
Je n’évoque même pas Breitling…
Bref, pour l’instant, à part chez les petits comme UN, rien de bien excitant…
Hate d’en découvrir d’autres…
- ZEN a écrit:
-
Omega a sorti trois calibres … Ah oui, et elles sont où les usines Omega ? Disons qu’Eta a conçu trois calibres et que le groupe Swatch les a attribués à Omega. Par ailleurs, les complications (annoncées au début) semblent se faire attendre … En 10 ans, Zenith a sorti une quinzaine de complications et pas des moindres. Le zéro G dont j’ai suivi la gestation fut quelque chose d’incroyable mais les contraintes industrielles de Swatch group n’ont rien à voir avec ce que peut faire une petite manufacture. J’aime beaucoup Omega mais la marque me déçoit aujourd’hui.
Pour Zenith, je suis des plus neutres et dis sans complexe qu’il y a tout à reconstruire.
Que ce soit ETA qui produisent les mouvements pour OMEGA ne change rien à ce que je dis puisque tout le monde sait que cela se passe ainsi chez SG.Il n’empêche que ces calibres ont été présentés chez omega point. Certes, ZENITH a sorti le zero G qui est certainement le calibre le plus intéressant dans le genre. Il faut aussi reconnaître que leur mouvement fusée chaîne est à tomber également mais pour le commun des mortels je n’ai pas vu d’innovations
majeures ces dernières années mais plutôt des adaptations de complications sur base EP et Elite. Quant aux complications, qui se font attendre chez Omega je trouve qu’ils en proposent déjà pas mal, date,gmt,chrono,calendrier annuel, phase de lune etc… Ensuite, je suis aussi très déçu des nouveautés Omega cette année comme l’année dernière mais franchement que dire des nouveautés Zenith et des autres? Elles sont loins d’être plus intéressantes que celles d’omega (sauf Rolex Tudor). Dernièrement, ce sujet est inutilement polémique en comparant Tudor à Omega car bien que ce que tu dise soit certainement vrai, je ne vois pas pourquoi TUDOR qui vient jouer dans la cour des grands ne prenderait des parts de marché qu’à Omega (car c’est quand même ce que laisse entendre ton poste) et pas aux autres marques produisant des montres sportives comme tag,zenith,breitling etc…
Je précise que je dis tout ça sans animosité envers Zenith en particulier puisque j’en possède.Le sens de mon sujet est de démontrer que Tudor devient le concurrent d’Omega qui est distancé par Rolex une fois pour toutes. Cela conduit à repenser le positionnement des produits.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Le sens de mon sujet est de démontrer que Tudor devient le concurrent d’Omega qui est distancé par Rolex une fois pour toutes. Cela conduit à repenser le positionnement des produits.
je dirais plutôt qu’entre Longines et Omega, il y avait un segment non-exploité que comble Tudor pour le moment, sans nécessairement rejoindre Omega
- gdp.rolex a écrit:
-
je dirais plutôt qu’entre Longines et Omega, il y avait un segment non-exploité que comble Tudor pour le moment, sans nécessairement rejoindre Omega
Entièrement d’accord avec se raisonnement.
L’offre Tudor n’est en rien comparable avec Omega….Maintenant pourquoi ce bashing Omega, quand Rolex sort une nouvelle Daytona, une nouvelle Datejust, une nouvelle Air-King, une nouvelle Explorer….
Comme écrit au dessus: les gros dorment!
Belle action de Tag sur l’action Autavia !
- fdm44 a écrit:
- Plutôt que de sortir des déclinaisons de BB et Pelagos noires, jaunes, roses, je préférerais personnellement les voir sortir des déclinaisons d’AD …
Contrairement à Omega, avoir un AD Tudor à moins de 250 km est une sacrée chance, à moins d’être Parisien
…
Clairement!
Quand je vois que Prieur à Rennes a perdu/arrêté la marque juste avant la sortie de la Black Bay je suis dégouté vu les sorties sympas depuis.
Après une longue traversée du désert esthétique (et je pense commerciale) durant la première décennie de ce siècle, c’est sûr que les AD de Tudor se sont raréfiés.
Il serait temps de refaire le maillage.Sinon dans les grandes lignes je rejoins également Zen dans son analyse.
- ZEN a écrit:
- Le sens de mon sujet est de démontrer que Tudor devient le concurrent d’Omega qui est distancé par Rolex une fois pour toutes. Cela conduit à repenser le positionnement des produits.
ce que j’ai toujours dit , les concurents naturels d’omega se nomment tudor , tag … omega a communiqué sur sa prétendue concurrence avec Rolex afin de se convaincre lui-même et ses troupes et essayer de convaincre le marché mais qui ya cru vraiment hormis les ayatollas de la speed ? (qui s’amusaient à la comparer au dayto
)
‘fin bref , Rolex a sifflé la fin de la récré en réajustant Tudor qui est en train de fondre sur omega et qui va le dépasser très bientôt … bien jouéOmega est largué par Rolex depuis un bail, sur tous les plans
Avant que Tudor « rattrape » Oméga, il va couler tout plein d’eau sous les ponts, ce n’est pas parceque les deux marques partagent un segment tarifaire ou que l’une vend autant que l’autre qu’elle deviennent équivalentes, notamment historiquement
En fait, amha, Tudor pour Rolex c’est soit une manière de capitaliser un tantinet sur l’invraisemblable succès de leurs modèles vintage, soit un laboratoire de design qui explique qu’ils restent avec la maison mère dans la lignée des 3,5 modèles dessinés en 50 ans
C’est mon avis, du moins partiel, que je partage à 100%
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.