- Ce sujet contient 233 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
+ 1
on assiste plus a la présentation des collections « printemps été » qu’a de véritable avancées horlogère
- ZEN a écrit:
-
Ce n’est pas pour flinguer Omega mais Tudor est en train de prendre leurs parts de marché et les détaillants le disent. Omega n’est plus un produit face à Rolex mais face à Tudor. Avant Tudor était en concurrence avec Longines, de fait, les marques ne sont plus comparables.
Je suis d’accord avec ta vision: on peut plus dire que Tudor concurrence Longines.
- florian31 a écrit:
- Ou tu vois des nouveautés chez Tudor ?
C’est clair ! Mis à part la petite paupiette en 36mm…
- jonafly a écrit:
- Entièrement d’accord avec ce billet de Zen
Sans être sectaire, à part Rolex qui nous a sorti de chouettes modèles (gros coups de coeur pour la Daytona noire) et Tudor qui continue dans la bonne voie, j’ai été très déçu par les nouveautés (en particulier chez Omega).
+0.5
Pas emballé du tout par les
nouveautésévolutions Rolex, même si elle ont le mérite d’être là et de faire plaisir à beaucoup de fans de la marque (y a qu’à voir le réactions sur les nouvelles Dayto, que perso je n’aime pas du tout
).
Tudor suit son bonhomme de chemin de belle façon, et pense même aux poignets de poulet.
Pour le reste, circuler y’a rien à voir. Omega me fait presque de la peine. Je ne comprends pas qu’on puisse s’égarer à ce point…
floarian31 et L&s
Je ne partage pas votre raisonnement:
Tudor a fait un bel effort et sort du nouveau tant par l’apparition de calibre manuf (dans des modèles excellents) quant jouant la carte d’une réduction des tailles de boîte (BB 36) allant vers le haut (Breitling?)- florian31 a écrit:
- Ou tu vois des nouveautés chez Tudor ?
+ 1, je ne vois en nouveautés chez Tudor que de nouvelles déclinaisons de teintes avec toujours la plus moche des aiguilles qui soit.
Longines emboîte des ETA spécifiquement créés pour la marque, ce qu’on peut donc considérer comme des mouvements in-house et question finitions, Tudor et Longines sont aussi proches entre elles qu’Omega est proche de Rolex.
Aucune plongeuse Tudor n’est au niveau d’une plongeuse Oméga, que l’on parle mouvement ou finitions.
Ce n’est pas parce que les ventes d’Omega décroissent (ce qui reste d’ailleurs à prouver), contrairement à celles de Rolex et Tudor, qu’Omega est distancée en terme de produits par Rolex, même remarque pour Longines vs Tudor.
Dans un même créneau, le niveau des ventes n’est pas nécessairement le reflet du niveau des produits.- TMaverick a écrit:
- floarian31 et L&s
Je ne partage pas votre raisonnement:
Tudor a fait un bel effort et sort du nouveau tant par l’apparition de calibre manuf (dans des modèles excellents) quant jouant la carte d’une réduction des tailles de boîte (BB 36) allant vers le haut (Breitling?)
La réduction des tailles de boîte c’est très bien. Je milite pour ça d’ailleurs
Mais sur une montre déjà épaisse à la base, on réduit l’épaisseur si on diminue son diamètre… sinon ça donne un petit hamburger. Ou une petite paupiette
Tudor se bouge ces temps-ci certes, mais enfin à Bâle on voit surtout des déclinaisons de Black Bay, ce n’est pas non plus la révolution…
- Rom1902 a écrit:
-
Pour le reste, circuler y’a rien à voir. Omega me fait presque de la peine. Je ne comprends pas qu’on puisse s’égarer à ce point…
exact. Vraiment dommage. Il s’agit autant d’une erreur de com’ (impossible d’avoir une vision globale des nouveautés) que de stratégie sur la nouvelle collection PO, par exemple. Et pourtant, il y avait de quoi développer une superbe stratégie autour de ce modèle.
Sans compter que les boitiers restent de belles bêtes alors que ce genre d’esthétisme est une mauvaise chose sur le long terme.
De plus, les commentaires moqueurs sur les Xième nouvelles speedmaster ne donnent plus aucune cohérence dans le message d’Omega avec de (fausses) séries limitées, précipitant le badaud dans un flou artistique total. Ont-ils à ce point peur de l’échec d’un nouveau modèle qu’ils en limitent constamment le nombre, obligeant à l’achat compulsif et non réfléchi? Une telle stratégie fonctionne un temps seulement.
J’imagine bien Rolex sortir la Sub limitée x, y et z, tiens. Bonjour les dégâts!
- Leopal a écrit:
- Tudor se bouge ces temps-ci certes, mais enfin à Bâle on voit surtout des déclinaisons de Black Bay, ce n’est pas non plus la révolution…
N’est-ce pas là tout le génie justement? La petite « révolution » de la BB en 2012 et la capitalisation, la fiabilité et la cohérence depuis lors? A l’heure où certains sortent des nouveaux modèles à tour de bras, changeant de ligne « éditoriale » à chaque saison, la stratégie d’ancrage d’une série/collection sur le longue terme avec des touches (nouveaux cadrans) et petites révisions (mouvement in-house, céramique, bracelet, confort, etc.) à la marge donne un message cohérent (en apparence, en tout cas) aux acheteurs.
Dans mon monde, l’analyse des tendances est le quotidien… les marques horlogères pensent-elles encore prendre la direction du vent juste en levant le petit doigt? Une pomme tombe sur la tête des designers et c’est parti. Yes! Certains semblent encore y croire, mais les acheteurs aussi modifient leurs comportements. Certaines marques n’ont rien à apprendre (pour le moment), d’autres comprennent et s’adaptent, se professionnalisent, d’autres encore n’ont pas encore compris. Dommage!!
Franchement, ça fait au moins 2-3 ans que ça roupille sévèrement chez les « gros ». En dehors, de rolex qui a sorti un nouveau mouvement l’année dernière ainsi que tudor, les deux marques ayant continué à sortir en parallèle des modèles intéressants, les autres n’ont pas fait grand chose mais dire qu’OMEGA s’endort alors qu’en moins de dix ans ils ont développé au moins 3 nouveaux calibres, créé une nouvelle certification METAS, etc…C’est pas » fair play », surtout quand on se contente de dire que Zenith est « en position d’attente » alors qu’ils sont complètement sous l’eau en terme de marketing, de nouveaux modèles et d’innovation depuis plusieurs années, cela ne parait pas très neutre comme analyse.
Moi ce qui me déçois au plus haut point, c’est que ni Rolex, ni Omega, ni Tudor, ni PP n’ont sorti de montres connectées
- Mc a écrit:
- Franchement, ça fait au moins 2-3 ans que ça roupille sévèrement chez les « gros ». En dehors, de rolex qui a sorti un nouveau mouvement l’année dernière ainsi que tudor, les deux marques ayant continué à sortir en parallèle des modèles intéressants, les autres n’ont pas fait grand chose mais dire qu’OMEGA s’endort alors qu’en moins de dix ans ils ont développé au moins 3 nouveaux calibres, créé une nouvelle certification METAS, etc…C’est pas » fair play », surtout quand on se contente de dire que Zenith est « en position d’attente » alors qu’ils sont complètement sous l’eau en terme de marketing, de nouveaux modèles et d’innovation depuis plusieurs années, cela ne parait pas très neutre comme analyse.
Omega a sorti trois calibres … Ah oui, et elles sont où les usines Omega ? Disons qu’Eta a conçu trois calibres et que le groupe Swatch les a attribués à Omega. Par ailleurs, les complications (annoncées au début) semblent se faire attendre … En 10 ans, Zenith a sorti une quinzaine de complications et pas des moindres. Le zéro G dont j’ai suivi la gestation fut quelque chose d’incroyable mais les contraintes industrielles de Swatch group n’ont rien à voir avec ce que peut faire une petite manufacture. J’aime beaucoup Omega mais la marque me déçoit aujourd’hui.
Pour Zenith, je suis des plus neutres et dis sans complexe qu’il y a tout à reconstruire.__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Omega commence seulement à payer ses erreurs. Entre une speed qui est déclinée à toutes les sauces et qui pour la moonwatch n’a vu que 3 calibres depuis sa création avec des tarifs qui ne cessent d’augmenter et le mouvement 8500 qui présente une réserve de marche intéressante mais une fiabilité relative. Je ne parle même pas du sav
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.