FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Quand Tudor se réveille et qu’Omega s’endort.
- Ce sujet contient 233 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Eric67, le il y a 10 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
25 mars 2016 à 7h18 #420003207876
fdm44
MembreJe ne comprends pas bien le problème, si ça ne plaît pas on n’achète pas et basta.
Vu le volume de vente chez Rolex et sa santé apparente il me semble que ça plaît à un très grand nombre
Par ailleurs, la lunette rouge & bleue de la GMT or gris doit plaire aussi à un certain nombre vu le nombre de forumeurs du monde entier qui attendent sa déclinaison sur acier
…Ensuite, quelle céramique serait de meilleure qualité que celle de Rolex et en quoi serait-elle meilleure ? Je parcours plusieurs forums de diverses langues et je n’ai pas vu ou lu de souci avec la céramique Rolex.
25 mars 2016 à 8h25 #420003207877secondin
Membretu comprends pas le problème parce qu’il n’y a pas de problème, j’ai donné mon avis c’est tout.
« si ça ne plaît pas on n’achète pas et basta », à partir de là plus personne donne son avis sur les montres qui ne lui plaisent pas, toi non plus alors.
» je n’ai pas vu ou lu de souci avec la céramique Rolex. » La mauvaise foi… De mémoire cela a été évoqué sur un sujet assez récent concernant la submariner bleue or gris.
25 mars 2016 à 8h50 #420003207878L&S
Membre- trinita a écrit:
-
Mais chez oméga je trouve certains modeles 2016 particulièrement reussis, notamment celui ci

Ah oui ! Jolie

Ce modèle précis me ferait presque revenir sur ce que j’ai dit de la Globemaster à sa sortie
… par contre 41mm de diamètre et presque 15mm d’épaisseur… patatra
(et le prix doit être sympa aussi).- secondin a écrit:
-
Franchement, vous trouvez le vert de la lunette de la hulk réussi? Je pense que la montre aurait été plus belle, plus chic, plus désirable avec un vert plus profond (comme le vert historique Rolex).
Clairement pas

Autant la carrure balèze a ses amateurs, autant la couleur immonde de la lunette je pense qu’on est (presque) tous d’accord là-dessus.25 mars 2016 à 9h24 #420003207879fdm44
Membre- secondin a écrit:
- tu comprends pas le problème parce qu’il n’y a pas de problème, j’ai donné mon avis c’est tout.
« si ça ne plaît pas on n’achète pas et basta », à partir de là plus personne donne son avis sur les montres qui ne lui plaisent pas, toi non plus alors.
» je n’ai pas vu ou lu de souci avec la céramique Rolex. » La mauvaise foi… De mémoire cela a été évoqué sur un sujet assez récent concernant la submariner bleue or gris.
D’une, un avis est toujours le bienvenu quand il est argumenté, justifier ton avis par le fait qu’il soit identique à celui d’un grand nombre de personnes alors que les ventes Rolex montrent le contraire et qu’on ne lit aucun avis dans ce sens ne me paraît pas être correct et recevable.
De deux je ne vois pas où est ma mauvaise foi, je n’ai pas vu ce fil et vais combler ce manque, mais quand bien même on y verrait une lunette avec un souci, que représente un souci par rapport à l’immensité des lunettes n’ayant aucun problème ?
25 mars 2016 à 9h33 #420003207880km’rol
Membredire que les inserts céram des sub fait plastique , mon dieu , quelle pitié de lire ça

quand à sa supposée fragilité , tout le monde n’est pas boucher ou bucheron
25 mars 2016 à 9h38 #420003207881fdm44
Membre- secondin a écrit:
- …
» je n’ai pas vu ou lu de souci avec la céramique Rolex. » La mauvaise foi… De mémoire cela a été évoqué sur un sujet assez récent concernant la submariner bleue or gris.
Je viens de chercher dans le sous-forum Rolex et suis remonté jusqu’à fin Octobre, ce qui correspond donc aux cinq derniers mois, et je n’ai trouvé aucun topic à ce sujet
…Ma mauvaise foi aimerait bien être alimentée d’un lien vers le topic « récent » que tu évoques
25 mars 2016 à 10h25 #420003207882aB
Membre- fdm44 a écrit:
-
Je viens de chercher dans le sous-forum Rolex et suis remonté jusqu’à fin Octobre, ce qui correspond donc aux cinq derniers mois, et je n’ai trouvé aucun topic à ce sujet
…Ma mauvaise foi aimerait bien être alimentée d’un lien vers le topic « récent » que tu évoques

Lol! J’ai voulu demander à notre ami mais je n’ai pas voulu pourrir le sujet.
On peut ne pas aimer Rolex, les 6 chiffres, les lunettes en céramique dire que cela fasse plastoc ou que la qualité ne soit pas optimale relève de la mauvaise foi.
25 mars 2016 à 10h28 #420003207883fdm44
MembreC’est bien où je voulais en venir après cette démonstration par le silence
25 mars 2016 à 20h45 #420003207884picV
Membrejuste un petit mot sur les lunettes céramique, autant je trouve la bleu noire sublime, profondeur, nuance etc… autant je trouve la bleu rouge nettement moins bien réussi que son ancienne version, moins de punch, plus terne, cette sorte de violet de transition, bref je la trouve moins réussi mais bon ça reste des GMT donc de base un modele mythique
26 mars 2016 à 14h38 #420003207885falconbmw
Membre- trinita a écrit:
-
ce que je vois que rolex s’adresse à une cible de plus en plus vieillissante et en recherche d’un objet patrimonial à la limite placement,
alors que tudor reprend le positionnement de rolex d’il y a qqes années sur le creneau des montres sports et fiables.Bon les nouvelles rolex seront soit disant plus precises dans la théorie et alors ? je n’ai jamais vu qq’un se plaindre de sa 5513 des années 60/70,
et encore moins des décennies suivantes, bref ils sont fideles a leur histoire et leur image,
mais quelles sont les grandes innovations sur les modèles a moins de 15k ???Du coup c’est surtout la distance entre rolex et tudor qui se raccourcie, car tudor restera a des années lumieres de l’image d’oméga,
si l’on voit des black bay dans les pa a 1500e ce n’est pas pour rien, et suffit de regarder la gamme d’oméga au complet pour voir
que tudor n’est en concurrence que sur une petite partie.J’aime bcp le bale 2016 qui corrige l’explo raté 39mm, le dayto qui evolue enfin et les les nouvelles air king,
bref trois modeles tres désirables, mais qui ne sont [que la correction d’erreurs esthétiques des précédentes series,
du coup ces modeles se vendront tres tres bien et je serais doute un des clients.Mais chez oméga je trouve certains modeles 2016 particulièrement reussis, notamment celui ci

Je l’aime beaucoup également cette Globemaster calendrier annuel avec son cadran clair
- OpOw a écrit:
- +1 Il y a encore pas si longtemps je trouvais que Rolex faisais trop m’as tu vue, bling bling, etc… Je n’était pas prêt à passer le cape. Et puis finalement j’ai craqué sur ma sub et toutes celle qui me plaise le plus sont du coté de la couronne. Je me disais difficile de mettre 6k et puis finalement maintenant je me dit que 11k pourrais passer pour la nouvelle dayto
Rolex nous rend fou
A qui le dis-tu
26 mars 2016 à 19h08 #420003207886aB
Membre- fdm44 a écrit:
- C’est bien où je voulais en venir après cette démonstration par le silence
C’est dommage, nous avons perdu notre ami en cours de route!
26 mars 2016 à 21h27 #420003207887fdm44
MembreBien dommage, oui
, j’aurais bien aimé en savoir plus concernant les problèmes de la céramique Rolex que ma mauvaise foi m’empêche d’avoir en tête
…26 mars 2016 à 21h49 #420003207888aB
Membre- fdm44 a écrit:
- Bien dommage, oui
, j’aurais bien aimé en savoir plus concernant les problèmes de la céramique Rolex que ma mauvaise foi m’empêche d’avoir en tête
…
26 mars 2016 à 22h49 #420003207889Tele 52′
Membre- fdm44 a écrit:
- Bien dommage, oui
, j’aurais bien aimé en savoir plus concernant les problèmes de la céramique Rolex que ma mauvaise foi m’empêche d’avoir en tête
…
Excusez-moi du HS, mais en lisant tout ça je ne peux m’empêcher de faire suivre une photo postée par Adès récemment sur le sous forum photos macro.
Cette lunette céramique
27 mars 2016 à 5h12 #420003207890fdm44
MembreEt après certains osent dire que Rolex a un problème avec la céramique
Merci pour cette photo

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.