- Ce sujet contient 233 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- gasteropode a écrit:
-
En fait, amha, Tudor pour Rolex c’est soit une manière de capitaliser un tantinet sur l’invraisemblable succès de leur modèles vintage, soit un laboratoire de design qui explique qu’ils restent avec la maison mère dans la lignée des 3,5 modèles dessinés en 50 ans
C’est clair également que Tudor sert de galop d’essai au groupe , les risques sont supportés par la marque Tudor , pas touche à la marque Rolex … bien vu là aussi .
- km’rol a écrit:
-
C’est clair également que Tudor sert de galop d’essai au groupe , les risques sont supportés par la marque Tudor , pas touche à la marque Rolex … bien vu là aussi .
Des exemples de « galop d’essai » (matière, produit, fonction, etc…) Tudor qui se sont retrouvés chez Rolex quelques années plus tard ?
Je suis d’accord avec tout le monde ici pour dire que TUDOR vient empiéter sur le territoire d’OMEGA mais ce que je veux dire c’est qu’amha TUDOR vient concurrencer tous les gros et non seulement OMEGA. TUDOR devient « une vraie marque » avec de vrais nouveaux modèles, mouvements etc… et c’est tant mieux. Ensuite, ce que je veux dire, c’est que tout le monde s’endort mais je trouve qu’Omega n’est de loin pas l’exemple le plus parlant, il y en a bien d autres plus à la ramasse je trouve. Qu ils se fassent distancier par ROLEX ne veut pas dire qu’ils s endorment mais que ROLEX conserve son avance et que TUDOR renforce son jeu. Honnêtement, je vois pas trop ce que pourrait faire OMEGA de plus? Ils ont des mouvements au niveau, des finitions également, un marketing développé, des modèles sympas, des complications que ne font pas TUDOR où ROLEX une gamme etendue. En revanche, il est vrai que les modèles présentés cette année ne sont pas intéressants et que plusieurs modèles de la gamme ne le sont pas non plus mais franchement en dehors de rolex que j’apprécie énormément quelle marque propose autant de modèles interessants? Il y a Zenith qui, malgré mes récentes critiques possèdent encore pas mal de modèles sympas mais aucun n’ a été présenté ces deux ou trois dernières années. Les autres dans la même gamme de prix? C’est quand même pas mal le rien à mon sens.
Tudor c’est très bien en gamme « sport/vintage », mais en gamme « classique », ils sont quand même un peu largués, il leur manque un équivalent de DJ ou AT.
Pas évident à sortir sans être trop ressemblant.
Omega devrait suivre son chemin sans faire de fixette sur Rolex, en fin d’année dernière je rentre dans une boutique et demande à essayer une AT, la première chose que me sort le vendeur c’est « maintenant on est au niveau de Rolex »… M’en fout moi je ne lui demandais rien…
- Zen a écrit:
- Tudor devient le concurrent d’Omega qui est distancé par Rolex une fois pour toutes.
ça doit être la conclusion d’une étude hautement scientifique et hyper documentée ….
On ne peut être que perplexe devant le génie marketing de cette analyse qui scelle une fois pour toute l’avenir de l’horlogerie moderne.
c’en est fini d’Oméga ! il ne leur reste qu’à déposer le bilan ,c’est foutu pour eux .
Vive Tudor , Vive Rolex !
- Mc a écrit:
- Je suis d’accord avec tout le monde ici pour dire que TUDOR vient empiéter sur le territoire d’OMEGA mais ce que je veux dire c’est qu’amha TUDOR vient concurrencer tous les gros et non seulement OMEGA. TUDOR devient « une vraie marque » avec de vrais nouveaux modèles, mouvements etc… et c’est tant mieux. Ensuite, ce que je veux dire, c’est que tout le monde s’endort mais je trouve qu’Omega n’est de loin pas l’exemple le plus parlant, il y en a bien d autres plus à la ramasse je trouve. Qu ils se fassent distancier par ROLEX ne veut pas dire qu’ils s endorment mais que ROLEX conserve son avance et que TUDOR renforce son jeu. Honnêtement, je vois pas trop ce que pourrait faire OMEGA de plus? Ils ont des mouvements au niveau, des finitions également, un marketing développé, des modèles sympas, des complications que ne font pas TUDOR où ROLEX une gamme etendue. En revanche, il est vrai que les modèles présentés cette année ne sont pas intéressants et que plusieurs modèles de la gamme ne le sont pas non plus mais franchement en dehors de rolex que j’apprécie énormément quelle marque propose autant de modèles interessants? Il y a Zenith qui, malgré mes récentes critiques possèdent encore pas mal de modèles sympas mais aucun n’ a été présenté ces deux ou trois dernières années. Les autres dans la même gamme de prix? C’est quand même pas mal le rien à mon sens.
Je suis plutôt proche de cette analyse très pondérée
- gasteropode a écrit:
- Mais stop à l’aiguille snowflake (par pitié)
Ça c’est clair
Je le dis et le répète à l’envi mais ça ne fait pas de mal de le redire une fois de plus
AMHA l’aiguille snowflake est ni plus ni moins l’ADN de la marque dans ses plongeuses.
Vous auriez préféré une aiguille Mercedes ? Trop Rolex.
Un glaive ? Trop impersonnel.
Je ne vois que l’aiguille « snowflake » pour ces plongeuses Tudor
Pourquoi ne pas prendre l’aiguille de la North Flag ou de la ranger, beaucoup plus jolie et pas si courante que cela.
Moi c’est le truc qui me saute au visage à chaque fois que je regarde les plongeuses Tudor. C’est cette foutue aiguille des heures, et malheureusement je trouve cela très moche.
Sinon concernant Tudor, le nouveau calibre permet vraiment à cette marque de se forger une identité propre, qui éventuellement la sortira du coté « rolex entrée de gamme ».
Maintenant je n’y trouve aucune originalité, aucun nouveau modèle, on reste sur du archi-connu. Mais c’est du archi-connu très bien pensé.
Après de là à dire que Tudor devient concurrent d’Omega, il y a un monde. Certes cette année Omega s’endort, certes cette marque a abusé sur les tarifs et la marketing putassier (mais quelle marque suisse ne l’a pas fait ?) mais faut pas déconner.
Tudor n’a ni les modèle iconique d’Omega, ni la réputation « grand public » d’Omega.
En fait ce salon ne fait que confirmer une tendance personnelle qui se développe de plus en plus chez moi d’aller voir du coté de nos voisins teutons…
le snowflake c’est juste l’adn de Tudor , c’est quoi ces blagues ?
Quand à l’image , aucun soucis , une image ça évolue et ça tombe plus vite que ça monte , hein omega ?
- senator a écrit:
-
ça doit être la conclusion d’une étude hautement scientifique et hyper documentée ….
On ne peut être que perplexe devant le génie marketing de cette analyse qui scelle une fois pour toute l’avenir de l’horlogerie moderne.
c’en est fini d’Oméga ! il ne leur reste qu’à déposer le bilan ,c’est foutu pour eux .
Vive Tudor , Vive Rolex !
Si tu t’intéresses à l’histoire de l’horlogerie, si si, fais un effort, tu verras que les 2 marques se sont toujours talonnées. Aujourd’hui l’image de Rolex sur les marchés asiatiques et occidentaux est plus jeune que celle d’Oméga qui à force de multiplier les rééditions est devenue la marque de la Speedmaster et de la conquête de la lune au siècle dernier ce qui parle beaucoup moins aux gens qui ont 30 ans que Federer qui porte une Rolex. Même les ambassadeurs Omega sont vieillissants et je ne parle pas de l’esprit d’innovation qui fait chape de plomb. Omega a beaucoup de choses à revoir et ce n’est pas un cadran bleu à la place du noir qui va changer les choses.
Des études circulent dans le milieu professionnel sur ces sujets. En lisant tout ça, tu pourrais peut-être te rapprocher d’une forme sinon de génie critique, au moins de pertinence.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.