- Ce sujet contient 233 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- gasteropode a écrit:
- Je n’en ai strictement jamais vu – les liens plus hauts confirment plutôt… Ceci dit je ne prétends certainement pas avoir tout vu
Mais d’un point de vue dessin c’est incohérent ; d’ailleurs la pelagos, montre « technique » etc a bien les index carrés. La BB est pour moi un mélange entre les codes Rolex vintage devenus inabordables et cet élément comme marqueur identitaire… Une tambouille marketing, quoi, par ailleurs plutôt réussie, je ne porte pas de jugement de valeur universel (mais je déteste cette aiguille
)
http://www.forum-mdp.com/t29153-la-tudor-black-bay-a-une-ancetre-legitime
Un peu de lecture
. Même si historiquement (et encore), cette combinaison peut être légitime, je te rejoins qu’esthétiquement des indexs carrés auraient été souhaitables pour rendre l’ensemble plus cohérent.+
Merci, intéressant – et marginal, donc
C’est beaucoup plus l’incohérence de design qui me gêne – j’avoue que les histoires d’histoire ou d’ADN m’intéressent assez modérément
Bon la encore un sujet de notre hôte qui ne brille pas par sa partialité…
Je trouve un peu gonflé de critiquer Oméga sur ce critère, ils en ont quand même sorti à la pelle des nouveautés. Alors une année off… Pour le coup je suis d’accord avec Mc, Tudor fait un bon suiveur.
D’autre part, qu’est ce qu’on s’en fout de ces histoires de marques… Revenons-en aux produits! Bravo a Oméga, Rolex, Tudor ces dernières années! J’espère que cela va continuer.Tudor fait du bon boulot c’est indéniable, la Pelagos est une réussite, l agamme BB aussi, certes Oméga n’a rien présenté de très significatif cette année mais quand même ils ont une histoire et des modèles plus que marquants et leurs mouvements sont excellents! Le 8500 est fabuleux et continue d’évoluer… Tudor a encore du chemin à faire et reste encore pour beaucoup la sous marque de Rolex
- dedune a écrit:
- Bon la encore un sujet de notre hôte qui ne brille pas par sa partialité…
Je trouve un peu gonflé de critiquer Oméga sur ce critère, ils en ont quand même sorti à la pelle des nouveautés. Alors une année off… Pour le coup je suis d’accord avec Mc, Tudor fait un bon suiveur.
D’autre part, qu’est ce qu’on s’en fout de ces histoires de marques… Revenons-en aux produits! Bravo a Oméga, Rolex, Tudor ces dernières années! J’espère que cela va continuer.
Ce qu’on juge c’est ce que font les marques cette année pas les 150 dernières années … On aura à parler dans quelques semaines sans doute d’ailleurs des suite de cette inertie d’Omega qui pourrait bien avoir d’autres conséquences que la pauvreté du renouvellement du catalogue.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Désormais cinq pages d’analyses de comptoir mâtinées de guerres de boites à montres, c’est distrayant.
Cependant une question, qui ne semble pas avoir été abordée, me taraude. Quand vous dites » Tudor rattrape Omega, définitivement distancé par Rolex « , vous parlez de quoi ? Comment appréciez vous ces prétendues évolutions de positionnement ? En terme d’image de marque, de chiffre d’affaire, de finition des montres, de performances chronométriques des calibres, d’originalité des modèles proposés… ?
Peut-être le « débat » serait-il un peu plus intéressant si ce point était explicité, car en l’état ces affirmations n’ont pas de sens.
Heureusement que Tudor ne sort pas un high beat, Oméga s’avouant vaincu déclarerait au seuil du tombeau :
« gagné, Tudor, ton moulin va trop vite »Performances chronométriques : Rolex est à -2/+2 …Omega n’atteint pas cette performance industrielle.
Image : Omega en Asie a considérablement perdu du terrain. Les boutiques à Honk Hong sont de plus en plus orientées Rolex et on y voit moins d’Omega – Les ambassadeurs Omeag sont vieillissants (bis repetita). Il reste James Bond …
CA : Rolex est au dessus d’Omega et Tudor voit ses ventes progresser considérablement.
Originalité des modèles : la Speedmaster date de 1957 … Tudor se renouvelle avec ses propres calibres vraiment in house.
Autre chose ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- gasteropode a écrit:
- Heureusement que Tudor ne sort pas un high beat, Oméga s’avouant vaincu déclarerait au seuil du tombeau :
« gagné, Tudor, ton moulin va trop vite »
Ce n’est pas le sujet mais quelles sont les nouveautés en 2016 ? Ca c’est le sujet … Personne ne s’y trompe d’ailleurs, on parle très peu d’Omega cette année. C’est un constat, pas une opinion …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- fdm44 a écrit:
-
Bien d’accord avec toi, Fred
, je reconnais que cette aiguille est devenue emblématique ces 10 dernières années mais on trouve aussi des Tudor sans cette aiguille, comme quoi rien n’est impossible non plus.Les lignes Fastrider, North Flag, Chrono, Grantour, etc. sont des exemples de montre Tudor sans cette aiguille.
Ceci dit, toutes les Black Bay et Pelagos sont ainsi, je me bats sûrement contre des moulins
…
Ce que je me tue à te dire, c’est que ces aiguilles sont emblématiques des plongeuses Tudor.
Les Mercedes, c’est Rolex
Il faut bien une identité à la marque sur certains de ses modèles emblématiques ?Relis mes autres interventions, je n’ai jamais évoqué les aiguilles Mercedes de Rolex et j’ai bien prouvé que ces aiguilles jugées laides par de nombreux FAMeurs ne sont qu’une frange historique d’une petite dizaine d’années de Tudor.
Rien n’empêcherait Tudor de faire évoluer ce carré distinctif par quelque chose d’esthétiquement plus élaboré tout en restant un signe distinctif et identitaire.
kes tu dis nico ? l’aiguille doit rester comme elle est , dans le monde aseptisé que nous connaissons , rien de tel qu’une petite différence .. qui fait toute la différence
bon toi tu n’aimes pas , on a compris tu vas être obligé de te rabattre sur d’autres marques , c’est con mais c’est comme ça 
Le peu de nouveautés cette année ne justifie pas d’enterrer Omega, ici je vois que l’on parle du manque d’innovation et la mise en avant par exemple du superlative chrono de Rolex avec son -2 +2, je vous rapelle que La nouvelle certification metas vas dans ce sens aussi. Et pourquoi mettre en comparaison toutes ses nouvelles sorties pour descendre la marque ? Des nouveautés réjouissent certains comme elles peuvent en décevoir d’autres.
» LA certification METAS est de loin la meilleure idée industrielle de ces dernières années. Le COSC a des normes obsolètes. Rolex, sans les annoncer, pratique des normes plus sévères. Le contrôle « montre assemblée » est une vraie garantie. ZEN le 17.12.2014
Résumé de tout ça, pourquoi tirer des conclusions définitives sur Un Bale raté ? ( Et pas raté pour tout le monde ) On verra l’année prochaine.
- fdm44 a écrit:
- Relis mes autres interventions, je n’ai jamais évoqué les aiguilles Mercedes de Rolex et j’ai bien prouvé que ces aiguilles jugées laides par de nombreux FAMeurs ne sont qu’une frange historique d’une petite dizaine d’années de Tudor.
Eh ben moi je l’évoque, et je dis que j’aime bien les Tudor avec les aiguilles Mercedes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.