- Ce sujet contient 233 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je lis ce thread, je vois que finalement, c’est surtout le débat Omega Vs Rolex, voir les montres de swatch group (Longines, Omega ) Vs les montres Rolex et Tudor.
Ma toute petite expérience d’acheteur innocent et pas du tout connaisseur, mais je pense que mon expérience vaut dans le sens que j’imagine que 80% des acheteurs sont comme moi.
Ce dont je m’aperçois en faisant le « tour » des magasins de montres.
Quand on parle petit budget ( c’est très relatif comme notion ) en montres mécaniques, je me retrouve face à des Longines, principalement, dans le même ordre de prix, Nomos, voilà pour le moment, si je monte d’un cran, j’ai trouvé de belles montres, ( enfin, encore une fois, très relatif ), j’ai vu les montres Wempe dans la boutique … Wempe, belles montres, je trouve, elles me plaisent ces montres Wempe, j’ai perçu une belle finition, un bon job, c’est raffiné, le prix reste pas trop élevé.
Ensuite, les Tudor, après les Omega, que j’aime bien, le sapin d’Omega ( réflexion d’un intervenant juste avant), je ne le sens pas, je trouve que leurs montres sont belles, et la boutique Omega ou je suis allé, ils avaient de la clientèle.
Mais ou ça devient carrément lancinant, pour moi, dès qu’on arrive dans les budgets de 6000 / 7000 euros et plus, là c’est incroyable, presque partout ou je suis allé, sauf les boutiques de marques bien entendu et encore…. ( voir hublot ), on me propose du Rolex…
A chaque fois, c’est la même ritournelle, « vous savez, une montre de ce prix, c’est une montre investissement, le choix pertinent à partir de 6000 euros, c’est une Rolex, vous conjuguez la passion, la raison, l’investissement, etc..), et ça, c’est partout !
J’ai droit à ça partout, même dans la boutique Hublot, le vendeur ( super sympa, hyper honnête ) me présent la hublot Classic Fusion, il me la présente comme superbe montre, un classique chez eux, originale, MAIS dans toute sa candeur, ce vendeur me dit, « cependant, il faut savoir que cette montre, si vous la choisissez, vous devez la garder, faut que ce soit un vrai coup de coeur, car si vous doutez, je préfère vous dirigez vers mes collègues qui vendent une Rolex qui sera un choix plus protecteur financièrement » !!!!
Je trouve ça incroyable, c’est hyper honnête de me dire ça. Ce que je découvre, c’est que de toutes façons, le mastodonte de la montre, c’est Rolex, à croire que l’horlogerie s’est réglé sur un monde complètement formaté par cette marque, d’ou également, l’attrait pour Tudor, et imaginons qu’il y aurait une troisième marque, voir une quatrième marque, ce serait pareil.
Personnellement, je découvre ça, un peu éberlué, je savais la phrase de Nicolas Sarkozy, je savais le mythe Rolex, mais j’ignorais à ce point la suprématie de cette marque, à ce point, ça me parait absolument incroyable.
En tout cas, pour moi, n’ayant pas du tout le coup de foudre pour le design Rolex ( qui me saoule à vrai dire, j’en vois trop, c’est la montre matrix ), je reste sur mes choix, mais malgré tout ce qu’on peut lire et me dire, non, ce ne sera pas une Rolex. Primo, je recherche une montre émotion ( débat antérieur ) pour justifier le prix, la montre investissement, j’en ai rien à carrer, si je veux faire un investissement, je sais qu’il y a mille fois mieux qu’une montre, même qu’une Rolex. Je pense même que l’aspect soit disant « investissement » dans le prix d’une montre, c’est le critère que certains mettent, pour déculpabiliser sur le prix investi, mais franchement, s’agissant des montres neuves ( j’imagine que ça peut être différent pour les vraies montres de collection ), se hasarder au mot investissement, ça me parait un peu naïf.Retour très intéressant, surprenant que des commerciaux te détournent de leur gagne pain au bénéfice de la concurrence…
- jacno1977 a écrit:
- je reste sur mes choix, mais malgré tout ce qu’on peut lire et me dire, non, ce ne sera pas une Rolex.
Laisses quelques jours/mois/années passer et ça viendra
- dr.troy a écrit:
- Retour très intéressant, surprenant que des commerciaux te détournent de leur gagne pain au bénéfice de la concurrence…
Laisses quelques jours/mois/années passer et ça viendra
En fait, même quand je réfléchis à toutes les argumentaires que j’ai pu entendre, y compris dans les boutiques de marques, je pense à Omega, Longines, Hublot, tous m’ont dit la même chose, à partir du prix ou l’on trouve les Rolex, il faut impérativement réfléchir à la possibilité d’acheter une …….. Rolex.
Le vendeur de Hublot, qui connait super son travail et sait transmettre sa passion pour les montres, m’a fait découvrir la gamme Hublot qui m’est accessible, mais en même temps, m’a dit que dans cette tranche tarifaire, je ne devais pas omettre de peser le pour et le contre face à une Rolex, en fait je trouve ça intelligent, il veut placer sa montre sans dénigrer ni occulter la concurrence. Son objectif est clair, vendre sa montre, mais que le client le fasse en connaissance de cause afin de ne pas regretter son achat, je trouve ça plutôt classe pour une marque que d’agir de la sorte.
Mais clairement, Rolex, c’est partout, la super référence, je ne m’en étais pas rendu compte, et bien sur, y compris chez les concurrents.
Bon retour merci!!
- dr.troy a écrit:
-
Laisses quelques jours/mois/années passer et ça viendra
Je pense qu’il parlait pour son achat imminent! Et la ca a l’air plutôt fixé. Ici beaucoup de gens viennent à Rolex après plusieurs achats et un certain cheminement (visant principalement à tuer l’image bling et à augmenter le plafond du prix « raisonnable » pour la personne
)Quand on aime les montres, Rolex est incontournable, il y a bien évidemment d’autres bons choix mais Rolex est la garantie d’un bon choix.
Je précise que je n’aime pas que Rolex et que comme beaucoup d’autres, cette marque m’horripilait lorsque j’ai commencé ma collection
Oui, enfin comme le dit Biver à partir d’un certain prix tu vends une marque sur le cadran pas l’heure. Et à ce jeu là Rolex gagne. C’est des bonnes montres mais pas les seules loin de là.
Les marques qui vendent le plus sont celles avec le meilleur marketing indépendamment de la qualité de la montre ou de la qualité horlogère. Les acheteurs de Rolex n’achète pas une montre. Comme Hermès vend une marque pas des sacs.
Maintenant Rolex allie la qualité à l’image contrairement à d’autres. Ça gâche rien forcément.
- fdm44 a écrit:
- Quand on aime les montres, Rolex est incontournable, il y a bien évidemment d’autres bons choix mais Rolex est la garantie d’un bon choix.
Je précise que je n’aime pas que Rolex et que comme beaucoup d’autres, cette marque m’horripilait lorsque j’ai commencé ma collection
C’est exactement là que je voulais en venir, beaucoup arrivent avec des préjugés sur la marque mais peu y restent accrochés indéfiniment. La diversité de ta (superbe) collection l’illustre bien
Comme le rappelle Necro, à partir d’un certain prix, tu vends une marque plus que l’heure selon Biver, mais tu vends aussi un modèle: La Moonwatch, y’en a qu’une, la PloProf idem, la Monaco itou, la Legend Diver, same !, la Sub, igual, la Dayto, pareil, la Navitimer, la Portugaise, la MarineMaster, etc. (dans le désordre, et dans une large gamme de prix …et de marques).
Je suis en mode Captain Obvious, certes, mais d’un autre côté, il serait pas PDG de Tag Heuer, fabricant de la Monaco, Biver ?
Et si à 4800 roros, y’a rien qui me plaît chez Rolex ? (y’a quoi d’ailleurs ? Aucune plongeuse ou GMT je pense). 
Dire que Tudor monte c’est tout à fait le ressenti que j’ai, et c’est pourquoi cette marque qui me rebutait il y a quelques années et qui se situait dans mon esprit au niveau de B&R (emboiter de l’ETA pour 3 – 4k€) commence aujourd’hui à m’être très désirable !
Les avis divergent sur le cas Omega : http://www.lesrhabilleurs.com/baselworld-2016-omega/
Tudor au niveau d’Omega faut arrêter deux secondes.
La speedmaster master chronomètre moonphase est la plus belle montre annoncée à Bâle AMHA. Déjà ne serait-ce que sur la céramique, je trouve qu’Omega est largement supérieur à Rolex au niveau du rendu des couleurs. Les céramiques de couleur chez Rolex font capuchons de stylos bic.
En outre, au niveau des prestations de la montre (amagnétisme, antireflet, rendu sublime du bleu) Omega est à un très haut niveau. AMHA
- secondin a écrit:
- Tudor au niveau d’Omega faut arrêter deux secondes.
La speedmaster master chronomètre moonphase est la plus belle montre annoncée à Bâle AMHA. Déjà ne serait-ce que sur la céramique, je trouve qu’Omega est largement supérieur à Rolex au niveau du rendu des couleurs. Les céramiques de couleur chez Rolex font capuchons de stylos bic.
En outre, au niveau des prestations de la montre (amagnétisme, antireflet, rendu sublime du bleu) Omega est à un très haut niveau. AMHA
yeaaaah bougez pas je vais rechercher du popcorn
- highmqn a écrit:
- Dire que Tudor monte c’est tout à fait le ressenti que j’ai, et c’est pourquoi cette marque qui me rebutait il y a quelques années et qui se situait dans mon esprit au niveau de B&R (emboiter de l’ETA pour 3 – 4k€) commence aujourd’hui à m’être très désirable !
Les avis divergent sur le cas Omega : http://www.lesrhabilleurs.com/baselworld-2016-omega/
Ouais fin ça ressemble plus à de la pub qu’à un avis… Ils sont fan de tout
D’un côté de la speed CKxxx et ses dimensions idéales en 39mm de l’autre la speed météorite (à savoir le plus proche de la lune vous serez grâce à elle!) et ses 44,25mm… mais c’est génial aussi!Edit: Au temps pour moi, même pas de la lune mais des étoiles vous serez plus proche!
- axluba a écrit:
-
yeaaaah bougez pas je vais rechercher du popcorn
Moi aussi je vais m’en chercher. Pas mal la comparaison avec Bic; j’ai donc maintenant une GMT Bic!
, trop sympa 
las- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.