- Ce sujet contient 233 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- bender.folder a écrit:
- Je crois qu’on fait surtout allusion à l’illisibilité durant ce Baselworld et le manque d’infos officielles de la part d’Omega.
Sur la totalité des modèles lancés on n’a eu allez soyons gentil, un aperçu de quoi, 4, 5 montres? Les Seamaster Rio LE, les Planet Ocean bleu/acier, noires, blanches, 40mm par exemple, rien ! Le site n’est pas mis à jour contrairement à celui de Tudor qui permet de voir d’emblée les déclinaisons de la Black Bay.Idem sur le passage au master chronometer, c’est un forumeur dans le fil BSworld Omega qui de passage au salon a pris un catalogue et nous informe qu’apparemment une grande partie des modèles passeront par cette certification. Et j’en passe, comme la boucle ajustable où on doit s’amuser à faire image par image sur une vidéo d’un bloggeur pour apercevoir la mention ‘push’ dans la boucle et crier victoire !! Elle est intégrée !
J’aime beaucoup Omega mais j’aurais aimé plus de matière et de visibilité sur l’entier de leurs produits présentés cette année, et un contenu plus exhaustif sur la boucle ajustable, pour quels modèles, les mouvements master Chronometer et leurs composés amagnétiques…
Merci pour cette réponse
Totalement d’accord en effet sur les annonces qui ne sont pas très claires.- bender.folder a écrit:
- Je crois qu’on fait surtout allusion à l’illisibilité durant ce Baselworld et le manque d’infos officielles de la part d’Omega.
Sur la totalité des modèles lancés on n’a eu allez soyons gentil, un aperçu de quoi, 4, 5 montres? Les Seamaster Rio LE, les Planet Ocean bleu/acier, noires, blanches, 40mm par exemple, rien ! Le site n’est pas mis à jour contrairement à celui de Tudor qui permet de voir d’emblée les déclinaisons de la Black Bay.Idem sur le passage au master chronometer, c’est un forumeur dans le fil BSworld Omega qui de passage au salon a pris un catalogue et nous informe qu’apparemment une grande partie des modèles passeront par cette certification. Et j’en passe, comme la boucle ajustable où on doit s’amuser à faire image par image sur une vidéo d’un bloggeur pour apercevoir la mention ‘push’ dans la boucle et crier victoire !! Elle est intégrée !
J’aime beaucoup Omega mais j’aurais aimé plus de matière et de visibilité sur l’entier de leurs produits présentés cette année, et un contenu plus exhaustif sur la boucle ajustable, pour quels modèles, les mouvements master Chronometer et leurs composés amagnétiques…
Je comprends. Par exemple, s’agissant de Rolex, le site a été mis à jour en même temps qu’ont été dévoilées les nouveautés au salon. Bizarre ce manque d’informations officielles de la part d’Oméga.
- balibalo a écrit:
-
mon dieu que c’est laid
Moi je suis d’accord pour le coup, je trouve que cette montre fait improbablement cheap
Elle a semble-t-il des qualités techniques poussées intéressantes, mais
(quejelepensemoiAMHAimho)
(mais ce n’est pas une nouveauté de ce mois-ci, non ?)- gasteropode a écrit:
-
Moi je suis d’accord pour le coup, je trouve que cette montre fait improbablement cheap
Elle a semble-t-il des qualités techniques poussées intéressantes, mais
(quejelepensemoiAMHAimho)
(mais ce n’est pas une nouveauté de ce mois-ci, non ?)
As-tu eu l’occasion de l’essayer? Personnellement je n’accroche que très peu au photo de la NF, mais en main (ou au poignet!), c’est autre chose.
Tu a peut-être raison – de fait, je n’ai vu que des photos.
Mais on est d’accord pour le coup, sur celles-ci ça laisse une impression hyper cheap !
(et le design est hyper basique, tout de même, et si je n’ai rien a priori contre le disque aiguille, il irait mieux avec une indication qui nécessiterait un tour complet – le flanquer à côté d’une graduation qui n’occupe qu’un tiers de sa circonférence, je trouve ça
)- gasteropode a écrit:
- Tu a peut-être raison – de fait, je n’ai vu que des photos.
Mais on est d’accord pour le coup, sur celles-ci ça laisse une impression hyper cheap !
(et le design est hyper basique, tout de même, et si je n’ai rien a priori contre le disque aiguille, il irait mieux avec une indication qui nécessiterait un tour complet – le flanquer à côté d’une graduation qui n’occupe qu’un tiers de sa circonférence, je trouve ça
)
Cette NF, on l’adore ou on la déteste, mais elle laisse rarement de marbre.
Sincèrement, elle ne fait pas cheap du tout. Il faut vraiment l’avoir en main pour l’apprécier à sa juste valeur. D’ailleurs, pour en revenir au thème du sujet, je confirme la tendance qui se dessine: face à l’Aquaterra et à la Seamaster 300 (et quelques autres), mon choix s’est orienté vers Tudor.De toute façon Omega – par définition – ça sent la fin, ça sent le sapin-dont-on-fait-ces-grandes-boîtes-autres-que-des-boîtes-de-montre…
A part ça, et sans ironie cette fois-ci, pour l’avoir essayée en tout acier, je confirme, la North Flag, c’est moche.
Pour le coup, je lui ai plus trouvé des airs de Seiko 5 sophistiquée et super bien finie (sentiment que j’ai eu dès le début, et confirmée au port), que d’une représentante de la marque Tudor qui fond(-rait) sur Omega.
Remarquez, une buse ça fond souvent sur sa proie, et c’est pas forcément un compliment dans le langage imagé.
Fan d’ Omega par le passé je suis de plus en plus lassé par la stratégie marketng de cette marque; ces sempiternelles séries spéciales et déclinaisons de Speedmaster me désespèrent…c’est d’ailleurs la même chose pour Tudor, qui en dehors de la North Face nous a jusqu’à présent abreuvé de replicas et autres hommages….autant s’offrir une Steinhart….certes, il y a le calibre manuf, alors je demande à voir…et le fait est que j’achèterai désormais plus facilement une Tudor qu’une Omega…
Rolex fait évoluer ses modèles, sans faire de répliques, et je trouve même que retirer du catalogue la Daytona tout acier est une belle preuve d’audace. Les produits Rolex tiennent le haut du pavé depuis des décennies, avec une stratégie bien moins agressive, et de ce fait plus pérenne qu’ Omega, parce que mieux construite et plus intelligente.
J’ai acheté une 3570 il y a 10ans, et j’y tiens énormément, mais je ne suis pas sûr que je ferai la même chose aujourd’hui. J’ai perdu la foi, fatigué par les séries anniversaire du 1er vol, de la première sortie dans l’espace, Gemini , Apollo 9,10, 11,12,13 14, 15, 16, 17…et tous les 5 ans (ou moins) ça recommence….à en être pathétique, sans parler du positionnement prix de ces « innovations ». Et la dernière James Bond, parfaitement ridicule sur son NATO (pour mieux singer la Sub de Sean Connery ?)
Dommage pour cette si belle marque….Heureusement que Nicolas G. Hayek n’est plus là pour voir de telles inepties (qu’il n’aurait certainement pas autorisées).Je ne pense pas qu’Omega s’endorme. J’ai trouvé la logique industrielle très claire. L’objectif de certifier Metas 90% de la production indique une ambition qualitative certaine. Plusieurs montres étaient réussies comme la Speedmaster Phases de lune cadran bleu et la Globemaster Calendrier Annuel.
Pour le reste, je ne rentre pas dans le débat Omega vs Tudor vs Rolex où les goûts de chacun s’expriment. L’Air King fait partie de mes montres préférées de Baselworld, la Daytona est réussie également. Tudor m’a semblé moins convaincant mais je ne les ai pas vues de près contrairement à Omega et Rolex.
Ces deux marques sont incomparables, tellement Omega est devant (à mon avis), mais bon, voilà les deux à Bâle, vues (très rapidement) sous l’angle de WUS:
Pour info, la première montre portée par James Bond à l’écran (Sean Connery) n’est pas une Rolex (bof) ni une Omega (bien mieux) mais une … Gruen Precision.
Cf le livre de Frédéric LIEVAIN « James Bond, l’espion qui aimait les montres » éditions Cherche Midi ou le blog de Dell Deaton (jamesbondwatchesblog.com).
- falconbmw a écrit:
-
Barbara Bach
Puisqu’on est déjà dans une mise en abîme de digressions, je me permets de plussoyer ce commentaire
. Sinon, concernant le débat initial de ce topic, je trouve qu’à première vue Omega n’apporte pas grand chose sous le sapin cette année en comparaison à Tudor qui explose d’inventivité à tous niveaux.
Mais bon, Omega, à l’instar de Rolex n’a rien (ou moins) à prouver.
- Tele 52′ a écrit:
-
Puisqu’on est déjà dans une mise en abîme de digressions, je me permets de plussoyer ce commentaire
. Sinon, concernant le débat initial de ce topic, je trouve qu’à première vue Omega n’apporte pas grand chose sous le sapin cette année en comparaison à Tudor qui explose d’inventivité à tous niveaux.
Mais bon, Omega, à l’instar de Rolex n’a rien (ou moins) à prouver.
Si, son SAV!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.