- Ce sujet contient 123 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
- King of the camping a écrit:
- Bon je vais etre clair dès le début, j’ai pas encore de rolex, et ce qui va suivre n’est que mon avis, qui n’engage que moi, mais je suis d’accord avec.
Ceci dit, je ne sais quoi voter. Car même si je trouve le cyclope (verrue) disgracieux, que ça casse la ligne, et cette effet de loupe est je trouve très moche a regarder, je ne m’imagine pas une Rolex date sans celui-ci. C’est la marque de fabrique, Je trouve qu’il manque un petit quelque chose à la SD
Mais bon une sub sans date c’est pas mal
Tout à fait d’accord avec ce post, à part la dernière ligne, consacrée à la 14060..
je ne comprends pas l’engouement qu’elle peut susciter ici…pour moi, il FAUT la date, sur une montre..
la seule exception, c’est la Reverso, jusqu’à la GT__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !J’ai voté contre, quand je regarde une sub et une sub date côte à côte je ne peux pas m’empêcher de trouver la sub plus harmonieuse.
En tant que futur possesseur de Rolex je n’envisage pas de Rolex avec date sans loupe, cela fait partie pour moi de l’ADN Rolex.
Ca lui donne en plus une petite touche d’originalité qui ne me déplaît pas, ça déforme les aiguilles lorsqu’elles sont dessous et contribue à apporter encore plus de "pétillant" à la montre.
Bref, en somme, oui au cyclope et de manière inconditionnelle chez Rolex !!!
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!J’ai voté contre et pourtant je n’ai qu’une rolex et elle a une loupe
J’aurais préféré ne pas avoir cette loupe dessus, d’autant plus que je regarde plutot ma montre légèrement en biais et que la loupe me gene pour voir la date puisque il faut mettre la montre à la perpendiculaire du champ de vision.
Si je pouvais monter un verre sans loupe sur ma gmt II, je le ferais tout de suite.
Mais cela reste accessoire pour moi et ne m’empeche pas d’apprécier cette montre et de la porter avec un grand plaisir.
La loupe sur la Rolex, c’est un peu comme une mouche sur le visage d’une jolie femme.
Au début, on de dit "dommage, sans ce grain elle serait parfaite". Puis peu à peu le sort opère de telle façon que la verrue devient indispensable, indissociable de l’objet aimé, à tel point que la seule idée de son ablation vous paraît insuportable.
__________________________________
Temps vide, désespéré, dont on vole quelques minutes seulement par jour pour sa véritable vie.
Rolex Air King Omega Vintage année 1965 Jaeger Lecoultre or jaune thin vintage 1950 Seiko Monster Swatch Body and soul Monoaiguille AHA 24 h originale (en cours d’acquisition)J’ai voté pour !!!
Mais avec ou sans peu importe, le seule chose que je ne supporterais pas c’est si elle y est de l’enlever !!!
Je n’ai pas encore de rolex mais une SD sans loupe m’irait très bien ainsi qu’une Sub date avec !!!JE CLOS LE DEBAT
POUR à 52%
Désormais Rolex ne fera que des montres avec cyclope.__________________________________
Le temps, dit-on, ne vient qu’une fois, mais on dit aussi qu’il faut avoir le temps de l’attendre
Léon Batista AlbertPuisqu’il faut prendre partie, j’ai voté "CONTRE" la loupe et ce que ce soit sur les Rolex ou sur les autres marques proposant cette excroissance. Si encore cette loupe de chez Rolex était proposée avec une date sur fond noir, parcequ’un cadran noir avec un disque dateur blanc, moi je dis
!
L’avantage de la Sub est d’être proposée avec ou sans date, au moins on nous donnes le choix!
C’est marrant ce débat récurrent sur les loupes de Rolex, ça me rappelle les "empoignades" du genre, "La Speed, saphir ou hésalite".J’ai voté contre, parce qu’en fait j’avais mal lu. J’avais pas vu "le cyclope" dans le titre du sujet!
Ok je
J’ai voté contre…. parce que je ne trouve pas ça joli.
C’est pour ça que sur ma wish-list, il y a la sub no date et la SD
Je fais des compromis
- Did666 a écrit:
-
- neufcentonze a écrit:
- Tu le dis pour rire …
Non, j’aimerai un modèle de la Daytona avec la date.
Achète une tudor alors…..
Sinon contre, le cyclope c’est pas très esthétique et de plus sur les ancien modèle c’est bourré de reflet, mais pour ceux qui veulent montrer qu’il ont une Rolex, le cyclope se repère à 100m.
Mais ce n’est qu’un avis perso, heureusement il y en a pour tous les gouts!(je préfère quand même ma daytona sans cyclope….)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.