Pour ou contre le cyclope Rolex ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Pour ou contre le cyclope Rolex ?

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 124)
  • Auteur
    Messages
  • #420000361374
    clinique
    Membre
    ericbaum a écrit:
    Moi non plus, je n’aime pas la loupe, cela casse la ligne de la montre; c’est la raison pour laquelle j’ai choisi une sub sans date. J’aime bien la SD mais elle est fort haute sur mon poignet et en plus, on la croise bcp plus souvent qu’une "simple" sub.
    (qui est un peu moins copiée aussi Wink )

    ERIC

    que racontes tu la SD est un modele , que l on rencontres beaucoup moins souvent que la sub. revois tes classiques.

    #420000361375
    magnum
    Membre

    J’ai pas voté car j’aime pas sur les sub mais j’aime bien sur les datejust..

    va comprendre… What the fuck ?!?

    #420000361415
    jjsoubiron
    Membre

    Bonjour à tous,

    Oui au cyclope sur les DJ

    Vivement que j’ai ma SUB 14060 sans loupe.

    JE L ADORRE, J EN REVE, IL MA LA FAUT ………………………….. alien

    _________________

    _________________
    Par la rue «Tout à l’heure», on arrive à la maison «Jamais». Miguel de Cervantès

    #420000361376
    Sly67
    Membre

    J’ai voté pour, cela fait partie de l’image de Rolex et j’aime bien cette petite touche supplémentaire sur une montre… cyclops

    #420000361377
    neufcentonze
    Membre

    difficile ce post manichéen ..j’ai voté contre ( voter contre Rolex… yeux )

    mes oyster préférées sont les sub non date , et même si la loupe ne me dérange pas , je ne peux pas dire que ce détail m’enthousiasme particuliérement Incompréhensible

    #420000361378
    ericbaum
    Membre
    clinique a écrit:
    ericbaum a écrit:
    Moi non plus, je n’aime pas la loupe, cela casse la ligne de la montre; c’est la raison pour laquelle j’ai choisi une sub sans date. J’aime bien la SD mais elle est fort haute sur mon poignet et en plus, on la croise bcp plus souvent qu’une "simple" sub.
    (qui est un peu moins copiée aussi Wink )

    ERIC

    que racontes tu la SD est un modele , que l on rencontres beaucoup moins souvent que la sub. revois tes classiques.

    Bonsoir, désolé, j’ai déjà croisé plus de SD en rue que des Sub (sans date j’entends). D’accord peut-être au niveau de forums de "vrais" amateurs comme celui de FAM mais, dans la vie courante, 5 SD pour une sub sans date. En tous cas, c’est le vécu de mes propres yeux. Incompréhensible

    ERIC

    _________________

    _________________
    Un tu l’auras peut-être vaut mieux que deux tu les as plus !

    #420000361379
    clinique
    Membre
    ericbaum a écrit:
    clinique a écrit:
    ericbaum a écrit:
    Moi non plus, je n’aime pas la loupe, cela casse la ligne de la montre; c’est la raison pour laquelle j’ai choisi une sub sans date. J’aime bien la SD mais elle est fort haute sur mon poignet et en plus, on la croise bcp plus souvent qu’une "simple" sub.
    (qui est un peu moins copiée aussi Wink )

    ERIC

    que racontes tu la SD est un modele , que l on rencontres beaucoup moins souvent que la sub. revois tes classiques.

    Bonsoir, désolé, j’ai déjà croisé plus de SD en rue que des Sub (sans date j’entends). D’accord peut-être au niveau de forums de "vrais" amateurs comme celui de FAM mais, dans la vie courante, 5 SD pour une sub sans date. En tous cas, c’est le vécu de mes propres yeux. Incompréhensible

    ERIC

    je suis septique , sur ce coups la , mais bon, faudrait avoir les chiffres. Incompréhensible Incompréhensible

    #420000361380
    ericbaum
    Membre

    De toute façon, en toute amitié et, en plus, les SD étaient peut-être des fakes mock

    ERIC

    _________________

    _________________
    Un tu l’auras peut-être vaut mieux que deux tu les as plus !

    #420000361381
    bascule
    Membre

    pour ou contre cela fait partie de rolex … pour ma part j’ai une sub sans date et une oyster date ; les deux me plaise .

    #420000361416
    kaktus
    Membre

    Je n’apprécie pas le cyclope lorsque les aiguilles passent en dessous : c’est vilain…je vote donc contre !

    #420000361382
    Volvoblues
    Membre

    pour a 110%, c’est la seule chose que j’apprecie sur les rolex.Bravo pour cette initiative tout a l’honneur de cette manufacture de prestige aux multiples brevets..etc etc, ceux qui ont moins de 40 ans ne peuvent pas "encore" comprendre tous les bienfaits de cette invention.Ce qui fait d’ailleurs que la tudor prince date chrono n’a pas d’equivalent!!!

    #420000361383
    Did666
    Membre

    Et qui serait partant pour une Daytona avec la date, mais avec ou sans cyclope ?
    Personellement les deux m’irai bien.

    #420000361384
    biboul
    Membre

    Pour. Je n’en suis pas fan mais cela fait tellement partie de l’image de Rolex que j’ai l’impression de voir un fake quand je vois une Rolo date sans confiused

    _________________

    _________________
    Le 47mm, c’est la vie.

    #420000361385
    km’rol
    Membre

    j’étais contre …il y a longtemps Mr. Green je suis pour , ça fait partie intégrante de rolex, j’aime bien regarder la surface du saphire avec la petite bosse drunken l’explo m’a définitivement convaincue sur ce point .
    Néanmoins j’adore toujours autant la vraie sub , celle sans la loupe Mr.Red

    _________________

    _________________
    À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression clown

    #420000361386
    ericbaum
    Membre

    Pour ceux qui ne peuvent s’en passer : en se levant demain, pas oublier :

    vendredi 21 février 2008

    OK, Arrow je rigole

    _________________

    _________________
    Un tu l’auras peut-être vaut mieux que deux tu les as plus !

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 124)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.