FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Pour ou contre le cyclope Rolex ?
- Ce sujet contient 123 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
olivier27, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
21 février 2008 à 11h20 #420000361374
clinique
Membre- ericbaum a écrit:
- Moi non plus, je n’aime pas la loupe, cela casse la ligne de la montre; c’est la raison pour laquelle j’ai choisi une sub sans date. J’aime bien la SD mais elle est fort haute sur mon poignet et en plus, on la croise bcp plus souvent qu’une "simple" sub.
(qui est un peu moins copiée aussi
)
ERIC
que racontes tu la SD est un modele , que l on rencontres beaucoup moins souvent que la sub. revois tes classiques.
21 février 2008 à 11h21 #420000361375magnum
MembreJ’ai pas voté car j’aime pas sur les sub mais j’aime bien sur les datejust..
va comprendre…
21 février 2008 à 11h23 #420000361415jjsoubiron
MembreBonjour à tous,
Oui au cyclope sur les DJ
Vivement que j’ai ma SUB 14060 sans loupe.
JE L ADORRE, J EN REVE, IL MA LA FAUT …………………………..
__________________________________
Par la rue «Tout à l’heure», on arrive à la maison «Jamais». Miguel de Cervantès21 février 2008 à 11h25 #420000361376Sly67
MembreJ’ai voté pour, cela fait partie de l’image de Rolex et j’aime bien cette petite touche supplémentaire sur une montre…
21 février 2008 à 11h26 #420000361377neufcentonze
Membredifficile ce post manichéen ..j’ai voté contre ( voter contre Rolex…
)mes oyster préférées sont les sub non date , et même si la loupe ne me dérange pas , je ne peux pas dire que ce détail m’enthousiasme particuliérement
21 février 2008 à 11h28 #420000361378ericbaum
Membre- clinique a écrit:
-
- ericbaum a écrit:
- Moi non plus, je n’aime pas la loupe, cela casse la ligne de la montre; c’est la raison pour laquelle j’ai choisi une sub sans date. J’aime bien la SD mais elle est fort haute sur mon poignet et en plus, on la croise bcp plus souvent qu’une "simple" sub.
(qui est un peu moins copiée aussi
)
ERIC
que racontes tu la SD est un modele , que l on rencontres beaucoup moins souvent que la sub. revois tes classiques.
Bonsoir, désolé, j’ai déjà croisé plus de SD en rue que des Sub (sans date j’entends). D’accord peut-être au niveau de forums de "vrais" amateurs comme celui de FAM mais, dans la vie courante, 5 SD pour une sub sans date. En tous cas, c’est le vécu de mes propres yeux.
ERIC
__________________________________
Un tu l’auras peut-être vaut mieux que deux tu les as plus !21 février 2008 à 11h30 #420000361379clinique
Membre- ericbaum a écrit:
-
- clinique a écrit:
-
- ericbaum a écrit:
- Moi non plus, je n’aime pas la loupe, cela casse la ligne de la montre; c’est la raison pour laquelle j’ai choisi une sub sans date. J’aime bien la SD mais elle est fort haute sur mon poignet et en plus, on la croise bcp plus souvent qu’une "simple" sub.
(qui est un peu moins copiée aussi
)
ERIC
que racontes tu la SD est un modele , que l on rencontres beaucoup moins souvent que la sub. revois tes classiques.
Bonsoir, désolé, j’ai déjà croisé plus de SD en rue que des Sub (sans date j’entends). D’accord peut-être au niveau de forums de "vrais" amateurs comme celui de FAM mais, dans la vie courante, 5 SD pour une sub sans date. En tous cas, c’est le vécu de mes propres yeux.
ERIC
je suis septique , sur ce coups la , mais bon, faudrait avoir les chiffres.
21 février 2008 à 11h32 #420000361380ericbaum
MembreDe toute façon, en toute amitié et, en plus, les SD étaient peut-être des fakes
ERIC
__________________________________
Un tu l’auras peut-être vaut mieux que deux tu les as plus !21 février 2008 à 11h34 #420000361381bascule
Membrepour ou contre cela fait partie de rolex … pour ma part j’ai une sub sans date et une oyster date ; les deux me plaise .
21 février 2008 à 11h35 #420000361416kaktus
MembreJe n’apprécie pas le cyclope lorsque les aiguilles passent en dessous : c’est vilain…je vote donc contre !
21 février 2008 à 11h38 #420000361382Volvoblues
Membrepour a 110%, c’est la seule chose que j’apprecie sur les rolex.Bravo pour cette initiative tout a l’honneur de cette manufacture de prestige aux multiples brevets..etc etc, ceux qui ont moins de 40 ans ne peuvent pas "encore" comprendre tous les bienfaits de cette invention.Ce qui fait d’ailleurs que la tudor prince date chrono n’a pas d’equivalent!!!
21 février 2008 à 11h39 #420000361383Did666
MembreEt qui serait partant pour une Daytona avec la date, mais avec ou sans cyclope ?
Personellement les deux m’irai bien.21 février 2008 à 11h40 #420000361384biboul
MembrePour. Je n’en suis pas fan mais cela fait tellement partie de l’image de Rolex que j’ai l’impression de voir un fake quand je vois une Rolo date sans
__________________________________
Le 47mm, c’est la vie.21 février 2008 à 11h41 #420000361385km’rol
Membrej’étais contre …il y a longtemps
je suis pour , ça fait partie intégrante de rolex, j’aime bien regarder la surface du saphire avec la petite bosse
l’explo m’a définitivement convaincue sur ce point .
Néanmoins j’adore toujours autant la vraie sub , celle sans la loupe
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
21 février 2008 à 11h43 #420000361386ericbaum
MembrePour ceux qui ne peuvent s’en passer : en se levant demain, pas oublier :
vendredi 21 février 2008
OK,
je rigole__________________________________
Un tu l’auras peut-être vaut mieux que deux tu les as plus ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.