- Ce sujet contient 84 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bel effet d’annonce pour Omega que cette remise en fabrication du calibre 321 mais pour quoi faire ? La marque a expliqué depuis 50 ans que le 861 était aussi bon et s’usait moins et n’a cessé de justifier que le 861 puis le 1861 était plus fiable.
Comme je ne puis imaginer que l’on nous ait menti, pourquoi donc rééditer le 321 ?
Est-ce un manque d’imagination ? Non, sans nul doute, Omega a de quoi voir venir dans ses cartons. Est-ce un besoin industriel ? Non, pas davantage. Est-ce un coup marketing ? Oui cela se pourrait bien. Mais alors tout le monde va vouloir la réédition de la Speedmaster avec son calibre originel ! Quid de la cote de la version avec un mouvement à came ? Les millions de clients qui ont au poignet la version 861 ou 1861 viennent-ils avec cette annonce de voir baisser la cote de leur Speedmaster ? Qui voudra encore du calibre qui n’est pas allé sur la lune ?
Il y a forcément quelqu’un qui perd quand quelqu’un gagne. Omega gagne avec un argument publicitaire imparable. La montre du soixantenaire de la mission lunaire première du genre sera historique. Que ceux qui ne l’ont pas se préparent à l’acquérir ! Elle sera incontournable pour les fans de Speedmaster…
Oui mais à quel prix!
Pour ma part, possesseur du 1861 cela me laisse totalement indifférent, j’y vois plutôt un gros prétexte pour Omega pour faire exploser le prix de la speedmaster.
Une réédition fidèle serait une très bonne idée.
Je serais client … si seulement la speed n’etait pas si grosse.. tanpis pour mes petits poignets…
- Amphibia110 a écrit:
- Une réédition fidèle serait une très bonne idée.
Je serais client … si seulement la speed n’etait pas si grosse.. tanpis pour mes petits poignets…
J’ai un poignet de 16 cm et la moonwatch me va bien.
Ce nouveau mouvement sera de toute façon mis dans un boitier à fond plein… par contre cela ne semble pas correspondre avec la volonté d Omega de coscer toute la gamme. Le 321 est il possiblement plus précis qu un 1861 ?
- ashivan64 a écrit:
- Ce nouveau mouvement sera de toute façon mis dans un boitier à fond plein… par contre cela ne semble pas correspondre avec la volonté d omefga de coscer toute la gamme. Le 321 est il possiblement plus précis qu un 1861 ?
La base 2310 est ou a été utilisée depuis des décennies par Patek, Vacheron, Dubuis, Breguet.
Ce mouvement est parfaitement capable de performances chronométriques si la production est soignée.
Je doute que ce soit un fond plein, les clients voudront montrer qu’ils ont un « authentique mouvement historique assemblé par un artisan horloger qui a fabriqué toute la montre » (dixit le site)
Ce qui me fait penser qu’il va falloir modifier la page FAQ chez Omega :
Ca la fout mal
- Amphibia110 a écrit:
- Une réédition fidèle serait une très bonne idée.
Je serais client … si seulement la speed n’etait pas si grosse.. tanpis pour mes petits poignets…
Dans une boite de FOIS en 39, plexi devant, fond saphir, un step dial, ca passera
- foversta a écrit:
- Oui, je suis d’accord. A partir d’une bonne idée, on peut obtenir un effet pervers…
Si c’est pour la valeur des montres… moi je dis « prout » a ceux qui achetent un prix et encore plus un prix de revente…
On ne peut pas reprocher a une marque de voitures de sortir un nouveau modele qui fait baisser la valeur du précédent…- stellar a écrit:
- J’ai un poignet de 16 cm et la moonwatch me va bien.
Trop gros pour mes gouts mais elle est tres belle! felicitations!
- MisterP a écrit:
-
Dans une boite de FOIS en 39, plexi devant, fond saphir, un step dial, ca passera
Allez, tu me la fais à 38mm de j’achete!
- tépépé a écrit:
- Je doute que ce soit un fond plein, les clients voudront montrer qu’ils ont un « authentique mouvement historique assemblé par un artisan horloger qui a fabriqué toute la montre » (dixit le site)
Pour le coup, je ne vois pas du tout l intérêt…
déjà que le débat hésalite / saphir fait rage à chaque fois avec l argument du « modele historique en hésalite fond plein » !
Ce serait marrant de lire des éloges sur une version « historique » avec 321 et fond transparent avec saphir.- ashivan64 a écrit:
- Pour le coup, je ne vois pas du tout l intérêt…
déjà que le débat hésalite / saphir fait rage à chaque fois avec l argument du « modele historique en hésalite fond plein » !
Ce serait marrant de lire des éloges sur une version « historique » avec 321 et fond transparent avec saphir.
Moi je vois bien l’interet du fond saphir sur le 321
Comme pour l’hésalite, les avantages vont au delà de la simple « historicité » amha.
Encore des débats stériles sur Omega…
Déjà il faut tout lire : les montres équipées de ce 321 seront assemblées de A à Z par un seul et même horloger.
Cela signifie donc que ce n’est pas pour faire du volume. On peut penser immédiatement à un modèle en métal précieux et à une petite série en acier.
De toutes façons, si elle sort en acier elle sera sold out instantanément tellement l’attente est forte.
Exactement comme les séries limitées Speedy Tuesday qui ont rapporté 12 millions à Omega en 1h30…
Et on fête les 50 ans d’Apollo 11 cette année pas les 60.
C’est difficile à digérer pour le petit microcosme horloger français de ne pas avoir été invité à Bienne hein…
- ZEN a écrit:
-
Qui voudra encore du calibre qui n’est pas allé sur la lune ?
Le 861 est allé sur la lune (selon Omega itself).
- StevenSeagull a écrit:
- Doublon
Non car ici on commente le sujet.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.