- Ce sujet contient 84 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
Lors des tests, la Nasa voulait un chrono plutôt qu’une autre montre et il n’existait pas de chrono à remontage automatique.
Qu’aurait choisi la Nasa entre un El Primero, un Heuer ou un Seiko … A quelques mois, on se pose la question.Plus sérieusement, j’ai pu accéder il y a bien longtemps à divers échanges parfois un peu anciens sur le questionnement des fabricants sur le recours à des montres à remontage automatique dans l’espace. Certaines maisons avait fait des tests en apesanteur avec un accord militaire.
Il apparaissait que le remontage automatique n’altérait pas le fonctionnement de la montre mais au contraire pouvait en améliorer le réglage par la réduction de l’inertie sur le balancier spiral. Ceci étant, c’était une théorie car il n’y avait pas sur ce point de mesures précises.
En revanche, le comportement de la masse oscillante avait été examiné de plus près. L’analyse débouchait sur la nécessité de fixer la masse avec des vis renforcées en privilégiant des têtes larges.
Par ailleurs, les craintes étaient celles d’une masse folle (qui tourne sans s’arrêter) mais les essais ne l’ont pas confirmé. Ce qui fut recommandé était d’alourdir la masse en recourant au carbure de tungstène afin de mieux garantir sa mobilité. Il avait été constaté qu’elle perdait un peu de mobilité.Il me semble avoir lu, mais je n’ai pas retrouvé l’article, que Fortis avait alourdi la masse des 7750 et que les cosmonautes avaient noté la vibration désagréable due au remontage.
Voilà… Il ne faut pas trop se fixer sur les tests de la Nasa qui furent exploités par le marketing. Omega avait refusé à Lémania un projet de calibre automatique et la Nasa n’a jamais voulu réinvestir pour des tests afin de retenir une autre montre (CF l’histoire de la Speedmaster Mark II) .
Tout cela est dû à des problèmes de budget.
La Nasa a par la suite validé la X33 et est donc sortie dès qu’elle a pu des montres mécaniques. Le reste fait la légende et le marketing mais tant mieux si cela fait rêver.__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- J’attends avec impatience la relance du 565, du 632 etc … Ceux-là ne sont plus du tout fabriqués. Si au passage, on pouvait aussi relancer le 19″ en qualité D Extra, je serais très heureux.
Moi je ne me verrais pas prendre le périphérique parisien avec une calèche…
Omega surf pas mal sur la vague vintage (la nouvelle vintage seamaster est sympa), la nouvelle boite est un bel exemple. On verra arriver un jour un kit avec le bracelet nasa pre usé.
C est pas inintéressant mais je me serai bien contenté de la petite boite rouge quand j ai acheté la mienne. Il faut qu ils fassent des versions sepciales avec tout le tralala et des version plus standard.
- Chrisdeans a écrit:
-
C est pas inintéressant mais je me serai bien contenté de la petite boite rouge quand j ai acheté la mienne. Il faut qu ils fassent des versions sepciales avec tout le tralala et des version plus standard.
En même temps quand tu fourgues un vieux machin cinquantenaire a prix d’or, t’as intérêt a soigner la boite…
pour répondre á la primière question de Zen , intéret : Image et € , amha.
Alors 1969 exemplaires en acier á 10k€ ( enfin 9990 € ) ???? wait and see . toujours est il qu´á ce Budget on peut se trouver de l´original ( je veux dire du vintage en 321 ) …my 2 Cents .Il fallait bien qu’Omega marque le coup, non ? Et une petite série avec le 321 me paraît plutôt intelligent pour rester au plus près de l’histoire. Cet article évoque la participation de la marque au film « First Man in the moon » (que j’ai bien aimé, en passant), et là aussi collaborer avec les producteurs à leur demande plutôt que de jouer le placement produit, c’est de la bonne com’, pas du marketing à deux balles…
https://www.hollywoodreporter.com/news/first-man-film-gives-omega-watches-starring-role-1151759
c´est vrai pas du marketing á deux balles comme tu dis , plutot a qqes millions
, après je ne dis pas que cela n´est pas étudié intelligement …- oliwoud a écrit:
- c´est vrai pas du marketing á deux balles comme tu dis , plutot a qqes millions , après je ne dis pas que cela n´est pas étudié intelligement …
Oui Omega est une entreprise horlogère qui, donc, vend des montres…
- Amphibia110 a écrit:
- Je ne suis pas spécialiste et je peux me tromper mais il me semble qu’au moins la Glycine, la Bulova, la Sekonda et une Pobeda sont sorties dans l’espace… et sans problème.
Et sauf le respect de l’horlogerie russe pour laquelle j’ai une affection particuliere, les montres russes, c’est quand meme pas de l’horlogerie de haute precision et haute volée…
Ce qui une fois de plus n’enleve rien a la speed, mais au final, j’ai l’impression que fonctionner dans l’espace n’est pas un truc si « extreme » que ca
Si extrême, je sais pas mais tu n’en est plus qu’à 4 marques
Alors que les marques dans les cabines, ça va aller plus vite de citer celles qui ne sont pas aller dans l’espace…Glycine oui une fois. Un américain à « triché ». Bulova aussi mais retoquée plusieurs fois, on l’a promenée pour des raisons patriotiques.
Pour les russes y’a plusieurs marques. Dont aussi Strela ; la première de Leonov. Mais comme tu le dis, la qualité des montres russes étant ce qu’elle est, ils ont aussi pris des Speed dès qu’ils ont pu. Et ils en ont encore aujourd’hui.
A ma connaissance, mais je serais très intéressé si quelqu’un avait la preuve du contraire, la X-33 ne va pas dehors. Montre de cabine uniquement.
Donc au final, que la Speed Pro (encore aujourd’hui) et 2 modèles de Fortis. Je suis persuadé que d’autres montres modernes y arriveraient aussi cela dit.
L’une de mes 321
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Necro a écrit:
- A ma connaissance, mais je serais très intéressé si quelqu’un avait la preuve du contraire, la X-33 ne va pas dehors. Montre de cabine uniquement.
Donc au final, que la Speed Pro (encore aujourd’hui) et 2 modèles de Fortis. Je suis persuadé que d’autres montres modernes y arriveraient aussi cela dit.
En EVA, y’a que la Speed Pro de mémoire.
Les Omega X33, Casio Dw5600 etc, c’est toutes les autres situations.- marmoot a écrit:
-
Ah bon? Il y a de la dissonnance cognitive chez les fans d’horlogerie? Nooon
Quoi qu’il en soit, parler de rééditer le 321, même si les montres seront en fait peu accessibles, à quelques semaines de la sortie de la Speed 50th, même équipée d’un autre calibre, c’est plutôt bien joué en termes de communication
« buzzez, buzzez, il en restera toujours quelque chose ! »
De la dissonance cognitive ? Noooooooon, p-a-s d-u t-o-u-t
Pour ta dernière phrase, je me garde d’un jeu de mots facile avec le surnom/diminutif d’Aldrin, mais j’y pense
- ZEN a écrit:
- Un 321 précis à la seconde quand il est neuf, réglé et chrono non déclenché … Schirra a souligné la précision de son calibre et je suis en train de le tester dans les mêmes conditions avec les mêmes résultats aussi bon que le 861 et le 1861 (mais le mien est d’avant 2002).
Revenons au 321. Une fois le chrono déclenché, le réglage varie un peu et il est pour cela un peu plus compliqué à régler. Il reste un très bon calibre pour un mouvement qui a cet âge.
Le ressortir sera une bonne affaire pour Omega et tant mieux. Il y a la clientèle pour cela.
D’accord, merci pour ces précisions (c’est le cas de le dire) sur le fonctionnement du 321, selon que le chrono est déclenché ou non
Omega dit s’être basé sur la seconde génération du 321 pour sa réédition (celui de Cernan, dernier astronaute à avoir foulé le sol lunaire).
Je n’arrive pas à trouver d’informations quant aux améliorations que cette version du calibre apportait par rapport à la première génération
À ce sujet, Watchbase est particulièrement peu disert sur le 321 en général…
- Necro a écrit:
-
Si extrême, je sais pas mais tu n’en est plus qu’à 4 marques
Alors que les marques dans les cabines, ça va aller plus vite de citer celles qui ne sont pas aller dans l’espace…Glycine oui une fois. Un américain à « triché ». Bulova aussi mais retoquée plusieurs fois, on l’a promenée pour des raisons patriotiques.
Pour les russes y’a plusieurs marques. Dont aussi Strela ; la première de Leonov. Mais comme tu le dis, la qualité des montres russes étant ce qu’elle est, ils ont aussi pris des Speed dès qu’ils ont pu. Et ils en ont encore aujourd’hui.
A ma connaissance, mais je serais très intéressé si quelqu’un avait la preuve du contraire, la X-33 ne va pas dehors. Montre de cabine uniquement.
Donc au final, que la Speed Pro (encore aujourd’hui) et 2 modèles de Fortis. Je suis persuadé que d’autres montres modernes y arriveraient aussi cela dit.
- MisterP a écrit:
-
En EVA, y’a que la Speed Pro de mémoire.
Les Omega X33, Casio Dw5600 etc, c’est toutes les autres situations.
On peut aussi ajouter la FIYTA Spacemaster qui a accompagné la première EVA d’un taïkonaute
Aucune info en boutique mais les listes d’attente, elles, sont bien ouvertes 😄
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.