- Ce sujet contient 84 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
- watchaddict76 a écrit:
- Encore des débats stériles sur Omega…
C’est difficile à digérer pour le petit microcosme horloger français de ne pas avoir été invité à Bienne hein…
Si tu vises la visite de la « manufacture » et la presse stricto sensu, il y a sans doute eu des déçus mais l’évènement concernait surtout les détaillants.
Si tu vises les blogueurs, sans doute quelques déçus chez ceux qui pensent avoir la moindre importance auprès de SwatchGroup (qui je pense s’en fout)
Si tu vises Fam et donc moi, l’idée de faire 1500 kilomètres à mes frais pour une visite me fait sourire. Ce n’est pas spécial à Omega mais vrai pour toutes les maisons. Je ne suis pas sponsor des marques.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je place ici la réponse mise dans l’autre fil…
Concrètement, quand Omega annonce une « remise en production » il faut rester prudent. Le calibre n’a pas vraiment cessé d’être produit si ce n’est sous la marque Omega. Comme la mode est à faire les fonds de placard, il est, au vu du nombre de mouvements fabriqués, probable que la marque puisse sortir des séries spéciales avec le 321, sans avoir autre chose à faire que du reconditionnement.
L’annonce qu’un seul horloger fera tout l’assemblage n’est pas le signal d’une véritable réindustrialisation du calibre. Le serait-ce que de toutes façons, ce mouvement sort de Nouvelle Lémania filialisé avec Breguet.On peut craindre que le 321 n’intègre qu’une série limitée hors de prix ce qui au delà d’être favorable aux versions anciennes (quoique la réédition du 19 chro n’a eu aucune incidence) n’apportera pas grand-chose.
J’ai à mon modeste niveau pu comparer les 861 et 1861 et 321 sur la qualité de précision. Le 321 a cette particularité récurrente sur certains chronos sourcés Lémania, d’avoir une roue à colonnes qui croque un peu (même réglé) cela s’atténue avec l’usure et la précision s’altère avec le chrono en marche ce qui n’est pas le cas sur le 861.
Tout cela pour dire qu’au delà de l’aspect esthétique est l’impression cultivée par le marketing de retrouver une pièce historique, l’intérêt horloger reste mesuré et c’est davantage l’effet d’annonce qui est l’évènement que le reste. Omega en tous les cas est à l’écoute de ses fans.
Pour terminer sur ces visites « privilèges » que les marques organisent désormais avec des poignées de détaillants, journalistes et autre blogueurs, collectionneurs etc … L’objectif est de créer le buzz par la frustration de ceux qui n’y sont pas. C’est une méthode connue. Certaines maisons s’en mordent les doigts car finalement on parle moins d’elles ou ceux qui en parlent étant des « privilégiés » de la marque deviennent des suspects dans la sincérité de leurs messages.
J’aime beaucoup Omega qui est une très belle maison et ce 321 neuf me fait envie, non pas parce que c’est un 321 mais parce qu’il sera neuf. J’en ai plusieurs anciens. Mais ce n’est pas un calibre qui doit faire fantasmer car en terme de calibre de chrono, il n’est pas extraordinaire, il est juste un peu « historique ».
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).c’est un sacré effet d’annonce en effet (même si vu la date anniversaire c’était logique qu’ils pondent quelque chose de ce style) ils ont bien joué, tout le monde va être dans les starting blocks.
Hâte de voir ce que ça va donner, mais effectivement quand on lis la news sur le site Omega (un seul horloger qui s’occupera de chaque pièce exclusivement ) ça risque d’être de la petite série, donc ça va faire mal sur les tarifs. Et puis de toute façon une édition limitée super collector machin en petite série ils vont vendre ça à prix d’or sachant que les aficionados pourrons spéculer dessus par la suite pendant des années.
Mais bon, comme tout le monde ou presque je croise les doigts pour que ça reste dans la veine de la speed, donc une montre plutôt accessible.
- ZEN a écrit:
- Bel effet d’annonce pour Omega que cette remise en fabrication du calibre 321 mais pour quoi faire ? La marque a expliqué depuis 50 ans que le 861 était aussi bon et s’usait moins et n’a cessé de justifier que le 861 puis le 1861 était plus fiable.
Comme je ne puis imaginer que l’on nous ait menti, pourquoi donc rééditer le 321 ?
Pour le refaire en édition limitée, et le vendre à un prix prohibitif dans la montre du cinquantenaire ? Au hasard… mais j’ai sans doute l’esprit mal placé.
Depuis des années, les Chinois reproduisent très bien le Vénus 175 qui était un sacré bon mouvement et ils le font avec brio. Omega et surtout SwatchGroup qui n’a jamais cessé de produire ce calibre ne doit pas ou ne devrait pas avoir un « énorme » investissement à faire surtout si le calibre est assemblé livré en petites séries. L’annonce le 8 janvier de cette réédition n’est pas le fruit du hasard. Omega cherche à faire causer mais nous sommes en 2019. Un mouvement à roue à colonne dont la conception basique relève des années 1930 est-il vraiment de nature à aiguiser les appétits ?
J’aime l’idée de cette résurrection mais ce 321 n’a-t-il pas davantage d’intérêt dans sa version d’époque plutôt que fruit de machines CNC ? Si les pièces fabriquées aujourd’hui pour ce 321 ne sont pas compatibles avec la version ancienne, ce sera une refabrication. A une époque ou les petits cailbres, et le 321 est un petit calibre, louchent dans de grandes montres pourquoi ne pas en avoir profité pour l’agrandir un peu ?
Omega a vécu dans le passé ce problème endémique d’une multiplication de références et à part un argument marketing, je ne vois rien qui ne soit vraiment intéressant surtout si l’on considère que les cosmonautes auraient préféré un calibre à remontage automatique qui n’existait pas lors des sélections (le premier fut l’EL Primero de Zenith) mais il est sorti trop tard et Omega en 1969 ne croyait pas aux calibres de chrono automatiques et avait renvoyé les propositions de Lémania aux calendes grecques.
Omega annonce son calibre 321 à 2 jours de l’anniversaire des 50 ans du El Primero alors que ce 321 rappelle finalement la frilosité d’Omega sur les chronographes modernes.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Perso, je vois deux intérêts:
– dans le contexte Speedmaster: ben oui, c’est le calibre de la moonwatch, et on connaît tout le fétichisme engendré par cette montre
– en dehors de ce contexte: les calibres de chrono à remontage manuel ont un intérêt majeur, ils ont une sacrée gueule, or dans le milieu de gamme ils ne sont pas légion, c’est bien là justement une spécificité du 1861. Reste à savoir comment Omega va le décliner, probablement entre le 1861 et la haute horlogerie, où pour le coup on retrouve des chronos de ce genre.Petite vidéo déjà vu par certains (mais à revoir c’est encore sympa), mais tous ne l’on pas vu :
https://m.youtube.com/watch?v=2Q5A1YorWJc
Pour moi la re-fabrication du calibre 321 pourrait être ajoutée à cette vidéo, mais je ne reprochais pas à une entreprise de chercher à vendre et de faire de la marge par tout les moyens… Je ne vois pas d’interêts à ce mouvement puisqu’il existe une version fiabilisée/améliorée de ce dernier, mais dans le luxe ont vend d’abord du rêve, une histoire (un historique)… et puis si certains trouverons du plaisir à s’offrir une Speedmaster équipée de ce mouvement tant mieux pour eux après tout!
J’attends avec impatience le prix de la future speed avec ce nouvel ancien mouvement 321…ça risque de piquer
merci pour cette nouvelle effectivement faire du moderne avec de l’ancien . Marketing a fond les ballons et cela fonctionne. C’était mieux avant…….
- steph9288 a écrit:
- J’attends avec impatience le prix de la future speed avec ce nouvel ancien mouvement 321…ça risque de piquer
(Re)introduit pour commencer dans une montre métal précieux et assemblée par un seul horloger.
On ne devrait pas dépasser une production annuelle de 1000-2000 pièces.
Donc oui je confirme qu’il y a bien des chances que le prix soit un peu piquant
- sashihiroo a écrit:
- merci pour cette nouvelle effectivement faire du moderne avec de l’ancien . Marketing a fond les ballons et cela fonctionne. C’était mieux avant…….
Avant c’était pareil… La Speed vit depuis 50 ans sur « la montre de l’espace »… ok… ils ont été sélectionné par la Nasa et sont allés sur la Lune…
M’enfin quand tu vois le nombre de montres qui sont allées dans l’espace ou sur la Lune – de Glycine à Bulova en passant par la haute horlogerie (lol) soviétique – et n’ont eu strictement aucun probleme, tu te dis que c’est 100% marketing la speed… Speed ou pas, ils y allaient la haut…
(Je me rappelle avoir lu une interview de Buzz Aldrin qui en substance disait que la speed etait un tracteur sans classe et que la Nasa aurait pu choisir un truc qui envoyait plus de bois – j’ai rien contre Omega, on peut aussi bien parler du marketing mensonger de rolo sur l’everest)
Je la trouve pourtant magnifique… mais cela a toujours été plus ou moins 100% de marketing…
Pas vraiment il me semble. La speed a été sélectionnée lors de tests que d’autres n’ont pas passé, et je crois savoir qu’Oméga n’était pas très chaude pour voir sa montre potentiellement détruite ou endommagée. La marque a d’ailleurs essayé par tous les moyens de fourguer la Mark II plus aboutie et plus solide. (…mais moche et recalée par les astronautes?)
J’ai bon?
Ha non je n’enleve rien à la qualité de la Speed.. mais quand tu vois que les astronautes ont emporté leurs propres montres perso et que celles-ci ont très bien fait le boulot (il y a eu une bulova, une rolo, Charles Conrad a emmené sa Glycine Airman dans toutes ses mission de Gemini à Skylab – le cadran 24h permettant de garder la notion du jour/nuit – il y a eu des sekonda, des shturmanskye etc etc…
Et, à ma connaissance, elles ont toute fait le taf…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.