- Ce sujet contient 84 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Piotr65 a écrit:
-
Oui Omega est une entreprise horlogère qui, donc, vend des montres…
oui et je peux te citer d´autres maisons horlogères qui figurent toi vendent également des montres et n´ont pas la meme stratégie commerciale ….
- Manivel a écrit:
-
Moi je ne me verrais pas prendre le périphérique parisien avec une calèche…
ni démarrer en tournant la manivelle ?
Non sequitur
- oliwoud a écrit:
- oui et je peux te citer d´autres maisons horlogères qui figurent toi vendent également des montres et n´ont pas la meme stratégie commerciale ….
Une marque de “volume” qui doit écouler plus d’un demi-million de montres par an ? Je veux bien, alors. Parce que comparer avec Piaget ou toute autre marque de HH ne fait pas sens selon moi (tout comme la mention de Rolex dont la situation unique tient à mon avis davantage à l’excellence d’une communication de longue date qu’à des stratégies marketing contemporaines)
- Piotr65 a écrit:
-
Une marque de “volume” qui doit écouler plus d’un demi-million de montres par an ? Je veux bien, alors. Parce que comparer avec Piaget ou toute autre marque de HH ne fait pas sens selon moi…
ah ok voici de retour l´argument du volume ce qui rejoint mes propos intiaux il me semble ?, á savoir pas du « marketing á 2 balles´´ mais á qqes millions , donc en effet tu avoue toi meme que tt est basé sur le chiffre ou j´ai mal compris ?
D´autre part il ne me semble pas que Rolex (pour ne citer qu´un exemple puisque tu veux une marque qui « écoule´´ plus d´un demi million autant prendre celle qui fait le plus de volume ) ai resorti un ancien calibre revival en courtcircuitant ses AD avec de la vente par internet en directe , ils ont au moins l ´élégance de laisser les AD faire leur propre listes d´attentes
, en somme si j´étais AD Omega pas sur que je soit enchanté …. mais c´est un autre débat .
Mais je pense que tu auras l´objectivité d´avouer que les SL De speedmaster ne fleurisse pas qu´une fois au printemps , après les Tintin, snoopy, tueady, ultraman , 321 etc ( j´ai pris celles dont je me suis rapidement remémorer mais il y en as beaucoup d´autre ) , donc le coup de l´anniversaire , marquer l´événement etc c´est bon tous les prétextes sont bon á prendre après libre á chacun , de tte facon les habitués seront servis , les spéculateurs de sortis , Omega aura fait X millions de CA en 2m30 et des pigeons seront présent pour acheter avec supplément sur le gris …bref tt le monde est content … sauf peut etre les vrais amoureux de la marque …et j´avoue sur cette meme stratégie qui m´a détourné de Panerai …..mais bon pas d´inquiétude je me console- jaeger92 a écrit:
- Aucune info en boutique mais les listes d’attente, elles, sont bien ouvertes 😄
pour les inités au rite ou par quel biais ?, c´est PANEROMEGA désormais
, allez vive les listes d´attente , c´est tellement agréable d´espérer pouvoir dépenser son argent ce cette facon …. mode ironie off.- oliwoud a écrit:
- ah ok voici de retour l´argument du volume ce qui rejoint mes propos intiaux il me semble ?, á savoir pas du « marketing á 2 balles´´ mais á qqes millions , donc en effet tu avoue toi meme que tt est basé sur le chiffre ou j´ai mal compris ?
D´autre part il ne me semble pas que Rolex (pour ne citer qu´un exemple puisque tu veux une marque qui « écoule´´ plus d´un demi million autant prendre celle qui fait le plus de volume ) ai resorti un ancien calibre revival en courtcircuitant ses AD avec de la vente par internet en directe , ils ont au moins l ´élégance de laisser les AD faire leur propre listes d´attentes , en somme si j´étais AD Omega pas sur que je soit enchanté …. mais c´est un autre débat .
Mais je pense que tu auras l´objectivité d´avouer que les SL De speedmaster ne fleurisse pas qu´une fois au printemps , après les Tintin, snoopy, tueady, ultraman , 321 etc ( j´ai pris celles dont je me suis rapidement remémorer mais il y en as beaucoup d´autre ) , donc le coup de l´anniversaire , marquer l´événement etc c´est bon tous les prétextes sont bon á prendre après libre á chacun , de tte facon les habitués seront servis , les spéculateurs de sortis , Omega aura fait X millions de CA en 2m30 et des pigeons seront présent pour acheter avec supplément sur le gris …bref tt le monde est content … sauf peut etre les vrais amoureux de la marque …et j´avoue sur cette meme stratégie qui m´a détourné de Panerai …..mais bon pas d´inquiétude je me console
Le débat est intéressant, je trouve (mais peut-être pas sur le bon fil).
Dire qu’Omega est une marque qui produit et vend beaucoup ne signifie pas de facto que tout est basé sur les chiffres.
Concernant Rolex, même si pour moi cette marque tout à fait à part pourrait sans doute quasiment se passer de tout marketing pour vendre ses montres tellement son image forgée de longue date est forte. Evidement qu’il vaut mieux être un AD d’une marque dont les montres se vendent toutes seules. Mais pouvoir acheter la nouvelle GMT ne semble pas beaucoup plus facile pour l’amateur, cela dit.
Tu reconnaîtras que l’anniversaire des premiers pas sur la lune n’est pas n’importe quel anniversaire pour une Moonwatch, ou bien ? Après évidement que les séries spéciales et autres anniversaires plus ou moins signifiants ont été multiplié à l’infini. Mais on parlait ici de la résurrection d’un calibre hautement historique et de son intérêt. Du coup, je ne trouve pas qu’il s’agit d’un marketing destiné à transformer les clients en « gogos », mais jouant habilement sur l’historique du fer de lance d’Omega et qu’à ce titre il ne peut qu’intéresser les amoureux de la Speed. Tout le monde ne sera pas servi (et ne souhaite pas forcément l’être, on a le droit de rêver ou d’admirer sans acheter), mais c’est ce qui rendra le modèle rare et donc recherché. Comme la SpeedyTuesday ou la Snoopy, par exemple. Du coup je ne comprends pas en quoi tu considères que cela change le clients en « pigeons ».
Quant à la comparaison avec Panerai, je passe mon tour, le Pam bashing n’a pas besoin de resurgir ici
- MisterP a écrit:
-
En EVA, y’a que la Speed Pro de mémoire.
Les Omega X33, Casio Dw5600 etc, c’est toutes les autres situations.
Et Fortis.
Ah la Fiyta. Tout un sujet celle-là pour le coup. Ca va être difficile de savoir réellement ce que c’est et encore plus de savoir si elle a résisté. La « politique » chinoise risque de bloquer encore longtemps un réel retour d’expérience pour la mettre avec les autres.
Sur l’autre sujet, qu’on aime ou pas le 321, beaucoup le voulait, Omega l’a fait. Après reprocher le marketing d’Omega en comparaison de Rolex c’est un peu gros. Rolex sponsorise tellement que faire la liste d’où ils font pas de pub va être plus rapide
Faire un coup marketing n’est pas négatif, loin s’en faut et on ne peut que féliciter Omega d’avoir eu cette bonne idée d’écouter ses clients pour leur réoffrir un 321.
Personnellement je trouve ça très bien et j’ai même longtemps réclamé le retour d’une série avec ce calibre.
J’ai comme beaucoup je l’espère évolué et ce 321 que je posséde en version ancienne ne m’est personnellement plus nécessaire. Je suis devenu davantage amateur d’un calibre 9300 que d’un 321 conçu il y a 80 ans.
Le fait d’avoir les versions anciennes est sans doute un peu à l’origine de mon moindre intérêt pour cette réédition. Ce n’est pas le défaut de remontage automatique qui m’interpelle car je porte beaucoup de calibres Omega à remontage manuel mais c’est plutôt que lorsque je désire une montre ancienne ou vintage, je choisis une montre ancienne ou vintage et quand je veux une montre moderne, je choisis une montre moderne.
Choisir un calibre « refabriqué » c’est pour moi comme acheter une armoire normande chez un ébéniste contemporain. Il peut avoir un grand talent mais si je veux un meuble ancien, je vais chez un antiquaire et pas chez Roche-Bobois. C’est dans ma « culture » comme retomber amoureux de la même femme, eh bien moi, je ne sais pas faire. Quand on passe à la suite, on ne revient pas sur le passé.
Je comprends totalement que des amateurs aient envie de ce calibre neuf mais si j’ai le choix je prendrais un 9300. Que personne n’imagine que je suis dans du bashing anti-Omega. Je ne porte pratiquement plus que des Omega depuis des mois. Tant mieux si d’autres ont une approche différente et je sais aussi que je suis porteur de contradictions car étant amateur de couteaux anciens, j’en ai fait reproduire non pas parce que je n’accédais pas aux anciens mais parce que j’ai trouvé aujourd’hui des couteliers meilleurs que les anciens pour les fabriquer. Et là, je préfère les modernes …
Un jour, il y a très longtemps, une maison m’a montré un prototype de « refabrication » de modèle ancien et m’a « sondé » (uniquement l’opinion hein ?) pour savoir ce que j’en pensais.
Je leur ai dit que le calibre d’aujourd’hui était meilleur que la version fabriquée il y a longtemps et que comme le calibre était amélioré, il fallait aussi améliorer le verre et choisir du saphir plutôt que du plastique ou du minéral, que le bracelet originel était une « merdasse » chinoise et que le cadran était mal fait alors qu’aujourd’hui, ils pouvait avec la même esthétique le réussir. Enfin, la lunette devait aussi évoluer avec non plus de l’alu mais du saphir et un crantage plus correct et tant qu’à faire lui coller 2 mm de plus serait salutaire. Ils étaient un peu déçus et je leur ai posé une question : Si vous achetez un nouveau frigo, vous prenez celui des années soixante qui est resté neuf dans l’arrière boutique ou le nouveau à froid ventilé qui conserve mieux vos aliments ?
Mes vieilles montres chrono à roue à colonnes sont souvent impeccables et porter leur reproduction me donnerait comme on dit au cinéma, l’impression d’utiliser le mulet. Ceci étant elle sera forcément sublime car Omega ne se rate jamais .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).il y a des gens (moi) qui aiment les montres vintage mais n’en veulent pas…
Perso c’est parce que je deteste porter une montre deja portée (je n’achete pas non plus de slip d’occaz…)
D’autres ce sera parce que le risque de se faire entuber est gigantesque (franken, fausses, …) et que tout le monde n’a pas les connaissances ne lie temps de les acquerir pour eviter ça…
D’autres ce sera pour les risques de fragilité, les couts d’entretien eventuels…
D’autres ce sera parce que le vintage est trop cher…Personnellement, j’applaudis a 2 mains la rado captain cook, la glycine no1 et toutes ces répliques exactes du modèle d’époque qui de toute facon, s’adressent a mon avis une population differente des amateurs de « vraies » vintage…
Et rien ne m’agace plus que les reeditions obèses a qui on ajoute 2 ou 3mm et qui ne ressemble plus a rien… soit tu réédites, soit tu ne réédites pas…Le rapport entre la montre et le slip est intéressant mais libre à toi de porter des slips en acier et dont on peut changer une partie …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Le rapport entre la montre et le slip est intéressant mais libre à toi de porter des slips en acier et dont on peut changer une partie …
C’est purement psychologique et pas du tout rationnel. Mais je pense que je ne suis pas le seul à ne pas envisager le vintage. Le vintage c’est aussi un état d’esprit particulier que tout le monde n’a pas.
Du coup, pour les gens comme moi (que ce soit pour des raisons slipesques ou pas) une réedition à l’identique, c’est l’idéal!
Mais je comprends ton point de vue, étant collectionneur auto, quand je vois un mec rouler dans une réplique (fausses AC cobra, etc etc…) je trouve ca proprement aberrant.
To each his own
- ZEN a écrit:
- Ceci étant elle sera forcément sublime car Omega ne se rate jamais .
Comme la Globemaster ou la réédition de la Speed mark2… (?)
- Amphibia110 a écrit:
- il y a des gens (moi) qui aiment les montres vintage mais n’en veulent pas…
Perso c’est parce que je deteste porter une montre deja portée (je n’achete pas non plus de slip d’occaz…)
D’autres ce sera parce que le risque de se faire entuber est gigantesque (franken, fausses, …) et que tout le monde n’a pas les connaissances ne lie temps de les acquerir pour eviter ça…
D’autres ce sera pour les risques de fragilité, les couts d’entretien eventuels…
D’autres ce sera parce que le vintage est trop cher…Personnellement, j’applaudis a 2 mains la rado captain cook, la glycine no1 et toutes ces répliques exactes du modèle d’époque qui de toute facon, s’adressent a mon avis une population differente des amateurs de « vraies » vintage…
Et rien ne m’agace plus que les reeditions obèses a qui on ajoute 2 ou 3mm et qui ne ressemble plus a rien… soit tu réédites, soit tu ne réédites pas…
+ 100
On peut avoir du vrai vintage et adorer ça et pour autant vouloir une montre « réplique » pour porter tous les jours l’esprit libre. Sans souci de conservation de l’état, de casse mécanique, etc…
Si toutes les marques font ça c’est qu’il y a un marché énorme. N’importe quelle montre mécanique même à la pointe est un anachronisme et « ne sert à rien ». Donc autant aller au bout de l’idée et proposer de « l’ancien neuf » aux amateurs.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.