- Ce sujet contient 107 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
Vu sur IG ce « nouveau » 321… bonne nouvelle et sûrement mauvaise niveau tarif 😲
- jet75 a écrit:
-
La 60th était déjà à 6,7k€ avec un 1861. Avec un 321 réalisé par Omega, ça va cogner!
J’espère qu’ils vont nous réserver une autre (bonne) surprise.
Oh put… j’ai peur de ne pouvoir suivre pour la SL 😱
- Fantomas a écrit:
- Et dire que celle sortie en 2007 (50th anniversary) coutait à peine plus cher que la standard….
Et oui 😔
- French Grizzly a écrit:
- Je prends le train en marche, j’ai cru à une blague au début …on peut dire qu’ Omega sait garder un secret… un véritable coup de tonnerre
Jet, ta photo de profil est séduisante… mais moins que l’ancienne
disons qu’elle ratissait large…Doudou, pour la SL va falloir vendre une voiture, peut-être deux…
negatif ma passion pour la Speed et pour Omega à des limites, je préfère écouter du Queen à fond lors d’une balade en cabriolet ou encore prendre du plaisir au volant de ma bombinette de 87 avec ma Speed de 87 au poignet 
- jet75 a écrit:
-
Je suis d’accord mais disons que la nouvelle est plus accessible.
__________________________________
@lord_of_nato- Necro a écrit:
- Bah déjà aucun des 3 n’est un calibre Omega. Tous Lemania. Groupe Swatch aujourd’hui.
321 alias Lemania 2310 est toujours chez Bréguet sous le nom 533. Donc Omega ne fait « »que » » le remettre dans une Speed.
Le 861 alias Lemania 873 est un autre mouvement plus fiable. Il n’a notamment plus la jolie roue à colonne (mais moins fiable).
1861 c’est le même avec une autre finition et un rubis de plus je crois au niveau du chrono. 1863, même que 1861 mais sans la pièce en delrin parce que c’est pas beau.
Mais le sujet n’est pas tellement si le 321 est mieux. C’est le calibre d’origine donc tout le monde en rêve
Merci
__________________________________
21iozz sur Instagram.- iozz a écrit:
- Désolé d’avance pour ma méconnaissance des caractéristiques techniques des différents mouvements Omega, mais quelles sont les différences entre un 321, un 861 et un 1861 ?
Je pensais peut-être un peu naïvement que chaque successeur était plus accompli que le précédent, donc à part le côté nostalgique, qu’est-ce qu’apportera cette réédition sur le papier ?
Bah déjà aucun des 3 n’est un calibre Omega. Tous Lemania. Groupe Swatch aujourd’hui.
321 alias Lemania 2310 est toujours chez Bréguet sous le nom 533. Donc Omega ne fait « »que » » le remettre dans une Speed.
Le 861 alias Lemania 873 est un autre mouvement plus fiable. Il n’a notamment plus la jolie roue à colonne (mais moins fiable).
1861 c’est le même avec une autre finition et un rubis de plus je crois au niveau du chrono. 1863, même que 1861 mais sans la pièce en delrin parce que c’est pas beau.
Mais le sujet n’est pas tellement si le 321 est mieux. C’est le calibre d’origine donc tout le monde en rêve
Waow, ça c’est du lourd. Reste toutefois à voir le prix des modèles qui l’équiperont.
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »Vu à l’instant sur Insta en effet.
Clair ! SL qui va s’arracher plus cher qu’une d’époque ? tous ça pour une mouvement en 17 rubis…__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.il n’est toujours pas en production chez breguet, ou une version tres proche…
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxEst-ce que les coûts élevés de (re)-développement d’un nouveau calibre peuvent être amortis sur une simple SL?
Omega parle de relancer ce mouvement, selon mon interprétation il ne se fera pas que pour la sl.
Je viens d en commander une en 1861
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.