- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Ari #1 a écrit:
- On tape un scandale pour 3 mm de plus et on parle même pas de celle en 43…cm
Toutes proportions gardées, certes, mais bon
- Mr OP a écrit:
- Perso je l’aurai sortie en 42
Mais j’aurai mis le même bracelet en 21
Mais ne te gêne surtout pas Mr OP!!! On attends, enfin perso, j’attends ta sortie avec impatience!
Bon les gars vous fatiguez pas, ceux qui la kiffent vont l’acheter sans cherchez à convaincre ceux qui la kiffent pas de l’acheter, et vice versa quoi à la fin. Alors c’est vrai on est sur un forum…
Il ne faudra pas trois mois pour que tout le monde la veuille.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).On verra après les premiers essais. Pour l’instant je n’en suis pas convaincu.
__________________________________
- ZEN a écrit:
- Il ne faudra pas trois mois pour que tout le monde la veuille.
Pas moi …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Moi c’est fort possible…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- ttmax a écrit:
- Pas moi …
+1 quoi… euh non… -1
Imagine que l’année prochaine ils sortent une GMT3 42mm pur porc avec le 3285. On fait quoi ? on brûle tout ?Je passe mon tour également, la 116500 restera ma seule incursion dans les six chiffres…
Maintenant, il vont détourner assez de clients Panerai et IWC pour survive, elle ne sera pas aisée à avoir (et puis de toute façon ils organiseront eux-même la pénurie si nécessaire…).
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !Moi elle me plaît terrible because:
1- J’ai eu la SD4000 pendant quelques mois, superbe, plus technique que ma 114060, présence splendide au poignet, petit coté vintage avec le cadran satiné et le verre qui dépasse, mais finalement, c’était le jeu des 8 erreurs avec la Sub (valve, fond gravé, cadran satiné, date, verre qui dépasse, boitier, lunette graduée, extension) et c’était une montre TRES ressemblante.
2- La nouvelle SD se démarque complètement de la précédente tout en gardant ses caractéristiques, et du coup de ma Sub C. Tout le coté technique, plus le rouge, plus la taille bien sûr et le poids, car pour avoir essayer des Daytos platine ou or, je trouve géniale cette sensation de robustesse dégagée par un poids conséquent, surtout si ca sait rester confortable comme chez Rolex. Mais j’ai pas les moyens de ces métaux…pour l’instant…
3- La Deep Sea blue est splendide mais importable pour moi car je trouve son épaisseur disgracieuse.
4- ET PIS C’EST TOUT.
- fdm44 a écrit:
- Elle me semble parfaite sur ces photos
Oui mais on ne sait quelle est la taille du poignet de l’essayeur.
- ZEN a écrit:
- Il ne faudra pas trois mois pour que tout le monde la veuille.
Je ne suis pas tout le monde mais ce sera sans moi : je garderai avec un plaisir non dissimulé ma 116600.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Je ne comprends pas ceux qui réclamaient un modèle de plus grande taille ne se soient pas tournés vers la DSSD…
Pour avoir essayé la DSSD à plusieurs reprises, je trouve qu’elle est vraiment top – j’ai un poignet de 16,5 cm – et oui elle est épaisse mais cela participe grandement à son charme et à la profondeur de son cadran, surtout avec le cadran bleu.
Cette nouvelle SD est simplement une grosse Sub et je ne comprends absolument pas le choix marketing de Rolex – guère plus que celui concernant la SD 4000 d’ailleurs. Les ventes me donnent d’ailleurs raison seulement trois ans après être sortie, sa production est finalement terminée. Alors, soit le chemin de cette red est probablement dévolu au même sort, soit la DSSD va être arrêtée.
Je lis des critiques sur ce sujet concernant le confort de la SD 4000 et pourtant certains de ses possesseurs la trouve extrêmement confortable – je pense à NathC par exemple. Ceux qui la critiquent l’ont-il vraiment possédée ?
Moi qui commence juste à m’intéresser à ce modèle – grâce un poste sur l’explication de la valve à hélium – je suis déçu de ce modèle qui ne respecte pas l’historique du modèle.
Le mien fait 22 cm, il conviendra forcément
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Lalfiste44 a écrit:
- Je ne comprends pas ceux qui réclamaient un modèle de plus grande taille ne se soient pas tournés vers la DSSD…
Pour avoir essayé la DSSD à plusieurs reprises, je trouve qu’elle est vraiment top – j’ai un poignet de 16,5 cm – et oui elle est épaisse mais cela participe grandement à son charme et à la profondeur de son cadran, surtout avec le cadran bleu.
C’est pas faute de l’avoir écrit et réécrit pourtant
…Beaucoup trop épaisse, trop lourde, bracelet ridiculement petit avec une telle largeur de boîtier, ouverture de cadran rétrécie à cause du Ring Lock inesthétique, proportionnalités ratées (ouverture de cadran vs dimensions du boitier vs épaisseur vs largeur du bracelet,…), etc.
Je reprécise que j’ai pourtant un poignet de 22 cm
.Cette SDDS n’est pas une montre, c’est une vitrine technologique, rien de plus qu’un outil technique et Marketing.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.