- Ce sujet contient 501 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Fiabilité, durabilité… je vois vaguement ce que c’est mais sans objectiver ces mots, chacun peut interpréter à sa sauce
- didou a écrit:
-
Résistance au magnétisme : tous les 32xx et 7XXX possèdent déjà, comme certains 31XX des spirales et des éléments amagnétiques. D’où l’arrêt de l’excellente et regrettée Milgauss qui techniquement, n’apporte désormais aucun plus.
Bonjour, par curiosité le 3130 est-il amagnétique ? merci
- Fiatiste a écrit:
- Ca serait un point super intéressant si Rolex garantie 5 ans les tocantes après un service complet.
Qui le fait actuellement ???
A ma connaissance, personne. Ce serait donc un plus si Rolex introduisait cette garantie étendue.
- atkome a écrit:
-
Bonjour, par curiosité le 3130 est-il amagnétique ? merci
Les puristes me reprendront peut-être :
Il semble que les 3130 possèdent, pour certains, un Spirale parachrome. Les 3131 l’ont tous.
Ce qui confère aux Milgauss leur résistance magnétique c’est surtout la cage de Faraday en fer doux qui entoure le mouvement.
- didou a écrit:
-
Les puristes me reprendront peut-être :
Il semble que les 3130 possèdent, pour certains, un Spirale parachrome. Les 3131 l’ont tous.
Ce qui confère aux Milgauss leur résistance magnétique c’est surtout la cage de Faraday en fer doux qui entoure le mouvement.
Le 3131 en plus du spiral parachrome a toute la partie réglante amagnétique (ancre, roue d’échappement).
D’ailleurs, la milgauss 116400 résiste sans problème à l’aimant de 4000 gauss (le plus grand de ce test) donc jusqu’où est elle vraiment amagnétique ? :
test milgauss vs aquaterra 15k gauss
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Merci pour ces précisions intéressantes. Je ne sais pas si ma Milgauss est équipée ou non d’un 3131 mais elle a toujours fait preuve d’une très grande régularité. Elle a été révisée il y a quelques mois et j’aurais dû le demander. Comme à son retour elle n’était pas vraiment dans la tolérance à laquelle on est en droit de s’attendre, l’AD a repris les réglages effectués par le SAV Rolex national et elle fonctionne remarquablement désormais.
- didou a écrit:
- A ma connaissance, personne. Ce serait donc un plus si Rolex introduisait cette garantie étendue.
Le problème, si tu veux mon avis, c’est que les révisions sont faites par les horlogers des AD.
La prestation est donc indépendante de Rolex, et il semble difficile d’imposer une garantie longue, car en cas de souci ce serait potentiellement à un autre AD d’assumer le travail du précédent. Car plus le délai est long, plus il ya de chance que les gens aient déménagé.
Une milgauss 116400 emboite forcément un mouvement 3131
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006- MONTEMONT a écrit:
- Une milgauss 116400 emboite forcément un mouvement 3131
Merci pour cette précision, je pensais que de 2007 à 2015 c’était du 3030 mais après du 3131 ce qui expliquait que de -2/+4 on passait à -2/+2 pour le superlative Chronometer.
En tout cas, je n’ai jamais regretté cet achat qui était en avance sur son temps question résistance aux champs magnétiques qu’il m’arrivait de côtoyer.
Je pense que de toutes mes montres ( presque toutes Cosc) depuis les années 80, c’est celle qui s’est avérée la plus régulière en dérive.
Pour recentrer le fil sur les 32XX, je serai curieux de voir si les ajustement silencieux que Rolex a probablement effectué viendront prochainement à bout de ces tracasseries inhabituelles pour cette marque
Pour info, voici ce que l’IA synthétise comme modifications probablement effectuées ( À vérifier …)
• La roue de seconde (Second Wheel) : C’est l’une des modifications les plus documentées. Les premières versions semblaient souffrir d’une usure prématurée au niveau des pivots ou d’un manque de lubrification efficace. Rolex a introduit une nouvelle version de cette roue avec un traitement de surface ou une finition différente pour réduire la friction.
• La lubrification : Le passage à l’échappement Chronergy (en nickel-phosphore) a nécessité de nouvelles méthodes de lubrification. Il semblerait que Rolex ait ajusté le type d’huiles utilisées et les zones d’application (notamment l’épilamage) pour éviter que l’huile ne migre ou ne sèche prématurément.
• L’axe de balancier et les pivots : Des rapports suggèrent des micro-ajustements sur la géométrie des pivots pour améliorer la rotation et la résistance à l’usure, ce qui aide à maintenir une amplitude élevée sur le long terme.
• Le barillet : Bien que le ressort soit plus fin pour permettre une réserve de marche de 70 heures, la paroi interne du barillet a été optimisée (revêtement) pour assurer un déploiement plus régulier de l’énergie.
Nouveau retour de mon côté, il semblerait qu’une fois les premiers 6-7 mois passés, mon 3285 soit finalement super fiable et régulier.
J’avais rapporté 9 de retard en 15 jours en mars. En Avril, je suis autour d’1 seconde perdue par jour en moyenne. Avec des jours où elle n’est pas portée, des jours où je cours avec, des jours où je nage. Il semblerait par contre que je sois plus proche des 2 secondes par jour quand la réserve est basse (lundis), et presque 0 secondes les jours où je fais du sport.
Excellente nouvelle.
Moralité : tu n’échapperas pas à ta séance de sport quotidien. Rolex s’est secrètement associé au Ministère de la Santé publique : seuls les pratiquants réguliers de sports peuvent désormais prétendre à la précision ultime
Petit retour d’expérience personnel sur ma Datejust 36mm 126200 de 12/2024 (3235) et mon 124270 explorer 1 36mm de 2022 (3230) amplitude de respectivement 290 et 300 et précision environ +1-2s /d pour chacune.
- frenchsailer a écrit:
- Petit retour d’expérience personnel sur ma Datejust 36mm 126200 de 12/2024 (3235) et mon 124270 explorer 1 36mm de 2022 (3230) amplitude de respectivement 290 et 300 et précision environ +1-2s /d pour chacune.
Excellentes valeurs . Il semble que les 3230 sont moins souvent touchés que les 3235 et 3285 d’après certains forums.
- frenchsailer a écrit:
- Petit retour d’expérience personnel sur ma Datejust 36mm 126200 de 12/2024 (3235) et mon 124270 explorer 1 36mm de 2022 (3230) amplitude de respectivement 290 et 300 et précision environ +1-2s /d pour chacune.
Merci pour le retour. Les mesures d’amplitudes sont des valeurs moyennes toutes positions ou le max en position dial up ?
J’ai fini par trouver la solution pour ma 126610LV
.Premier SAV Rolex, puis retour du problème d’amplitude environ 8 mois plus tard.À force de lire le sujet, j’ai même acheté un Weishi 1900 : angle réglé à 52°, amplitude à 220° après remontage complet, dérive autour de -6 s/j.Ma solution finale : revente et Speed Snoopy__________________________________
[size=37]« Le temps et l’espace ne sont pas des conditions d’existence, le temps et l’espace sont un modèle de réflexion. » Albert Einstein [/size]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.