- Ce sujet contient 501 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- H a écrit:
- ….
Un peu d’imperfection fait le charme du luxe
Sauf que dans le cas des 32XX, ce n’est plus un peu imperfection mais … un luxe d’imperfections !
Ma Sub de 2025 et ma DJ de 2026 tourne absolument sans problème.
-1.8 pour la sub et + 1.0 pour la DJ.
Rien à dire c’est nickel.
Ma GMT de 2025 tourne également dans la seconde par jour… mais il a fallu une révision après… 10 jours de fonctionnement pour en arriver là
J’espère qu’elle continuera longtemps ainsi. Pour rappel la DJ de Madame victime des mêmes symptômes est elle repartie deux fois en 1 an : une fois pour une première révision complète et 6 mois plus tard au SAV National : depuis son retour, elle est à +3 / + 4 par jour donc hors standard.
Néanmoins, cela convient à Madame (et à moi également, ça m’évite de l’attendre
)Contrôle ce weekend de deux 6 chiffres :
126710BLRO de 2020 : +1 -2 amplitude 270
116710BLNR de 2027 : +1 -3 amplitude idemBon bref 3186 = 3285
C’est l’exception qui confirme la règle!
Par contre ta 116710 de … 2027 ! c’est une rareté, une avant première mondiale
Content pour toi en tout cas, une très jolie paire et qui tourne rond.
- Toquédetocante a écrit:
- Contrôle ce weekend de deux 6 chiffres :
126710BLRO de 2020 : +1 -2 amplitude 270
116710BLNR de 2027 : +1 -3 amplitude idemBon bref 3186 = 3285
Question : 270 d’amplitude, c’est la valeur max (dial up) ? Ou la moyenne des 5 valeurs mesurées ? Ce qui me paraitrait énorme pour une moyenne, par comparaison à ce que je mesure personnellement.
- richard@cormeilles a écrit:
-
Question : 270 d’amplitude, c’est la valeur max (dial up) ? Ou la moyenne des 5 valeurs mesurées ? Ce qui me paraitrait énorme pour une moyenne, par comparaison à ce que je mesure personnellement.
Sur ma 3185 révisée il y a 1 an je suis à 284 de moyenne (52°) avec 304 et 301 cadran haut et bas
Sur ma 3285 de 2025, je suis à 264 de moyenne (53°) avec 290 et 287 cadran haut et bas- H a écrit:
- Mon iPhone n’a pas de dérive
Pardon
Je sors ! Un peu d’imperfection fait le charme du luxe
Si il en a une, mais il est réglé plusieurs fois par jour donc ça ne se voit pas
Avec la sortie de ses nouveaux modèles, Rolex vient discrètement d’intégrer 3 nouveaux critères pour enrichir sa certification Superlative Chronometer :
– Fiabilité
– Durabilité
– Résistance au magnétisme
Ces 3 critères viennent s’ajouter aux 4 historiques:
– Précision -2/+2 sur montre complète
– Etanchéité
– Remontage automatique
– Autonomie
Donc à partir de 2026, Rolex « vend » une performance globale dans le temps.Est-ce que ça signifierait la résolution des problèmes rencontrés sur certains mouvements 32xx et la clôture prochaine de ce post ?
Durabilité : ce critère était déjà rempli car le SAV chez les AD et la maison mère est capable d’entretenir des pièces d’il y a plus de 40 ans (au moins)
Résistance au magnétisme : tous les 32xx et 7XXX possèdent déjà, comme certains 31XX des spirales et des éléments amagnétiques. D’où l’arrêt de l’excellente et regrettée Milgauss qui techniquement, n’apporte désormais aucun plus.
Fiabilité : c’est la vraie question : si Rolex était certain que les 32XX étaient définitivement stabilisés sur la durée, pourquoi alors ne pas étendre à 5 ans la garantie après une révision ?
Certaines solutions ont été mises en place et la plupart du temps, elles réussissent à contenir les dérives d’amplitude et de précision. La lecture du forum américain reste édifiante.
Seuls les mois et les années à venir permettront de savoir si oui ou non, un "Rolexgate 32XX " est avéré ou a été évité.
Mais ce n’est qu’un avis…
Ca serait un point super intéressant si Rolex garantie 5 ans les tocantes après un service complet.
Qui le fait actuellement ???
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.