FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Mouvement 32xx, vos retours (tome 2)
- Ce sujet contient 501 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Luzen, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
AuteurMessages
-
15 mars 2026 à 4h07 #420005053345
Kami80
MembreJe n’ai pas de prise de mesure, mais si ma YM devait avoir dérivé après un mois de port quotidien, c’est max 30sec.
15 mars 2026 à 6h42 #420005053346patriceb
MembreMes retours concernant ce mouvement
OP Tiffany 2025 = -3s en 15j, je module juste sa position chaque soir
GMT BLRO 2023 = largement dans les données Rolex (-2/+2 par jour) et je n’ai pas encore testé un changement de position le soir. Actuellement de face. Je vais mesurer précisément lorsque je vais la porter.
De mon coté, pas moins bon que le mouvement 31 mais une meilleure réserve de marche.__________________________________
Wait and see15 mars 2026 à 6h44 #420005053347patriceb
MembreÀ l’attention d’un modo
Désolé
Je souhaitais mettre ce post dans la rubrique mouvant Rolex 32..__________________________________
Wait and see15 mars 2026 à 6h47 #420005053348ft1000mp
MembreC’est fait
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.20 mars 2026 à 10h22 #420005053349ar7iste
MembreNouveau retour, maintenant 10 mois avec ma BLRO. J’étais parti 1 semaine avec une autre montre, je suis revenu le 6 mars et j’ai mis ma BLRO à l’heure exacte.
Depuis, je l’ai portée tous les jours, course à pied, voyages, changement de fuseau, etc. Bref, résultat après 15 jours, une dérive totale de -9.0 secondes. Il semblerait que mon mouvement soit désormais relativement bien ancré dans les specs Rolex.
Je vais recommencer à traquer un peu plus précisément, mais c’est très bon signe.20 mars 2026 à 11h39 #420005053350didou
Membre- ar7iste a écrit:
- …
Depuis, je l’ai portée tous les jours, course à pied, voyages, changement de fuseau, etc. Bref, résultat après 15 jours, une dérive totale de -9.0 secondes. Il semblerait que mon mouvement soit désormais relativement bien ancré dans les specs Rolex.
Je vais recommencer à traquer un peu plus précisément, mais c’est très bon signe.
C’est effectivement une très belle performance chronométrique. Tu avais rencontré des problèmes avant ?
21 mars 2026 à 8h11 #420005053351ar7iste
Membre- didou a écrit:
-
C’est effectivement une très belle performance chronométrique. Tu avais rencontré des problèmes avant ?
Pas de très gros problèmes, mais j’avais posté une dérive qui semblait inconstante il y a quelques mois. Des semaines très stables et d’autres moins. Cela dit ça m’était arrivé avec mes deux seules autres montres neuves (Breitling et Omega, pourtant certifiées COSC), jamais avec mes montres d’occasion. Mais toutes rentrent dans l’ordre en moins d’un an, ma Breitling est maintenant à 0.5 sec par jour en moyenne, mon Omega plutôt à 1 sec par jour.
21 mars 2026 à 11h56 #420005053352didou
Membre- ar7iste a écrit:
-
Pas de très gros problèmes, mais j’avais posté une dérive qui semblait inconstante il y a quelques mois. Des semaines très stables et d’autres moins. Cela dit ça m’était arrivé avec mes deux seules autres montres neuves (Breitling et Omega, pourtant certifiées COSC), jamais avec mes montres d’occasion. Mais toutes rentrent dans l’ordre en moins d’un an, ma Breitling est maintenant à 0.5 sec par jour en moyenne, mon Omega plutôt à 1 sec par jour.
Heureux pour toi que ton 3285 Rolex ne fasse pas partie du lot des malchanceux (problèmes de retard et d’amplitude).
Il me en effet semble difficile de faire mieux sur un mouvement purement mécanique que les valeurs que tu relèves. Je ne suis pas surpris que Breitling sur le B01 et Omega coaxial y arrivent également.
Ce qui est intéressant ce sont les techniques utilisées pour à la fois augmenter les réserves de marche et garantir une dérive bien plus faible que le COSC désormais vieillissant. C’est pourquoi de nouvelles certifications (Cosc Excellence chrono) se développent et cohabiteront avec Metas et Superlative Chronometer afin de rassurer les acheteurs sur la qualité chronométrique au porter et sa tenue dans le temps.
22 mars 2026 à 4h38 #420005053353davidsto
Membre- davidsto a écrit:
- Je porte mon OP36 126000 depuis 8 jours, je la porte environ de 8h à 23h et je la laisse au repos la nuit, à plat, en position cadran vers le bas.
Bilan à l’horloge atomique du téléphone : + 0 seconde en 8 jours…Mon 3230 a eu une révision complète sous garantie en juillet 2024 car il avait le fameux soucis d’amplitude faible et de retard hors normes Rolex.
Depuis 1 an et demi, le calibre 3230 révisé tourne très bien, à tel point : 0 secondes après 8 jours de porté !Si ça peut en rassurer certain…
.
Je porte mon OP36 tous les jours depuis un mois, ce que je ne fais jamais, j’alterne toujours avec d’autres montres ! Je la pose sur le verre saphir le soir vers 23h00 et la reprend vers 8h le lendemain.
Bilan après 1 mois : – 4 secondes de retard.
Excellent résultat pour ce 3230

.
22 mars 2026 à 7h57 #420005053354didou
Membre- davidsto a écrit:
-
Je porte mon OP36 tous les jours depuis un mois, ce que je ne fais jamais, j’alterne toujours avec d’autres montres ! Je la pose sur le verre saphir le soir vers 23h00 et la reprend vers 8h le lendemain.
Bilan après 1 mois : – 4 secondes de retard.
Excellent résultat pour ce 3230

.
Pour une montre à quartz, c’est correct, sans plus .

Plus sérieusement, ça fait plaisir à lire.
27 mars 2026 à 1h38 #420005053355JJLH
MembreBon ba voilà… -25 par jour
…27 mars 2026 à 2h33 #420005053356Shredder
MembreEn effet les contrefaçons sont moins précises que les vrais…
28 mars 2026 à 1h09 #420005053358Bouss
Membre28 mars 2026 à 5h33 #420005053359Shredder
Membre- JJLH a écrit:
- Pas sûr

28 mars 2026 à 6h54 #420005053360H
MembreMon iPhone n’a pas de dérive

Pardon
Je sors ! Un peu d’imperfection fait le charme du luxe
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.