- Ce sujet contient 501 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- William21 a écrit:
- Dire qu’une Hamilton a 750€ est dans les clous du COSC.
Et 80h de réserve de marche comme quoi …
__________________________________
[size=37]« Le temps et l’espace ne sont pas des conditions d’existence, le temps et l’espace sont un modèle de réflexion. » Albert Einstein [/size]- Xavier tor a écrit:
- J’ai fini par trouver la solution pour ma 126610LV
.Premier SAV Rolex, puis retour du problème d’amplitude environ 8 mois plus tard.À force de lire le sujet, j’ai même acheté un Weishi 1900 : angle réglé à 52°, amplitude à 220° après remontage complet, dérive autour de -6 s/j.Ma solution finale : revente et Speed Snoopy
C’est une solution … radicale ! Celle de Madame a eu les mêmes symptomes mais après le 2eme retour chez Rolex ( et non chez l’AD comme la première fois), elle est actuellement plus ou moins dans les normes Rolex.
Bravo pour ta Snoopy que j’ai également la chance de porter. Le 3861 est impeccable en termes de dérive ….
@didou Je suis content de lire que celle de Madame semble stabilisée
Parce qu’en dehors de ce souci, ce sont quand même des montres extrêmement attachantes et effectivement le 3861 est d’une précision redoutable__________________________________
[size=37]« Le temps et l’espace ne sont pas des conditions d’existence, le temps et l’espace sont un modèle de réflexion. » Albert Einstein [/size]- Xavier tor a écrit:
- @didou Je suis content de lire que celle de Madame semble stabilisée
Parce qu’en dehors de ce souci, ce sont quand même des montres extrêmement attachantes et effectivement le 3861 est d’une précision redoutable
Pour répondre avec précision, la montre a été retournée par Rolex en Octobre 2025 donc il y a 7 mois. Voici le tableau de marche de cette DJ 3135 après 15 mn de repos, 53° de levée d’angle.
Au porter les mesures sont corroborées donc, on est un peu hors des standards Superlative Chrono ( et ce depuis Octobre)Mais cette belle régularité me laisse penser que, pour le moment, le problème est résolu. Et Madame déteste être en retard donc 2 minutes de plus par mois lui conviennent. Dommage tout de même que Rolex n’ai pas pris le temps d’ajuster plus finement à +2
- Xavier tor a écrit:
- J’ai fini par trouver la solution pour ma 126610LV .Premier SAV Rolex, puis retour du problème d’amplitude environ 8 mois plus tard.À force de lire le sujet, j’ai même acheté un Weishi 1900 : angle réglé à 52°, amplitude à 220° après remontage complet, dérive autour de -6 s/j.Ma solution finale : revente et Speed Snoopy
Le réglage de l’angle de levée pour les mesures sur chronocomparateur pour les 32xx est 53° et pas 52°. Tu l’aurais peut-être revendue pour rien
- didou a écrit:
-
Pour répondre avec précision, la montre a été retournée par Rolex en Octobre 2025 donc il y a 7 mois. Voici le tableau de marche de cette DJ 3135 après 15 mn de repos, 53° de levée d’angle.
Au porter les mesures sont corroborées donc, on est un peu hors des standards Superlative Chrono ( et ce depuis Octobre)Mais cette belle régularité me laisse penser que, pour le moment, le problème est résolu. Et Madame déteste être en retard donc 2 minutes de plus par mois lui conviennent. Dommage tout de même que Rolex n’ai pas pris le temps d’ajuster plus finement à +2
Effectivement et comme madame ne la porte pas ce weekend je vais la tester. À mon sens un simple réglage pour la calmer un peu ( la montre)
serait suffisant mais elle reste libre de le faire ou non car elle n’est pas aussi exigeante dans ce domaine !Voici les résultats après 24h de repos pour cette DJ 36 mm 3135 de 2024.
Je rappelle mon protocole de test qui prend prés de 20 mn sur un Weishi 1900 : Montre posée dans la position, attente d’une minute, attente d’une nouvelle minute après le début de la lecture afin de stabiliser. Soit 2 à 4 minutes X 5 positions. Ampltude de 53 pour les 32XX et 52 pour les 30 et 31XXCes résultats théoriques sont presque toujours confirmés au porter. Pour cette montre, ils corroborent les résultats d’hier dans ce sens où l’amplitude est largement supérieure aux minimas Rolex et la dérive en phase avec les mesures prises entièrement remontée.
Cela me laisse penser que, pour le moment, le problème de départ a été réglé. Reste ensuite que la dérive est en dehors des standard Rolex mais rouvrir cette montre pour la faire retarder de 2 ou 3 secondes par jour en vaut-il la peine ?
Si c’était mienne, oui, sans hésiter. Si elle retardait d’autant, oui à nouveau et j’aurais poussé Madame à la faire. Mais l’essentiel reste la régularité de fonctionnement et là, c’est rassurant.A revérifier cet automne … et surtout avant la fin de la garantie mi-2029. D’ici là, je croise les doigts.
DJ 36mm de 2024, 3235 après 2eme retour du SAV Rolex national.
En effet, les écarts sont minces ce qui me laisse penser que cette fois, Rolex a procédé à une mise à jour silencieuse de certaines pièces. Une perte de 10° est faible, je m’attendais à plus ( sauf si Madame a porté sa montre sans me le dire …
Quand tu laisse la montre 24h au repos, est-ce à dire qu’elle est remontée à fond, puis pas portée du tout et ce dans quelle position?
Il semblerait que ma YM bouge légèrement… je suis à +1.6sec / jours . A confirmer sur la durée mais j’étais plus à 1.2s / jours au début .
Pas de quoi s’arracher les cheveux ( surtout que je n’en ai pas ) mais c’est à surveiller
Les valeurs sont très proches 24 heures après, c’est curieux, non ?
Même mon 3135 présente une vraie différence d’amplitudes toutes positions 24 heures après.
Et si c’est bien le cas, tant mieux, elle tourne parfaitement 😉Tu es encore plus gravement atteint que moi
As tu essayé de déterminer la position à utiliser de nuit qui la ferait légèrement retarder?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.