Mouvement 32xx, vos retours (tome 2)

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Mouvement 32xx, vos retours (tome 2)

15 sujets de 346 à 360 (sur un total de 502)
  • Auteur
    Messages
  • #420005053315
    Lica
    Membre

    Ma nouvelle DJ, après 4 jours de porté H24 est à +1.2 seconde. Je suis ravi.

    #420005053316
    didou
    Membre
    Lica a écrit:
    Ma nouvelle DJ, après 4 jours de porté H24 est à +1.2 seconde. Je suis ravi.

    Très heureux pour toi également. Ce qui nous interroge encore plus sur le comment du pourquoi certaines 32XX sont, dès le départ, hors des standards Rolex avec nécessité d’une intervention lourde.

    #420005053317
    Rick&Bender
    Membre

    Ma récente acquisition 116610ln ,est à +0,9s depuis vendredi dernier
    J’en suis ravi également 🙂
    J’espère que si je repars sur des bases 32xx, ils tiendront aussi bien leurs tenues, temps et fiabilité

    _________________

    _________________
    Si vis pacem, ParaBellum

    #420005053318
    Kami80
    Membre

    Il y a des 32xx qui sont sortis des usines il y a déjà un certain temps, d’autres qui arrivent sur le marché actuellement, est-ce qu’on peut imaginer qu’il y ait une différence de fiabilité, via des ajustements lors de la production, sur les montres arrivants désormais sur le marché ?

    #420005053319
    Lica
    Membre

    En effet. En tout cas ma Sub acquise en novembre est à -2 en porté et à -1.5 si je la depose la nuit.

    Ma DJ est en permanence entre + 1.4 et +1.6

    #420005053321
    didou
    Membre
    Kami80 a écrit:
    Il y a des 32xx qui sont sortis des usines il y a déjà un certain temps, d’autres qui arrivent sur le marché actuellement, est-ce qu’on peut imaginer qu’il y ait une différence de fiabilité, via des ajustements lors de la production, sur les montres arrivants désormais sur le marché ?

    On peut l’imaginer mais sans certitude. Rolex a toujours amélioré silencieusement des mouvements mais c’est la première fois qu’un tel nombre de retours est recensé . En tout cas, la mienne acquise en mars 2025 était défectueuse.

    #420005053322
    guits
    Membre

    Ça m’étonnerait.

    Rolex est soit disant incapable de fournir tout ses clients tellement il y a de demande.
    Donc, de fait, les dernières montres sont vraiment les toutes dernières fabriquées.

    Ça m’étonnerait que la Sub 2026 soit fabriquée en 2024-2025.

    Et je suis sûr qu’elle aura potentiellement les mêmes problèmes.

    #420005053323
    Fiatiste
    Membre
    guits a écrit:
    Ça m’étonnerait.

    Rolex est soit disant incapable de fournir tout ses clients tellement il y a de demande.
    Donc, de fait, les dernières montres sont vraiment les toutes dernières fabriquées.

    Ça m’étonnerait que la Sub 2026 soit fabriquée en 2024-2025.

    Et je suis sûr qu’elle aura potentiellement les mêmes problèmes.

    voilà tout est la !!!
    je ne pense pas que ce soit rolex qui bloque mais bien l’AD Boulet

    #420005053324
    Kami80
    Membre
    Fiatiste a écrit:
    voilà tout est la !!!
    je ne pense pas que ce soit rolex qui bloque mais bien l’AD Boulet

    Ça n’a aucun sens, un AD veut vendre un maximum pour gagner un maximum d’argent. Jamais un AD va créer une pénurie artificielle.

    Rolex a bel et bien une production limitée. La véritable question, c’est quant à savoir si c’est organisé parce que la rareté/attente/frustration etc fait partie intégrante de la recette gagnante, ou parce que la marque a été dépassée par l’augmentation de la demande et que l’augmentation de la production demande pas mal de temps pour être mise en place. A mon avis il s’agit de la première hypothèse, encore renforcée un peu par la deuxième.

    #420005053325
    Fiatiste
    Membre
    Kami80 a écrit:

    Ça n’a aucun sens, un AD veut vendre un maximum pour gagner un maximum d’argent. Jamais un AD va créer une pénurie artificielle.

    Ok

    #420005053326
    Bouss
    Membre

    Je ne pense pas que les AD puissent « bloquer » les montres, ils reçoivent en début de mois ce que Rolex veut bien leur livrer. Ils ne passent pas commande.
    Même avec l’ouverture de leur nouvelle usine, Rolex produit – pour l’instant- une Rolex pour dix demande. Je constate cependant que les livraisons s’accélèrent depuis l’année dernière.

    _________________

    _________________
    Bouss dit qu’il sonne Mouvement 32xx, vos retours (tome 2) - Page 15 Icone_11 Mouvement 32xx, vos retours (tome 2) - Page 15 Icone_12

    #420005053327
    Kami80
    Membre
    Fiatiste a écrit:

    Ok

    Juste pour être clair : AD de la licence Rolex ≠ Rolex

    #420005053328
    MONTEMONT
    Membre

    On a pourtant vu passer des Kermit (16610LV) avec des nouvelles cartes de garantie au lieu des papiers punchés qu’elles devaient avoir d’origine, Rolex avait un moment refait toutes les cartes de garantie au passage au 5 ans de garanties avec changement de couleur de la carte à ce moment là, et toutes les Rolex non vendues en stock chez l’AD ont eu droit à cette nouvelle carte dont les fameuses Kermit gardées au chaud plusieurs années.

    _________________

    _________________
    « Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES / Mouvement 32xx, vos retours (tome 2) - Page 15 Logo-o12Oyster Passion Club membre n°006

    #420005053333
    Lica
    Membre
    didou a écrit:
    Par contre, j’apprécie le cadran maxi dial qui permet de mieux lire l’heure.

    HS – C’est ce que j’adore avec la Submariner (maintenant je peux mieux comparer depuis que je suis en possession de la DJ). La Submariner est archi lisible en toute situation.

    #420005053329
    Coyoto
    Membre

    Les Kermit, je crois que ça a été un flop pour Rolex.
    Trop audacieux il y a trente ans.

15 sujets de 346 à 360 (sur un total de 502)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.