- Ce sujet contient 501 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
La compétence des horlogers des AD est très effectivement très variable et surtout leurs réglages n’est pas aussi bon que celui sorti d’usine.
- chicalexis a écrit:
- La compétence des horlogers des AD est très effectivement très variable et surtout leurs réglages n’est pas aussi bon que celui sorti d’usine.
Ca dépend, j’ai obtenu des réglages excellents chez les AD mais ma Milgauss retournée au SAV national cet été tout comme la DJ de Madame cet automne avancent tout de même un peu beaucoup …
Sav de ma Yacht master 126655 acquise il y a un mois et demi en occasion, la masse oscillante du 3235 est excessivement bruyante. plus garantie chez Rolex mais bien garantie chez le pro en question …. wait and see
Même remontée à bloc, ma Datejust perdait 10 secondes par jour, puis ça s »accentuait lorsqu’elle s’approchait de la fin de réserve de marche, ça s’amplifiait encore. Donc SAV.
Une Datejust de 2021.
Je pense qu’ils n’ont pas su gérer l’augmentation de la réserve de marche, un seul barillet, un ressort trop long, ce mouvement est certainement trop délicat.
En marge de ça, pourquoi vouloir tant augmenter la réserve de marche et la précision théorique si c’est pour avoir autant de taux d’échecs, un simple ETA 2824, offre une rdm suffisante je trouve, ce sera presque autant précis, mais surtout ça peut tourner pendant 20 ans, sans aller voir un horloger.
Tandis que le mouvement qui équipe désormais les Datejust n’est plus dans la tradition horlogère de Rolex, on n’a plus la robustesse et la tranquillité légendaire de Rolex.Cette histoire de réserve de marche de 70h, je pense que c’est du pur marketing. Dans la pratique cela ne présente pas beaucoup d’intérêt, surtout quand cela s’accompagne d’une perte de précision.
- jacno1977 a écrit:
- Même remontée à bloc, ma Datejust perdait 10 secondes par jour, puis ça s »accentuait lorsqu’elle s’approchait de la fin de réserve de marche, ça s’amplifiait encore. Donc SAV.
Une Datejust de 2021.
Je pense qu’ils n’ont pas su gérer l’augmentation de la réserve de marche, un seul barillet, un ressort trop long, ce mouvement est certainement trop délicat.
En marge de ça, pourquoi vouloir tant augmenter la réserve de marche et la précision théorique si c’est pour avoir autant de taux d’échecs, un simple ETA 2824, offre une rdm suffisante je trouve, ce sera presque autant précis, mais surtout ça peut tourner pendant 20 ans, sans aller voir un horloger.
Tandis que le mouvement qui équipe désormais les Datejust n’est plus dans la tradition horlogère de Rolex, on n’a plus la robustesse et la tranquillité légendaire de Rolex.
Les 70 heures, ça se justifie… Pour les WE
le but du jeu, pouvoir enlever sa montre le vendredi en rentrant du travail, et la remettre lundi matin, ce qui implique plus de 60 heures
Bien entendu, ce qui s’applique pour un WE, s’applique également à celui qui veut changer de montre et alterner tous les 2 jours si il l’enlève la nuit
Bon, à condition bien entendu, que la dérive ne parte pas en sucette au bout de 48h, sinon aucun intérêt
j’ai le cas sur ma Ranger: ça tient bien l’heure quand je la porte, OK si je l’enlève la nuit ou 24h, mais j’ai essayé plus de 48h, elle prend alors 10 s / jour. Et ce n’est pas du à sa position car si je la remonte une fois dans la journée, même excellente dérive que quand je la porte. Donc, dans ce cas précis, aucun intérêt.
- richard@cormeilles a écrit:
- Par ailleurs, le problème des 32xx n’est pas une perte de précision qui accompagne l’augmentation de la réserve de marche. En effet, un 32xx bien réglé, et sans problème d’amplitude, est très précis et respecte le -2/+2.
Je confirme après un SAV sur mon OP36 126000… La montre est très précise.
.
Le problème d’un 32XX bien réglé est surtout qu’on ne sait pas combien de temps il le restera.
Les 30 et 31XX sont eux capables de tenir la même performance chronométrique mais durablement.Pur marketing ou pas, chacun jugera comme il veut ; perso j’y trouve un intérêt le w-e notamment.
Par ailleurs, le problème des 32xx n’est pas une perte de précision qui accompagne l’augmentation de la réserve de marche. En effet, un 32xx bien réglé, et sans problème d’amplitude, est très précis et respecte le -2/+2.Et oui didou il est bien là le problème !
Il est gentil le Richard à nous sortir qu’un 32xx « sans problème d’amplitude » ça fonctionne bien mais encore faudrait-il en trouver un… et qui le reste dans le temps!
Certains possesseurs de 32XX âgés de quatre ou cinq ans ont testé leur montre : elles restent quelques fois dans les limites.
Malheureusement, beaucoup d’autres non et c’est là, on se pose la question de savoir quel est la proportion des mouvements affectés (environ 30 % d’après le forum Rolex, États-Unis).C’est une situation inédite chez Rolex, qui a fondé sa réputation sur la fiabilité et la précision maintenue durant de longues années.
La 126710BLRO de 2020 remontée le 24/12 dernier (message précédent…) :
Portée + ou – 3 ou 4 fois/semaine,
Jamais arrêtée (merci les 70h…), ni remontée manuellement !Enregistre un 0 seconde d’écart ce jour
PS : La montre non portée est posée sur le côté couronne la plupart du temps ; j’avais constaté que l’autre côté la fait » légèrement » retarder.
Idem, sur ma 126610 achetée en juin 2023, le résultat des mesures fait état d’une précision de 0.00 sur 49 jours, et de -0,6 s/j depuis son achat.
L’amplitude montre verre le haut est entre 280 et 290 degrés.Les problèmes rencontrés par certains me semblent liés à des imperfections dans la fabrication des montres.
Ce qui, effectivement, de la part de Rolex est étonnant.Je précise que je porte ma montre tous les jours, sauf la nuit.
Ce qui prouve bien que ces problèmes aléatoires ne sont pas détectables en sortie de chaine. Seul le port de la montre peut arriver à les déceler pour autant que l’on fasse un tant soit peu attention à la tenue de l’heure.
Nombre de 32XX défectueux sont actuellement en circulation mais leurs possesseurs ne s’y intéressent tout simplement pas, l’essentiel étant d’en avoir une et pourquoi pas, de la porter.
D’ici 3 ans, les 32XX commenceront à revenir après 7 à 10 ans de fonctionnement quotidien pour une révision de routine.
Il est alors probable que Rolex procède dans la plus totale discrétion à quelques changements de pièces.
Un dernier retour après révision complète le 26 décembre, -3 sec en 30 jours.
Alternance quelques jours au poignet,quelques jours dans la boîte, j’ai constaté une derive d’environ -1 sec/j au poignet, elle régule son retard cadran vers le haut dans la boîte à montre, donc sur le mois environ 15j de porté,15j de boîte.
Évidemment rien à dire sur la dérive c’est parfait.
Je la laisse vivre à présent, même test prévu dans 3 mois par exemple.
Bon week-end à tous !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.