- Ce sujet contient 501 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- didou a écrit:
- Pour information, sur la DJ 3235 de Madame et après un 2eme retour au SAV Rolex national, voici les mesures montre remontée à fond après 15mn (Weishi 1900)
Les amplitudes sont tout de même nettement supérieures à la tienne qui revient également de révision. Par contre question précision, Rolex n’a pas tenu la norme mais je n’ai pas voulu la retourner car Madame préfère… ne pas être en retard.
Le tableau en orange c »était avant la révision mais tout de même 6 mois après une révision complète chez l’AD sur une montre datant de mi 2023…
Hello Didou, je trouve les valo de dérive un peu fortes pour une montre sortie de SAV avec une révision complète. Une moyenne de 3,9 s/d ? Rien de choquant ?
Pour mes 32xx, je suis plutôt aux alentours de -1 et 2 s/d…J’ai failli acheter un GS Spring Drive. Je l’ai essayée en boutique à Lyon il y a environ 1 an. Mais finalement, même si c’est de la haute qualité je préfère les Rolex… Je ne sais pas pourquoi. Peut-être du snobisme, allez savoir. Tout n’est n’est pas toujours rationnel dans les choix. Il en faut pour tous les goûts.
- richard@cormeilles a écrit:
-
Hello Didou, je trouve les valo de dérive un peu fortes pour une montre sortie de SAV avec une révision complète. Une moyenne de 3,9 s/d ? Rien de choquant ?
Pour mes 32xx, je suis plutôt aux alentours de -1 et 2 s/d…
Effectivement, pour une DJ de 2023 qui est partie après 1 an en révision complète chez l’AD puis retournée au SAV national 6 mois plus tard avec une mention laconique "contrôle du mouvement", ce n’est pas terrible. Mais comme dit, Madame préfère avancer que retarder.
Pour le moment, je préfère vérifier la régularité et si dans quelques mois la dérive est la même, l’AD pourra toujours un peu rectifier. Cela prouve en tout cas que le -2/+2 au porter n’est pas si facile à atteindre.
D’autre part, ma Milgauss qui était à +1/+2 est également revenue de révision à +3/+4 mais s’agissant d’un 31XX, elle reste dans les clous.
- hellobandit a écrit:
- Voici les dernières mesures au chronocomparateur suite au passage au RSC Bucherer. J’ai laissé les mesures faites avant pour comparaison.
La dérive est meilleure qu’avant, avec une moyenne à environ +1 seconde par jour, ce qui correspond à ce que j’observe en portant ma montre au quotidien.
Par contre il est étonnant que ma montre ne présente pas de meilleures amplitudes qu’avant le passage au RSC. Pour rappel, ma montre a été gardé au RSC pour « problème d’amplitude », pas pour un problème de dérive.
Si la montre est bien remontée manuellement d’au moins une cinquantaine de tours de couronne avant ces mesures, celles-ci sont absolument inacceptables. (je parle bien de celles du tableau supérieur après intervention) !
sans tenir compte des résultats en ce qui concerne la précision ces amplitudes toutes très faibles sont le signe qu’il y a un vrai problème.
Isosta
Merci Isosta pour cet avis. D’où ma remarque précédente à hellobandit :
« Je pense que tu pourrais aussi demander à l’AD ce qu’il en pense en lui soumettant tes tableaux. »
Je suis d’accord avec vous. C’est juste que je suis fatigué de ces problèmes de mouvement. Je vais m’en occuper mais un peu plus tard…
__________________________________
INSTA : hello_bandit – 116610LN + 214270-0003 + 126200-0004 + 79830 + SKX007K + SKX009K2 + GMW-B5000D-1ER + SO33A100J’ai quand même l’impression que tous les AD ne gèrent pas les problèmes avec le même sérieux. Tout ceci n’est vraiment pas normal.
Nouveau retour aujourd’hui,rappel : récupération de mon Explo 2 le 26 décembre après sav, révision complète ( amplitude faible,-7sec/j), vérification le 30,-3,5 sec en 5 jours puis repos dans la boîte, remontée pour qu’elle continue à tourner,reprise le 5 janvier,reprise du boulot aussi,donc changement d’activité, vérification aujourd’hui,+1 sec.
Donc finalement +1sec depuis sa mise à l’heure initiale le 26 décembre.
Prochaine vérif le 26 janvier pour objectiver sur 1 mois.
- chicalexis a écrit:
- La compétence des horlogers des AD est très effectivement très variable et surtout leurs réglages n’est pas aussi bon que celui sorti d’usine.
Effectivement très variable ; par contre pas aussi bon que sorti d’usine ?! Là je vois pas ce qui fait dire çà, vu qu’on en revient aux horlogers et le côté variable
- isosta a écrit:
-
Si la montre est bien remontée manuellement d’au moins une cinquantaine de tours de couronne avant ces mesures, celles-ci sont absolument inacceptables. (je parle bien de celles du tableau supérieur après intervention) !
sans tenir compte des résultats en ce qui concerne la précision ces amplitudes toutes très faibles sont le signe qu’il y a un vrai problème.
Isosta
Ah ouais les amplitudes
Voir mon post précédent dans ce fil, le tableau blanc indiquant une moyenne de 266 après remontage complet et 15mn de fonctionnement.
Après 24h de repos, l’amplitude dans les 5 positions doit être > à 200°
- didou a écrit:
- Voir mon post précédent dans ce fil, le tableau blanc indiquant une moyenne de 266 après remontage complet et 15mn de fonctionnement.
Après 24h de repos, l’amplitude dans les 5 positions doit être > à 200°
Après 24h, c’est chacune des 5 positions qui doit être supérieure à 200° ? Pas la moyenne des 5 positions ?
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.