- Ce sujet contient 159 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
La fascination de Paris chez les américains est quasi sans limite
Bon finalement la cathédrale survivra, peut-être l’occasion de la terminer du coup ?
- MaitreRobinton a écrit:
- Le fait que la famille Pinault fasse cette mise au point vous prouvera peut-être que la question se posait. Même le Figaro, qu’on ne peut pas taxer (c’est le cas de le dire) d’un esprit critique virulent vers cette catégorie de population, s’était interrogé.
Non c’est simplement étroit d’esprit, les donations font l’objets de diminution d’impôts c’est comme ca c’est la loi,
que certains annoncent ne pas vouloir en profiter c’est tout a leur honneur,
pour autant doit on jeter l’opprobre sur les autres ?
un don de 10M sans exonération vaut il mieux qu’un don de 100M avec exonération ?
Parce qu’il ne faut pas se leurrer, moins y’a de dons, plus c’est l’état qui paiera, donc nos impots.- Prorugby a écrit:
- La fascination de Paris chez les américains est quasi sans limite
Bon finalement la cathédrale survivra, peut-être l’occasion de la terminer du coup ?
Ce serait génial !
La terminer serait un sacré pied de nez à l’histoire de ces 2 derniers jours.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Ce serait un symbole fort pour notre pays ! Je vote pour !
FAM n’a plus qu’à faire une cagnotte Leetchi ! En revanche nous nous déduirons 65% car on n’est pas milliardaire donc on a le droit !
Pour reprendre certaines réactions, je ne suis ni « jaloux », ni « haineux », j’exprime juste mon point de vue sans animosité et ne m’attendait pas, parce que mon point de vue est différent de celui d’autres personnes, a voir des qualificatifs comme « minable », « étroit d’esprit ».
Il n’y a pas « les bons » et « les minables », juste des points de vue différents, c’est ça qui fait la richesse humaine.
Pour en revenir au sujet, très bien que certains pensent qu’il faille encenser les riches familles & industriels qui font des « dons ». Je ne dis pas vous avez tord, vous vous trompez, je dis juste que je ne vois pas les choses comme ça.
Je suis ravi de voir les donations affluer, je suis ravi que certains renoncent à l’avantage fiscal. Par contre, ils ne sont pas obligées dz communiquer haut et fort sur leur « générosité ».La symbolique serait fort certes, mais quant est-il de l’esthétique. Je la préfère personnellement avec ses tours non fini.
Envoyé depuis l’appli Topic’it
- herge81 a écrit:
- Tu parle de BA? Il a en effet un superbe hôtel particulier rue barbier de jouy. Racheté de mémoire à la famille Lagardère en 2005 (après la mort du patriarche). Je me souviens à l’époque, le prix avait défrayé la chronique car c’était 10k€ le m2, un prix colossal à l’époque. Aujourd’hui, n’importe quelle surface parisienne se vends à ce prix….
j’y suis déjà allé quelques fois et karl L , qui se vantait a la tv de ne pas avoir de voiture vu qu’il n’avait pas le permis ,faisait le museau car son hummer H3 ne pouvait pas rentrer sous le porche …. lol
BA qui crache au bassinet …. c’est pas gratis , sans notre dame , plus de petits chinois pour acheter des souvenirs de paris dans les boutiques LVMH… en partie fabriqués en chine.
- Sabin-Breguet a écrit:
- Bon, ça coûtera cher mais ça fera travailler aussi des vrais artisans de l’excellence, l’argent restera en France, au final ça passe.
et ça sera voici qui va bosser……entre autre.
- Prorugby a écrit:
- La fascination de Paris chez les américains est quasi sans limite
Bon finalement la cathédrale survivra, peut-être l’occasion de la terminer du coup ?
Tu la sors d’où cette image? Intéressant.
Notre XXeme, enfin XXIeme, siècle considère qu’il faut figer le passé. Or la modestie initiale des bâtisseurs était qu’ils savaient qu’ils ne la finiraient jamais, se rapprocher de Dieu sans l’atteindre. Bien sûr qu’il faut continuer pour des siècles et des siècles (Amen ). Je trouve ridicule qu’on ne reconstruise pas la tour de Saint-Denis ou qu’on laisse inachevée celle de Saint-Eustache, les accidents de parcours il faut les conserver car d’origine?LVMH a fait savoir ce soir qu’ils refusaient toute défiscalisation. Les réactions hostiles apparaissent maintenant très déplacées, presque honteuses.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Ysontoupri a écrit:
- Ce serait un symbole fort pour notre pays ! Je vote pour !
FAM n’a plus qu’à faire une cagnotte Leetchi ! En revanche nous nous déduirons 65% car on n’est pas milliardaire donc on a le droit !
Ce n’est pas exactement ceci.
Tu déduis 65% pour un don, mais si l’état décide de classer le chantier en « trésor national » alors c’est 90% de déduction, et pour tous le monde.
Sinon félicitation pour les très riche qui vont contribuer
Comment c’est une très bonne question (sur facture, par le biais d’une fondation…..)on peut aussi saluer les non luxe comme Total, BNP, CACIB, Vinci….
Impatient de voir à quoi va ressembler le prochain sac Louis Vuitton « Notre-Dame Revival » : 30% du prix reversé au financement des travaux !
Je rigole mais pourquoi pas ?- ZEN a écrit:
- LVMH a fait savoir ce soir qu’il refusaient tout défiscalisation. Les réactions hostiles apparaissent maintenant très déplacées, presque honteuses.
Ou alors on peut logiquement en déduire que c’est cette polémique (loin d’être propre à FAM) qui a encouragé LVMH a refuser cette défiscalisation.
Quant au commentaire a posteriori sur les réactions hostile à cette donation, il est totalement hors propos. On ne connait pas l’avenir… Si LVMH avait tout de suite pensé à défiscaliser son don, nul doute qu’il aurait communiqué là-dessus dès le départ !
Y.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.