- Ce sujet contient 159 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
- fixb a écrit:
-
Ce chantier sera l’occasion de mettre en avant, plus que jamais, l’artisanat avec les compagnons du devoir et de créer sûrement de nouvelles vocations.
La maison des compagnons du devoir de Mt St Aignan, à deux pas de chez moi, accueille des charpentiers dont beaucoup travaillent actuellement à la rénovation de la cathédrale de Rouen. Nombreux sont ceux à espérer être du chantier de Notre Dame de Paris (lu dans la presse)…
Comme tu le dis, si cela pouvait mettre en lumière l’excellence de ces métiers d’art et changer l’image des métiers manuels…
Plutôt que des polémiques stériles, je trouve qu’on a pas assez souligné le mérite des Sapeurs Pompiers de Paris ainsi que de tous les fonctionnaires du ministère de la culture, policiers, territoriaux de la ville de Paris qui ont œuvré pendant l’incendie pour sauver un maximum de trésors et d’œuvres d’art…
- gasteropode a écrit:
- Je ne comprends pas ce que tu dis, et vu que je n’ai pas de bulletin de salaire je vais, visiblement, rester dans l’ignorance
Même (surtout?) profession libérale tu paies. « Pauvre »? L’Etat (moi, nous) paie pour toi au privé. Ne t’inquiète pas.
- moonzouille a écrit:
- Effectivement celle de Sees dans l’Orne est admirable, et heureusement qu’elle n’a pas brulé, parce que pour avoir des sous, on aurait toujours pu espérer, on est loin de tout, en particulier des résidences secondaires parisiennes qui s’arrêtent au Perche à quelques kilomètres à l’est de Sees , de toutes façon il n’y a pas de camera , qui filme la cathédrale de Sees, peut être quelques grands Haras appartenant à de grandes familles auraient donné des euros, mais pas autant.
C’est en partie ce que dénonce S. Bern , le manque d’argent pour entretenir le patrimoine provincial , et là c’est uniquement en milliers d’euros que l’on raisonne, et encore .
L’abbaye de Sées n’a-t-elle pas été vendue à un homme d’affaire turc ? Dans ce cas, elle n’appartient plus à la France, c’est devenu un bâtiment privé.
S Bern a raison dans sa démarche de dénonciation de l’abandon du patrimoine culturel français. Félicitons-nous donc que l’Etat se réveille pour se rappeler que celui-ci est « une part de nous ». A Paris, tout du moins.
- ZEN a écrit:
- Ces polémiques sur la défiscalisation traduisent un état de dégradation de notre société qui veut que tout soit suspect, malhonnête ou frelaté. Cette culture « réseaux sociaux » où « n’importe qui affirme de manière péremptoire n’importe quoi » avec une horde de suiveurs est à peu près du même niveau de puissance intellectuelle que ce qui portait à brûler les sorcières au moyen âge, à aller se régaler des exécutions publiques au début du 20ème siècle ou à tondre héroïquement en meute des femmes à la libération. Cela sent le rance et ce que l’être humain a de plus moche.
Les pourfendeurs de la défiscalisation sont les mêmes que ceux qui accusent ces mêmes groupes de ne pas payer d’impôts en France. Il faudrait savoir … S’il peuvent défiscaliser, c’est qu’ils ont fiscalisé … Ce qui est faux et excessif se répand plus vite que ce qui est positif. Finalement, il n’y a aucune chance de bien faire sans qu’une horde de cons ne viennent lâcher son fiel.
Les donateurs annoncent des dons exceptionnels et ça ne va pas, ils annoncent qu’ils renoncent à la défiscalisation mais ça ne va pas non plus, ceux qui ont fait l’annonce l’ont faite trop vite et ceux qui ne l’ont pas faite le feront trop tard et quand il l’auront faite, ils seront la cible de critiques.
Finalement, on ne finit jamais de ces suspicions nauséabondes. Les réseaux sociaux affichent cette bêtise abyssale, impuissants à la contenir tant elle est explosive. Des forums en sont morts y compris dans le domaine de l’horlogerie parce que le fiel nourrit les échanges.
Il est difficile d’être positif quand on est jaloux de tout et surtout haineux, aigri de la réussite d’autrui. Le problème est qu’aujourd’hui, les cons s’expriment plus facilement que les autres d’où cette impression de volume alors qu’ils sont une minorité. C’est comme une gangrène de la société, une sorte de champignon qui l’empoisonne de l’intérieur.
Les dons ont dépassé le milliard parce que le sujet rassemble et bravo pour cela … Parfois, un propos se détache de la masse gluante, celui-là était inattendu de la part de son auteur. Quelques lignes magnifiques qui résument tout …
…
le sujet rassemble une certaine caste de la société, en effet.
je suis d’accord en partie avec ton propos
sauf qu’il ne faut pas les prendre pour des saints non plus.l’ingénierie fiscale, l’impôt très très faible payé par les grands groupes, la délocalisation, les restructurations en pagaille, le dumping social, tout cela au nom du profit maximum, il faudrait être un sombre idiot pour nier tout cela.
c’est bateau et populiste diront certains, mais depuis la crise sans précédent de 2008, les riches sont de plus en plus riches les pauvres de plus en plus pauvres et nombreux.
l’injustice conduit le peuple à se rebeller. En France et ailleurs.pour ma part, le sujet me chatouille aussi un peu.
défiscalisation et pub, je m’en tape. ce qui me gène plus, c’est cette mobilisation sans précédent.
combien de victimes d’attentats sont encore à l’hosto? combien vont être indemnisées tout juste passablement, après combien d’années?
en attendant, on trouve 1 milliard en moins de 2 jours pour une charpente.ce monument du patrimoine appartient à l’état, l’état l’exploite et en tire profit.
je ne suis pas fan de religion, mais j’aimerais qu’on me fasse un résumé des 900 dernières années de cette religion.
pour bâtir cet édifice, quelles étaient les conditions des travailleurs? du peuple? d’où a été extirpé l’argent?c’est une fierté cet édifice? et l’histoire de la religion de 50 ans avant sa construction à aujourd’hui, est-elle si reluisante que cela?
dans un autre forum, je lisais des comparaisons de notre religion à d’autres d’aujourd’hui. Clamant que ces dernières sont tout sauf tolérantes aujourd’hui.
et la nôtre hier?je ne vais pas déverser de la haine sur le sujet.
mais une telle mobilisation me dérange au plus haut point, surtout quand mon entreprise, les villes et villages de votre pays appellent à se mobiliser.
lorsque votre pays et mon pays ont été frappé lamentablement par des attentas, jamais on n’a demandé de verser un centime pour les victime.
c’est cela qui me dérange.il n’y a jamais de sous, sauf pour ce qu’on veut bien.
faudrait regarder sur les 5 dernières années combien de restructurations et licenciements il y a eu dans toutes ces entreprises.
pour moi, ce n’est pas une question de jalousie, c’est une question de justice.
touche de positivisme, aujourd’hui, cette reconstruction devrait engager de la main d’oeuvre nettement plus socialement responsable qu’à l’époque.
encore que … faudra voir s’il n’y aura pas tout sauf des travailleurs français.Est-ce qu’on oublierait pas que l’argent que les (ultra)riches gagnent est celui que le reste d’humanité n’a pas et qu’en plus il est fait sur son dos. Après c’est facile de se racheter une conscience avec des miettes. Où est le vrai effort, le sacrifice pour eux? Cette attitude princière me dégoute profondément. Alors oui, tant mieux pour Notre-Dame (même si je m’en fou royalement et c’est l’architecte qui parle) mais de là a encenser les donateurs
. Lorsque je lis ceci alors même que la cathédrale fume encore, je m’autorise à douter du désintéressement…
Bref, je ne suis pas sur FaM pour ce type de sujet non horloger
- browningt a écrit:
- je ne suis pas fan de religion, mais j’aimerais qu’on me fasse un résumé des 900 dernières années de cette religion.
pour bâtir cet édifice, quelles étaient les conditions des travailleurs? du peuple? d’où a été extirpé l’argent?c’est une fierté cet édifice? et l’histoire de la religion de 50 ans avant sa construction à aujourd’hui, est-elle si reluisante que cela?
Heu, cette contrition qui est la même qui voudrait que pareillement on culpabilise pour les horreurs passées, génocides, esclavagisme, etc, est un peu trop à la mode pour être honnête. Il n’y a A PRESENT plus aucun rapport entre l’obscurantisme de l’Eglise il y a plusieurs siècles et la restauration d’un magnifique monument intemporel parisien.
- francois77 a écrit:
- Est-ce qu’on oublierait pas que l’argent que les (ultra)riches gagnent est celui que le reste d’humanité n’a pas et qu’en plus il est fait sur son dos.
Vous êtes sérieux là ? Vous avez déjà entendu parler du principe de « création de richesse » ? Marx est un penseur qui mérite d’être lu, notamment sur le lien entre structure économique et superstructure politique, mais il a également sorti un gros lot d’âneries dont il n’est pas nécessaire de faire revivre le souvenir douloureux. L’histoire du XXe siècle est assez parlante à ce sujet.
et commence à envisager de « claquer » bêtement une partie de cet argent !
La construction d’une cathédrale « éphémère » en bois est envisagée sur le parvis de Notre-Dame de Paris, durant la durée de sa restauration, ont indiqué jeudi Mgr Patrick Chauvet, recteur de l’édifice, et le ministre français de la Culture, Franck Riester.
Est-ce bine nécessaire ? N’y a t il pas assez d’autres endroits de culte sur Paris ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.