- Ce sujet contient 159 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
- romuald21 a écrit:
-
Ce n’est pas exactement ceci.
Tu déduis 65% pour un don, mais si l’état décide de classer le chantier en « trésor national » alors c’est 90% de déduction, et pour tous le monde.
Sinon félicitation pour les très riche qui vont contribuer
Comment c’est une très bonne question (sur facture, par le biais d’une fondation…..)on peut aussi saluer les non luxe comme Total, BNP, CACIB, Vinci….
Sont classés en biens et trésors nationaux des biens et œuvres mobiliers (par opposition à immobilier) risquant de quitter le territoire national. Rien à voir avec une cathédrale…
- Sabin-Breguet a écrit:
-
Tu la sors d’où cette image? Intéressant.
Notre XXeme, enfin XXIeme, siècle considère qu’il faut figer le passé. Or la modestie initiale des bâtisseurs était qu’ils savaient qu’ils ne la finiraient jamais, se rapprocher de Dieu sans l’atteindre. Bien sûr qu’il faut continuer pour des siècles et des siècles (Amen
). Je trouve ridicule qu’on ne reconstruise pas la tour de Saint-Denis ou qu’on laisse inachevée celle de Saint-Eustache, les accidents de parcours il faut les conserver car d’origine?
Je l’ai trouvée sur Google, il suffit de chercher Viollet le Duc et rénovation de Notre-Dame.
Des Eglises ou Cathédrales pas finies ce n’est pas ce qu’il manque en France… Strasbourg, La Dalbade à Toulouse qui a perdu son clocher suite à un tempête etc.- broncos a écrit:
-
Sont classés en biens et trésors nationaux des biens et œuvres mobiliers (par opposition à immobilier) risquant de quitter le territoire national. Rien à voir avec une cathédrale…
tu as absolument raison sur le classement en trésor national, mais c’est tout de même une piste sérieuse évoqué par le gouvernement pour augmenter les dons, et puis ce serait une grande première, d’intégrer un bien immobilier dans cette liste
Dans la presse d’aujourd’hui
- Citation :
- Si jamais Notre-Dame passe en Trésor national ? Cette information circule depuis le soir de l’incendie, notamment véhiculée sur Twitter par l’ancien ministre de la culture, Jean-Jacques Aillagon, actuellement directeur général de la collection Pinault. Celui-ci propose l’entrée de Notre-Dame de Paris comme Trésor national. Cette annonce n’est pas anodine puisque l’étiquette Trésor national dispose d’un coup de pouce fiscal encore plus avantageux que la loi portant son nom. En effet, lors de l’acquisition d’un objet jugé d’intérêt national « pouvant sortir du territoire », celui-ci peut être considéré comme Trésor national. À ce moment-là, les donateurs bénéficient d’une réduction d’impôt de 90 % à hauteur de 50 % du montant de l’impôt de l’entreprise. En clair, ce taux de 90 % signifie que l’entreprise ne participe qu’à 10 % de son geste, le reste étant pris en charge par l’État.
Un bémol dans la proposition Toutefois, la qualification de Trésor national ne peut fonctionner pour Notre-Dame puisqu’il s’agit d’un bien immobilier. Le paramètre de sortie du territoire s’applique alors difficilement à l’édifice. Toutefois, « une disposition spéciale » pourrait être envisagée comme le réclame Jean-Jacques Aillagon. Dans ce sens, la députée de Paris, Brigitte Kuster (Les Républicains) a déposé, hier mardi 16 avril, une proposition de loi visant à inscrire Notre-Dame de Paris comme Trésor national.
Aprés les annonces des politiques….
- Sabin-Breguet a écrit:
-
Tu la sors d’où cette image? Intéressant.
Notre XXeme, enfin XXIeme, siècle considère qu’il faut figer le passé. Or la modestie initiale des bâtisseurs était qu’ils savaient qu’ils ne la finiraient jamais, se rapprocher de Dieu sans l’atteindre. Bien sûr qu’il faut continuer pour des siècles et des siècles (Amen ). Je trouve ridicule qu’on ne reconstruise pas la tour de Saint-Denis ou qu’on laisse inachevée celle de Saint-Eustache, les accidents de parcours il faut les conserver car d’origine?
Je mets l’image en entier. C’était le projet de rénovation proposé en 1841 par Viollet Le Duc.
Edit: moins rapide que romuald21.
(petit hs: un petit lien avec des cathédrales qui ont brulées et qui ont été reconstruites. ici )
Moi, je les trouve simplement indécents.
Ils n’est nul besoin de communiquer sur les montants pour faire acte de bienfaisance. Comme c’est le cas, ce n’est qu’une manoeuvre marketing, rien de plus.- Kahin a écrit:
-
(petit hs: un petit lien avec des cathédrales qui ont brulées et qui ont été reconstruites. ici )
Merci pour le lien, très intéressant ! Comme quoi c’est (relativement) commun, et l’on sait faire pour restaurer
Il y a vraiment un truc que je comprends pas.
Partons sur le fantasme de l’intelligentsia de gauche que ces dons seront déduits à 90% (à tort mais ils ne sont plus à ça près). Donc l’entreprise démoniaque A donne 100M€. Ça lui “coûte” 10M€ net. Il fallait 100M€ pour reconstruire à l’identique. L’Etat aurait donc dépensé 100M€. 10M€ de plus si l’entreprise démoniaque A n’aurait pas contribuer. Ça libère 10M€ dans le budget de l’Etat pour défendre de cause bien plus nobles (ou définies comme telles) par l’intelligentsia de gauche. Meme si l’entreprise démoniaque A en tire profit en terme d’image, cela n’est pas fait au détriment de la collectivité.Du coup c’est quoi votre point en fait? En dehors de passer votre temps à critiquer et donner des leçons de morales à bon compte? Vous êtes si prompts à défendre l’indéfendable que vous devriez essayer d’appliquer ce même paradigme aux riches, coupables à vos yeux de tous les maux.
- Sabin-Breguet a écrit:
-
Heu, cette contrition qui est la même qui voudrait que pareillement on culpabilise pour les horreurs passées, génocides, esclavagisme, etc, est un peu trop à la mode pour être honnête. Il n’y a A PRESENT plus aucun rapport entre l’obscurantisme de l’Eglise il y a plusieurs siècles et la restauration d’un magnifique monument intemporel parisien.
Ah parce que l’Eglise n’est plus obscurantiste aujourd’hui ? On peut demander l’avis de Benoit XVI sur mai 68 tiens.
La critique c’est que cela leur ferait de la pub à moindre coût. Le pragmatisme n’est pas forcément le fort de tout le monde…
De toutes façons la plupart ont refusé les déductions d’impôts donc le débat n’a plus lieu d’être.
Ça part loin et ça sent la fermeture.
Après le commerce des indulgences et la crémation des sceptiques, je crois qu’on a fait le tour des aspects religieux de ce sujet
- GEEKOFWATCHES a écrit:
- et commence à envisager de « claquer » bêtement une partie de cet argent !
La construction d’une cathédrale « éphémère » en bois est envisagée sur le parvis de Notre-Dame de Paris, durant la durée de sa restauration, ont indiqué jeudi Mgr Patrick Chauvet, recteur de l’édifice, et le ministre français de la Culture, Franck Riester.
Est-ce bine nécessaire ? N’y a t il pas assez d’autres endroits de culte sur Paris ?
Quel serait l’intérêt d’une cathédrale « éphémère » ? Ce serait une reproduction à l’échelle réduite ?
Amis saturés de certitudes, je vous invites à jeter un oeil (et les deux oreilles) sur l’émission LA GRANDE LIBRAIRIE d’hier soir.
Où chacun fait part de l’universalisme de son rapport à ce monument.
Voilà.
Sinon, concernant la défiscalisation, notez que grâce à ce dispositif, des monuments français sont restaurés ; ils ne le seraient probablement pas faute de recette fiscales suffisantes, à moins d’augmenter les impôts de ceux-la même qui sont pas content passque il y a défiscalisation.
- Prorugby a écrit:
-
- Kahin a écrit:
-
(petit hs: un petit lien avec des cathédrales qui ont brulées et qui ont été reconstruites. ici )
Merci pour le lien, très intéressant ! Comme quoi c’est (relativement) commun, et l’on sait faire pour restaurer
Non, refaire une cathédrale n’est pas relativement commun . Les cathédrales restaurées en France présentent des caractéristiques propres et loin d’être commun c’est exceptionnel et extraordinairement complexe.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Sabin-Breguet a écrit:
- Sinon en effet le plus belles cathédrales sont globalement dans une aire de 300 km de diamètre dont Paris serait le centre. Parmi les moins connues j’aime bien celle de Sées.
Je ne savais pas que Lyon (Saint J-B), encore plus Strasbourg (encore une Notre-Dame) et surtout Albi (Sainte-Cécile) étaient à 300 « klicks » de Paris
Ma boîte va être contente, ça leur fera moins cher quand on atterrira à l’aéroport de Castres-Mazamet
Faut juste prévenir Air France qu’on se pose d’habitude trop loin
Le Télégramme 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.