- Ce sujet contient 159 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
LVMH et Bernard Arnault viennent d’annoncer un don de 200 millions d’euros pour aider à la reconstruction de Notre Dame. La famille Pinault a annoncé de son coté 100 millions d’euros pour une reconstruction complète. Le luxe se mobilise pour redonner à ce bâtiment historique son éclat.
On espère que Rolex, SwatchGroup auront aussi un geste pour contribuer à reconstruire la Cathédrale parisienne inscrite au patrimoine mondial de l’Unesco.
Les travaux colossaux prendront sans doute plus d’une décennie mais quel honneur pour les grandes maisons du luxe de pouvoir dire qu’elles ont été là pour aider à cette reconstruction après que 800 ans de l’histoire des hommes aient été partiellement détruits.Joli geste de la part des grands du luxe, bravo. Mais hélas, si le bâtiment peut être reconstruit, je crains des pertes définitives de beaucoup de tableaux et autres oeuvres, et cela est parti pour toujours.
joli geste certes, mais ce n’est pas totalement désintéressé.
D’une part ça fera des impôts à payer en moins et d’autre part, ce bâtiment attire les touristes, touristes qui occuperont leurs hôtels et achèteront leurs produits.
Pour faire un don désintéressé, il faut commencer par être discret sur sa participation. Dire que l’on donne ok (et encore), mais dire je donne tant de millions, ça me donne l’impression de dire « je donne plus que les autres » ou de relativiser tous les autres dons qui seront fait par les autres contributeurs (car je pense que rares seront les particuliers qui donneront 100 millions, je n’en ferais pas partie
).Pourquoi toujours afficher l’ampleur de sa générosité ?
- francoisb a écrit:
- D’une part ça fera des impôts à payer en moins
et encore heureux, non ?!?
Même pas envie de m’arrêter au reste de ton comm’
Oui bien sûr… 300 millions
Sur les 300 ça leur en coutera réellement 100….
Et les 200 ? Ben c’est moi qui paie… Enfin moi, toi, nous
Merci qui ?
Effectivement, Notre Dame fait partie de la vitrine du luxe français dont ils usent (et abusent).
Heureux qu’ils participent ! Ils ne sont obligés à rien, mais on les attends un peu dans ce genre de moment vu la force de frappe dont ils disposent.
Incroyable qu’on puisse tout de suite réduire ce type d’initiative à une basse volonté commerciale…
Et alors, tu penses qu’il a fait des calculs toute la nuit pour s’assurer que le retour sur investissement serait à la hauteur ?Il aurait dû donner 5€, ça aurait paru beaucoup plus désintéressé.
@castor92
tu es assez naif pour penser un seul instant que ces deux requins ont une seule fois dans leur vie donné dans la philanthropie ?
bah non, ils disent donner 200 millions : en vérité ce sera la moitié. L’autre moitié, c’est indirectement l’Etat, donc les autres contribuables qui le verseront.
Pour te faire un raccourci, les 100 millions d’impôts en moins financeront certes notre dame, mais pas les autres dépenses de l’Etat… qui devront être financés autrement.
Bref, LVMH va donner 100 M et l’Etat va donner 100 M…
Pour être désintéressé, Arnault peut donner 100 M de sa poche sans demander le crédit d’impôt correspondant, faut arrêter d’être naïf. Il fait croire qu’il donne « beaucoup » (cf son patrimoine), mais…
Bref, pas besoin d’étaler sa richesse.
- castor92 a écrit:
- Incroyable qu’on puisse tout de suite réduire ce type d’initiative à une basse volonté commerciale…
Et alors, tu penses qu’il a fait des calculs toute la nuit pour s’assurer que le retour sur investissement serait à la hauteur ?Il aurait dû donner 5€, ça aurait paru beaucoup plus désintéressé.
bien entendu que c’est calculé !
On parle d’entreprises dont le mécénat fait partie de l’adn …
On parle de 100 et 200 M€ …Personne n’est dupe, mais entre
- Zen a écrit:
- quel honneur pour les grandes maisons du luxe de pouvoir dire qu’elles ont été là pour aider à cette reconstruction
et
- francoisb a écrit:
- D’une part ça fera des impôts à payer en moins et d’autre part, ce bâtiment attire les touristes, touristes qui occuperont leurs hôtels et achèteront leurs produits.
mon choix est vite fait …
Non le mécénat ne fait pas partie de leur ADN, c’est de la communication « à pas cher » et qui attendrit la ménagère.
Le vrai mécénat, c’est le financement discret. Là ils n’ont encore rien débourser que leur pub est déjà faite.
C’est vraiment heureux de voir des gestes d’une telle générosité de la part de ces mécènes qui n’hésitent pas à mettre la main au porte-monnaie, pour sauver un bien commun qui ne leur appartient pas.
C’est bien la démonstration que tout ne passe pas par la contrainte, par l’impôt, et que l’homme, quel qu’il soit, peut agir librement pour les autres, en sa conscience, je pense aussi à des actions humanitaires faites en Inde par des mécènes, dont j’ai été témoin, avec une incroyable efficacité.- SomeoneElseIsHere a écrit:
- bien entendu que c’est calculé !
On parle d’entreprises dont le mécénat fait partie de l’adn …
On parle de 100 et 200 M€ …Personne n’est dupe, mais entre
et
mon choix est vite fait …
Oui c’est bien connu, le mécénat, c’est le mal.
Mais concrètement, pour être clairs, vous préférez qu’on paie la totalité via nos impôts ou que des grandes entreprises participent ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.