- Ce sujet contient 159 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
- francoisb a écrit:
- Non le mécénat ne fait pas partie de leur ADN, c’est de la communication "à pas cher" et qui attendrit la ménagère.
Le vrai mécénat, c’est le financement discret. Là ils n’ont encore rien débourser que leur pub est déjà faite.
et bien je suis ravi d’être une "ménagère attendrie" par le fait que "quelques" entreprises investissent "quelques" millions pour sauvegarder et/ou restaurer notre patrimoine architecturale qui est depuis longtemps maintenant abandonné par l’état … il suffit de parler avec quelques abf pour s’en convaincre …
Et tant mieux si ça leur fait de la pub
Et tant mieux s’ils ne payent pas d’impôts sur ces donsEt tant pis si quelques grincheux préfèrent y voir exclusivement la patte du méchant capitaliste qui se cache derrière !
Ah pour info, au travers mon entreprise, je compte bien également participer à cet effort, à la hauteur de mes moyens… suis je un salaud de capitaliste ? Maintenant que je l’ai dis, suis je coupable de qqch ? à tout le moins suspect ?
- castor92 a écrit:
- Oui c’est bien connu, le mécénat, c’est le mal.
Mais concrètement, pour être clairs, vous préférez qu’on paie la totalité via nos impôts ou que des grandes entreprises participent ?
Je crois que la difficulté de certains, provient du fait d’une culture typiquement française, tout effort ne doit provenir que par la contrainte, par l’impôt, ils n’arrivent pas à comprendre ou pire, à accepter, que n’importe qui, peut agir librement, simplement par empathie, amitié, solidarité, etc..
ça dépasse leurs facultés, pour eux, tout acte est forcément le produit d’un calcul, d’une stratégie, j’avoue que cette vision très basse de l’homme a quelque chose d’attristant.Tant mieux s’ils donnent de l’argent, et annoncer des sommes aussi astronomique peut aussi inciter d’autres à donner aussi.
C’est vraiment une petite mentalité de critiquer des dons.
Je suis pour que les entreprises payent leurs impôts là où elles font leur bénéfice. Et ça règlera le problème. Et pas en faisant des lois pour imposer les Google, Amazon et Cie de telle sorte que ce soit annulé d’ici peu car mal « ficelé »…
La mère Bettencourt, quand elle donnait, elle mettait une pancarte « j’ai donné » et basta, elle ne le disait pas au 20H00…
Bientôt on va avoir un prime (ça remplacera une émission de télé réalité) recensant les donateurs, car les banques/assurances financeront aussi, les supermarchés aussi, etc.
En tout cas, ça marche on parle d’eux et comme disait Léon « Qu’on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L’essentiel, c’est qu’on parle de moi! »
- Mister N a écrit:
- Oui bien sûr… 300 millions
Sur les 300 ça leur en coutera réellement 100….
Et les 200 ? Ben c’est moi qui paie… Enfin moi, toi, nous
Merci qui ?
Perso , je préfère payer 200 que 300. 😉 Sans mécénat, nous paierons 100% de la note, donc vive les donateurs.
L’autre question c’est aussi qu’au delà d’un bâtiment historique, c’est surtout un bâtiment religieux. Et on aborde alors le sujet du financement des bâtiments et des organisations religieux par l’Etat.
Franchement, quand on voit la réaction de certains ici , c’est assez flippant mais représentatif de la mentalité française. A vomir.
Edit Modération : Merci d’éviter d’en faire un cas général sur la mentalité française
On ne sait pas comment se feront les dons et pour le moment rien ne permet de présumer de la manière dont cela pourra permettre un allégement fiscal mais le plus important n’est-il pas que l’on puisse contribuer ainsi à reconstruire Notre Dame ? Le mécénat peut aussi prendre la forme louable de concert VIP avec moins de fruits visibles par tous.
Evitons ces commentaires type Gilets Jaunes Facebook qui négativent tout. Si demain Google, Facebook qui pour le coup ne produisent rien font aussi un apport, tant mieux. Toutes les bonnes volontés quelle que soit leur forme sont les bienvenues. On ne peut pas construire une société plus unie avec des raisonnements qui sentent le fuel en permanence.
Qui peut imaginer que les choses seraient plus pures si personne ne donnait rien ?
Notre-Dame est bien plus qu’un bâtiment religieux. Sa réalité et son historique en font un bâtiment omniprésent dans notre histoire collective, c’est un monument qui vit aussi au travers d’événements culturels et par sa présence aux moments clés de l’histoire de France. Le clivage catholique ou non est largement dépassé et ne représente rien dans ce cas particulier.
Les cathédrales dépassent la dimension d’une pratique religieuse. Elles sont nos pyramides au cœur de nos cités. Notre-Dame de Paris a marqué les générations sur 800 ans.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Tout le monde à un intérêt diffèrent et divergent à participer à la reconstruction de ce monument historique dont la triste actualité à ultra médiatisé l’ image: réduction impôts, coup de com, spécialiste du BTP, pur altruisme ou simplement habitude de simple touriste lambda.
Perso, du moment que le bâtiment final une fois reconstruit ne s’ appelle pas Notre Dame LVMH ou Quatar Airways Notre Dame, seule la finalité compte, reconstruire ce patrimoine du mieux possible et le plus vite possible.
Après on peut discuter pendant des heures du mécénat ou de la pseudo gratuité de tel ou tel chose, on vit dans un monde ou l’ argent est roi et rien n’ est offert.
Faut juste trouver le juste équilibre, si les deux parties donateurs-receveurs y trouvent leur compte, j’ y voit aucun problème.Soyons contents qu’ils donnent ! Et je compte bien donner aussi et si en plus j’ai une réduction d’impôts et bien je pourrai donner encore plus.
Je ne comprends pas ce discours négatif : Si ils n’avaient rien donné certains auraient hurlé que c’était lamentable et quand ils donnent c’est pour payer moins d’impôt.Bref ça ne va jamais.
Il faut reconstruire notre histoire et toute bonne volonté est à prendre.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.850 ans d’histoire en poussière pour ce qui est sans doute et surement le résultat d’une négligence, d’un imbécile qui n’aura été qu’une seconde dans la vie et l’histoire de ce monument universel, qui aura survécu à 8 siècles de guerre, d’insurrection, de famine, de bombardement….. un individu insignifiant du 21 siècle (l’enquête démontrera que le feu n’est pas l’action du saint esprit ) a effacé la charpente du XII pour laquelle une forêt entière de chênes avait été plantée.
J’ai de la colère, je participerai à la souscription.S’ils croient et qu’ils donnent: tant mieux.
Je vais donner et arrêter de pleurer sur le fait de payer Notre Dame avec nos impôts… pour une fois que les impots serviront a quelque chose de noble, de grand, d’éternel…Je ne peux qu’esperer un réveil spirituel de ce pays…
France, Fille ainée de l’Eglise, qu’as tu fait de ton baptême?
Il est temps de répondre enfin à cet appel
PS: tout de même, respect aux batisseurs de Notre Dame…apres tout ça, elle est encore debout quand l’opéra bastille lui, tombe tout seul…
- Amphibia110 a écrit:
- Je ne peux qu’esperer un réveil spirituel de ce pays…
France, Fille ainée de l’Eglise, qu’as tu fait de ton baptême?
Il est temps de répondre enfin à cet appel
On a pas besoin de spiritualité mais d’humanisme. Dieu c’est comme les Pokémons, ça n’existe pas
. Sinon plutôt d’accord avec ton commentaire, la solidité du bâtiment est incroyable.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.