- Ce sujet contient 273 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Sous ce titre un peu accrocheur ce cachent mes interrogations du moment.
J’aime les plongeuses et bien sûr la marque Seiko, une 6309, une SKX et une Sumo sont déjà dans la boite à montres mais depuis quelques temps, de magnifiques photos de pas mal d’entre vous commencent à déclencher en moi un intérêt plus que grandissant pour cette MM300.
Mais voilà, je ne suis pas dans l’achat compulsif mais plutôt réfléchi, c’est facile de craquer mais si c’est pour alimenter les PA’s quelques mois plus tard cela n’a pas trop d’intérêt si ce n’est pour le vendeur de la neuve qui a fait sa marge et l’acheteur de l’occasion qui a fait une affaire!
Perso je pense que la Sumo:
incarne la plongeuse avec le meilleur RQP de la marque, une superbe finition, un calibre (6R15) fiable et précis, un beau boitier, de belles mensurations et tout ceci à un prix que l’on peut qualifier de plus que raisonnable en regard des prestations offertes.
La MM300: (photo empruntée à barney)
crédit: barney (FAM)là nous sommes dans la gamme au-dessus indéniablement, une finition également superbe, une esthétique à tomber et bien sûr un mouvement supérieur, le 8L35. Mais tout étant qualitativement supérieur à un 6R15, il n’apporte rien de plus, nous sommes toujours sur des 3 aiguilles date!
Je veux dire que l’on porte au poignet une montre avec un calibre à l’intérieur et non un calibre avec un boitier autour. L’étanchéité de 300 vs 200 n’est pas un argument pour moi, une « vraie » 100m suffit à nous tous.Mes interrogations ne portent pas sur la comparaison d’une Sumo et d’une MM300, des sujets existent déjà sur ce thème mais plutôt, comme le titre le précise, et pour faire simple, quand on a déjà une Sumo (que l’on adore) la MM300 va-t-elle apporter de la magie supplémentaire et les deux vont cohabiter ou il y a finalement un risque de doublon ? qui pourrait ce solder par la revente de la Sumo ou pire par le regret d’avoir investi dans une montre dont le prix est 3 fois supérieur à sa sœur cadette.
J’attends vous arguments pertinents pour conforter ou invalider ma chi, je suis conscient que pour répondre objectivement, avoir (ou avoir eu) les deux modèles serait parfait, mais tous les avis sont bienvenus!
… on va éviter naturellement les « prends les deux » et autres smileys laconiques en guise de réponse
Merci à vous.
J’ai pas de réponse à apporter mais je suis un peux dans le même cas, je possède la Sumo et je l’adore mais comme beaucoup j’ai la MM en ligne de mire (dans un moment, je vais déjà bien déguster ma Sumo).
C’est vrai que je pense pas mal à la MM, et je pense que ce qui m’attire le plus c’est vraiment son côté haut de gamme, son calibre réputé et son boitier très bien fini. Néanmoins je me vois pas me séparer de ma Sumo après l’achat d’une MM mais fatalement, il y aura doublon.
Comme précisé, j’ai pas de réponse mais les mêmes interrogations. Mon avantage est que ma Sumo est récente et que je peux encore me le laisser le temps de la déguster avant de penser sérieusement à une MM.
Je vais suivre avec attention les réponses à venir.
Je pense à la même chose que toi, je possède aussi une sumo et j’en suis très content. Je pense aussi qu’il s’agit du meilleur RQP de la gamme plongeuse de la marque.
Je pense aussi que la marinemaster ferait doublon à côté et qu’elle ne m’apporterait pas grand chose de plus par rapport à la sumo, en ce qui me concerne.Indexes similaires, cadran ressemblant, en plus je préfère les aiguilles heures minutes de la sumo et j’aime sa lunette qui s’encastre dans le boîtier.
Question iintéressante qui à mon avis va déchainer les passions
Perso au moment de passer à l’acte d’achat de ma blumo je me suis aussi posé la question « et pourquoi pas une MM »?
De passage au Seiko Center j’ai pu essayer les deux. N’étant d’habitude pas trop attiré par les « grosses » montres je pensais d’abord que la Sumo allait envahir mon poignet de poulet. Et après essais c’est l’effet contraire qui s’est produit !
J’ai trouvé la MM trop petite à mon goût. Mais c’est un avis perso. J’ai eu la même expérience qques mois plus tard à l’essai de l’Omega Seemaster Planet Ocean (mon futur achat) essayée en 38 et 42mm (si je ne me trompe pas) et là aussi la 38 m’a paru « minuscule ».C’est vrai que la MM fait plus haut de gamme mais pour moi pas assez « plus h aut de gamme que la Sumo » pour justifier un prix nettement supérieur.
Oui le mouvement n’est pas le même et bien supérieur mais comme tu le dis, le mouvement est intérieur et on ne le voit pas. Il n’apporte rien de plus que celui de la Sumo avec ses trois aiguilles. Et si tu tombes bien la précision de la Sumo n’est pas inférieure à celle de la MM.Donc perso pour répondre à ta question si tu as déjà la Sumo à mes yeux la MM ne t’apportera pas grand chose de plus. Dans mon cas le choix a été facilité par le fait que la MM n’existe pas en bleu
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58Sujet très intéressant pour moi qui suis complètement concerné.
J’avais en tête l’achat d’une Sumo, ou plutôt d’une Blumo car je suis déjà possesseur d’une plongeuse noire (une Aquaracer). La MM300, de par son prix d’une part, et de par sa couleur me semblait alors inenvisageable au regard de ma colection actuelle.
Et puis à force de la regarder, de l’imaginer avec un bel ammo de chez Canotage, le désir de MM300 a pris le dessus sur celui de la Blumo. Aujourd’hui je ne pense quasiment qu’à la MM, surtout depuis que je l’ai essayée, vraiment sublime, un sentiment étrange d’avoir en main un objet magnifiquement fini et intemporel, également plus habillé à mon sens que la Blumo et son imposante carrure.
J’ai longtemps pensé à prendre les deux, notamment pour le bleu envoutant de la Sumo, mais beaucoup me l’ont déconseillé, tant, paraît-il, la MM prendrait le dessus dans ma boîte à montres. Il faut dire aussi que j’ai un poignet de 16.5 et que je travaille en costume, je m’auto-persuade donc que la Blumo n’est pas faite pour moi.
A mon sens, il me semble que tu es possesseur de plongeuse(s?) Rolex (il m’a semblé en voir dans les « montres du jour ») et de fait, le saut qualitatif opéré par la MM ne s’applique pas à ton cas (bien que je serais très incapable de te dire laquelle a le meilleur calibre). Si tu aimes la Sumo (surtout sur ton beau Canotage), garde-la et ne prends pas la MM, mais ce n’est là que mon avis.
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean- ft1000mp a écrit:
- J’aime les plongeuses et bien sûr la marque Seiko, une 6309, une SKX et une Sumo sont déjà dans la boite à montres mais depuis quelques temps
Je note une chose : il te manque une MM300
Si tu aimes vraiment la marque, je ne vois pas pourquoi une MM300 de plus serait un problème, au contraire.
Après tu peux aussi alterner, ce que tu fais sans doute déjà.
Après tout dépend si tu es dans un esprit de collection ou juste de porteur de montre.__________________________________
- ft1000mp a écrit:
- … on va éviter naturellement les « prends les deux » et autres smileys laconiques en guise de réponse
et pourtant, une sumo bleue et une MM iront tres bien ensemble,
avoir les deux versions noires me semble plus redondant,avec une sumo noire je m’orienterais plus vers une seamster diver ceramique que l’on trouve a peine plus de 2k
histoire de varier les marques et les models de plongeuses.Et puis surtout y’a l’essai, perso sur mon poignet de 16 la MM m’a rebuté alors que je la trouve magnifique en photo.
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxfaut pas essayer de comparer la sumo et la mm 300
on est dans un gamme différente
elle se situe plutot à coté de la seamaster voir de la PO 2500 et de la pelagos
j’a eu une sumo bleue ..et la MM est vraiment au dessus
j’ai eu une PO 2500 j’ai gardé ma MM300 …
sa lunette sa profondeur de cadran la qualité de finition du boitier …les aiguilles poli brossé ..fluidité de secondes ..
on en est rendu au tome 6 ou 7 c’est pas rien …
et je le rerereredis …les changements de couleurs du cadran (noir bleu foncé )et de sa lunette (noir gris ) en font une montre 2 en un pour les couleurs …son superbe bracelet à reglage ultra rapide etc etc
apres plus on a de montres moins on les porte c’est mathématique
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiMerci à tous pour vos réponses argumentées
- Tekila a écrit:
- Je pense aussi que la marinemaster ferait doublon à côté et qu’elle ne m’apporterait pas grand chose de plus par rapport à la sumo, en ce qui me concerne.
- GEEKOFWATCHES a écrit:
- Question iintéressante qui à mon avis va déchainer les passions
C’est vrai que la MM fait plus haut de gamme mais pour moi pas assez « plus h aut de gamme que la Sumo » pour justifier un prix nettement supérieur.
Oui le mouvement n’est pas le même et bien supérieur mais comme tu le dis, le mouvement est intérieur et on ne le voit pas. Il n’apporte rien de plus que celui de la Sumo avec ses trois aiguilles. Et si tu tombes bien la précision de la Sumo n’est pas inférieure à celle de la MM.Donc perso pour répondre à ta question si tu as déjà la Sumo à mes yeux la MM ne t’apportera pas grand chose de plus. Dans mon cas le choix a été facilité par le fait que la MM n’existe pas en bleu
- Josh Homme a écrit:
- A mon sens, il me semble que tu es possesseur de plongeuse(s?) Rolex (il m’a semblé en voir dans les « montres du jour ») et de fait, le saut qualitatif opéré par la MM ne s’applique pas à ton cas (bien que je serais très incapable de te dire laquelle a le meilleur calibre). Si tu aimes la Sumo (surtout sur ton beau Canotage), garde-la et ne prends pas la MM, mais ce n’est là que mon avis.
C’est un peu ce que j’ai peur de ressentir, je ne l’ai pas dit clairement dans mon post pour ne pas attirer les foudres des MM300 owners
mais c’est l’idée, le saut qualitatif sera t-il là malgré les ~2K€ investit ? Cette Satanée Sumo (à ce tarif) ne devrait pas exister elle éclipse totalement la MM300!
- Kerangaro a écrit:
- Après tu peux aussi alterner, ce que tu fais sans doute déjà.
Après tout dépend si tu es dans un esprit de collection ou juste de porteur de montre.
Oui je fais tourner mes montres, je ne suis pas collectionneur, juste amateur et porteur d’ou les réflexions avant achat.
- trinita a écrit:
- Et puis surtout y’a l’essai, perso sur mon poignet de 16 la MM m’a rebuté alors que je la trouve magnifique en photo.
Tu as tout à fait raison, l’inconnue de mon équation est l’essai! je ne l’ai vu uniquement que derrière un écran, le port au poignet pourrait déclencher ou pas l’achat c’est un élément important.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- L’inconnue de mon équation est l’essai! je ne l’ai vu uniquement que derrière un écran, le port au poignet pourrait déclencher ou pas l’achat c’est un élément important.
Pour avoir essayé à plusieurs reprises les deux modèles, je peux t’assurer que la MM300 est très très nettement au dessus de la sumo. Je rejoins balibalo : elle est en effet au niveau de la PO.
La lunette, le hardlex conveex antireflet, le cadran, les aiguilles, le bracelet ne laissent aucun doute planer à ce sujet dès qu’on a la MM300 en main, et à côté, la sumo fait assez « cheap ».
Reste l’ergonomie, dépendant de la morphologie du porteur. Perso je la trouve un peu trop « haute », et sa compacité peut la faire balotter au poignet (mais c’est sur mon poignet 18cm de type « plat ».
__________________________________
lorsque j’ai essayé la MM au Seiko center, j’avais ma Sumo au poignet. Et la différence qualitative visible et ressentie m’a fait immédiatement penser qu’en cas d’achat de MM, la Sumo prendrait vite le chemin des PA…
je trouve que l’écart est trop important (amha bien sur) et la Sumo se serait morfondue bien vite dans la boite…
la Sumo est intéressante surtout au prix vendu, même si côté calibre j’ai eu des soucis (je n’ai pas de chance avec les Seiko entrée de gamme)…
bon, depuis, j’ai quand même revendue la Sumo pour passer à GS…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Je pense que le duo Sumo bleue et MM300 serait parfait, histoire de varier les plaisirs sans que l’une éclipse totalement l’autre
- balibalo a écrit:
- j’ai eu une PO 2500 j’ai gardé ma MM300 …
Intéressant, je suppose que tu n’agis pas sur des coup de tête, tu as donc préféré la MM300 à une PO, c’est dire le côté qualitatif de la Seiko l’Omega n’est pas réputée pour être une bouse finie à la serpe.
- Kerangaro a écrit:
- La lunette, le hardlex conveex antireflet……
Reste l’ergonomie, dépendant de la morphologie du porteur. Perso je la trouve un peu trop « haute », et sa compacité peut la faire balotter au poignet (mais c’est sur mon poignet 18cm de type « plat ».
Tiens un élément auquel je n’avais pas pensé du Hardlex comme sur la Sumo ?! hum….. faut mettre combien pour avoir du saphir chez Seiko ?
Mon poignet fait 17/17,5 et plat aussi, la Sumo est parfaite, pour la MM300 tu introduis un doute supplémentaire, faut un essai!- broncos a écrit:
- lorsque j’ai essayé la MM au Seiko center, j’avais ma Sumo au poignet. Et la différence qualitative visible et ressentie m’a fait immédiatement penser qu’en cas d’achat de MM, la Sumo prendrait vite le chemin des PA…
je trouve que l’écart est trop important (amha bien sur) et la Sumo se serait morfondue bien vite dans la boite…
Normal qu’il y ait un écart visible, 3X le prix, comme je disais je serais moins déranger par la revente de la Sumo que par le regret de l’achat de la MM…
- Le Belge a écrit:
- Je pense que le duo Sumo bleue et MM300 serait parfait, histoire de varier les plaisirs sans que l’une éclipse totalement l’autre
Je ne suis pas fan des cadrans bleus donc c’est Sumo noire ou pas de sumo du tout, pour les amateurs de la Blumo c’est plus simple, la différence de couleurs de cadrans peut justifier les deux, pour moi qui aime que le noir, il est vrai que les deux Seiko sont assez proches, à la lecture de vos première réponses, seul une grosse différence qualitative pourrait me faire franchir le pas.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.J’ai eu la Sumo pendant plusieurs années et j’en étais très satisfait, le rapport qualité prix est en effet excellent.
Aujourd’hui j’ai la MM et j’ai vendu la Sumo.
La question est « MM300 va-t-elle apporter de la magie supplémentaire »? En ce qui me concerne la réponse est définitivement oui!
Il suffit d’essayer la MM, de la passer à son poignet pour voir à quel point c’est le jour et la nuit. Lunette, cadran, index, aiguilles, bracellet, fermoir la qualité n’est tout simplement pas comparable.
« Mais tout étant qualitativement supérieur à un 6R15, il n’apporte rien de plus, nous sommes toujours sur des 3 aiguilles date! »
Ce n’est pas vrai car le 8L35 est un 28 800a/H vs un 21 600 a/h pour la Sumo.
Elle est peut être 3 fois plus cher mais elle m’apporte infiniment plus de bonheur que la Sumo
Pour répondre à ta question: je pense que non, car même si chacune a son identité, les deux sont trop proches en terme de design AMHA.
Il me semble que la MM est un bon cran au dessus en terme de qualité comme le disent les heureux propriétaires. J’ai eu la Sumo, et aussi chouette soit elle je l’ai revendue. Je pense que la MM fait partie des modèles qu’on garde. Seul l’épaisseur du boitier monobloc pourrait être un frein… A voir en fonction de ton poignet.My two cents
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.