La MM300 peut-elle trouver réellement sa place à côté d’une Sumo ?

ft1000mp · 2014-03-25T14:35:00+00:00

Bonjour à tous,Sous ce titre un peu accrocheur ce cachent mes interrogations du moment.J'aime les plongeuses et bien sûr la marque Seiko, une 6309, une SKX et une Sumo sont déjà dans la boite à montres mais depuis quelques temps, de magnifiques photos de pas mal d'entre vous commencent à déclencher en moi un intérêt plus que grandissant pour cette MM300.Mais voilà, je ne suis pas dans l'achat compulsif mais plutôt réfléchi, c'est facile de craquer mais si c'est pour alimenter les PA's quelques mois plus tard cela n'a pas trop d’intérêt si ce n'est pour le vendeur de la neuve qui a fait sa marge et l'acheteur de l'occasion qui a fait une affaire! Perso je pense que la Sumo:incarne la plongeuse avec le meilleur RQP de la marque, une superbe finition, un calibre (6R15) fiable et précis, un beau boitier, de belles mensurations et tout ceci à un prix que l'on peut qualifier de plus que raisonnable en regard des prestations offertes.La MM300: (photo empruntée à barney)crédit: barney (FAM)là nous sommes dans la gamme au-dessus indéniablement, une finition également superbe, une esthétique à tomber et bien sûr un mouvement supérieur, le 8L35. Mais tout étant qualitativement supérieur à un 6R15, il n'apporte rien de plus, nous sommes toujours sur des 3 aiguilles date!Je veux dire que l'on porte au poignet une montre avec un calibre à l'intérieur et non un calibre avec un boitier autour. L'étanchéité de 300 vs 200 n'est pas un argument pour moi, une "vraie" 100m suffit à nous…

Ce sujet contient 273 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par igricheff, le il y a 12 années et 6 mois.

4 sujets de 271 à 274 (sur un total de 274)

← 1 2 3 … 17 18 19

Auteur

Messages
28 avril 2014 à 3h15 #420002468284

barney
Membre

tend a écrit:

Oui pour la 14060, mais pour les 16610 et 16600, SEL disponibles.

Je me suis mal exprimé…
Je parlais de ça:

crédit: WatchUseek

Quand on met un nato ou un cuir… Bof …
J’arrête (enfin j’essaye) le hs

28 avril 2014 à 3h20 #420002468285

ft1000mp
Membre

Mais que vient faire Rolex sur mon sujet ?! de toutes façons la question initiale est réglée, merci à vous tous pour vos commentaires

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

28 avril 2014 à 12h08 #420002468270

ghia94
Membre

Je trouve que le bracelet de la MM est d’excellente facture, d’ailleurs elle reste dessus.
Le métal de mes Sumos étaient très bons aussi, particulièrement si on les rapporte à leurs prix d’achat.

Chez moi le Canotage est un choix et non pas une solution au problème d’un mauvais bracelet métal.

Un détail qui n’a rien à voir avec la qualité du bracelet: j’aimerais bien voir une Sumo avec du 22mm…

_________________

_________________
Instagram: ghia94

28 avril 2014 à 12h11 #420002468271

igricheff
Membre

Bon exemple, on voit très peu de plongeuses Rolex sur cuir.

Alors bracelet acier parfait, fierté mal placée, absence d’objectivité et d’imagination ou peur des intégristes Rolex ?

Tu nous diras. Sur le sous-forum Seiko si besoin, liberté d’expression et d’opinion y règnent. Pas de mythe à défendre juste l’assurance de toujours avoir des produits à l’excellent RPQ. Ça détend.
Auteur

Messages