- Ce sujet contient 273 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ft1000mp a écrit:
- Tiens un élément auquel je n’avais pas pensé du Hardlex comme sur la Sumo ?! hum….. faut mettre combien pour avoir du saphir chez Seiko ?
Mon poignet fait 17/17,5 et plat aussi, la Sumo est parfaite, pour la MM300 tu introduis un doute supplémentaire, faut un essai!
De toute façon, l’ergonomie est fonction du porteur !
sinon, pour le saphir chez seiko on en trouve en automatique dès 250€ avec les sarb.
Reste à savoir si on veut le bas de gamme du saphir ou le haut de gamme du hardlex, car le hardlex de la MM300 participe de la beauté de l’ensemble : il restitue l’impression du plexi de la MM300 originale : la 6159-7001, génial. Pour avoir le même effet en saphir… le prix ne serait comment dire… pas le mêmePour ce qui est du cosc, à ce prix je ne vois pas.
Chez Breitling on peut toucher le cosc en plongée pour ~2500€ (superocean)… Chez Omega à 3500 € (smp300)…
Il faut se situer par rapport à ça, en se rappelant que des modèles emblématiques comme la speed ne sont pas cosc, et qu’il n’y a pas si longtemps la sub ne l’était pas non plus !
Amitiés,__________________________________
- Aceman a écrit:
- bien que je comprenne le choix technique du Hardlex …
rien de technique dans le choix du Hardlex sur la MM mais juste une question de limiter les couts (Setsu qui en connait un rayon sur Seiko nous l’avait bien expliqué sur un autre topic)…
pour preuve, le verre saphir est bien présent sur les plongeuses GS… __________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.J’ai une SKX et une Sumo comme toi et régulièrement, je regarde du côté de la MM300.
J’ai commencé par la SKX, puis je suis passé à la Sumo. Depuis ce moment, je ne mets plus la SKX. Pourtant je l’aime toujours bien ma petite SKX, mais lorsque j’envisage de la porter, à chaque fois c’est la Sumo que je remets, car je trouve son boîtier mieux proportionné et mieux fini, je préfère son cadran et ses aiguilles, bref, ma SKX ne tient pas la comparaison, elle a été supplantée.
A force de lire tous les avis positifs et de voir de superbes photos de la MM300, l’idée de monter encore en gamme me titille. Je ne suis pas encore allé essayer une MM300, mais je pense que si jamais je l’essayais et que le déclic se faisait, ma Sumo connaitrait le même sort que ma SKX aujourd’hui.
Après, chacun est différent, de ton côté, possédant SKX et Sumo, est-ce que tu portes encore ta SKX de temps en temps?
__________________________________
Ne nourrissez pas le t’rol.- broncos a écrit:
-
rien de technique dans le choix du Hardlex sur la MM mais juste une question de limiter les couts (Setsu qui en connait un rayon sur Seiko nous l’avait bien expliqué sur un autre topic)…
pour preuve, le verre saphir est bien présent sur les plongeuses GS…
ouaip, comme je le disais plus haut pour avoir un rendu pareil avec du saphir, ça coûte un bras.
PS : j’ajoute aussi que les nouvelles tudor pelagos et black bay sont à ~2500€ et ne sont pas cosc non plus.
__________________________________
Merci pour les défauts ressentis Aceman et ghia94
- Kerangaro a écrit:
- Pour ce qui est du cosc, à ce prix je ne vois pas.
Chez Breitling on peut toucher le cosc en plongée pour ~2500€ (superocean)… Chez Omega à 3500 € (smp300)…
Il faut se situer par rapport à ça, en se rappelant que des modèles emblématiques comme la speed ne sont pas cosc, et qu’il n’y a pas si longtemps la sub ne l’était pas non plus !
Amitiés,
Je ne recherche pas le cosc (j’en ai déjà 2 coscées ça me suffit
) je faisais une remarque sur la tolérance Seiko sur ce genre de modèle, un peu large, surement histoire de ne pas voir débouler tous les 4 matins le FAMeur furieux parce que sa MM300 à prix 5s les dernières 24H…. __________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.c’est vrai que les tolérances Seiko sont quand même surprenantes…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Je pense que presque tout a été dit. Perso, j’ai eu l’occaz d’essayer une MM300 chez un AD vers chez moi et, sur le plan purement esthétique, je me suis senti mieux avec la Sumo au poignet. Alors certes, la qualité de la MM300 est nettement supérieur, encore heureux d’ailleurs, mais par rapport à mon poignet, j’étais un peu plus à l’aise avec la Sumo.
Tout ça pour dire quoi?
Que tu sais déjà tout: la qualité est nettement au dessus, la Sumo risque de prendre la poussière, mais la seule chose déterminante qu’il te reste à faire c’est de la passer au poignet comme tu l’as déjà prévu Le reste c’est secondaire. Et quant à savoir si la cohabitation se passera bien, le seul moyen de savoir c’est d’essayer
Ca dépendra de toi - broncos a écrit:
-
rien de technique dans le choix du Hardlex sur la MM mais juste une question de limiter les couts (Setsu qui en connait un rayon sur Seiko nous l’avait bien expliqué sur un autre topic)…
pour preuve, le verre saphir est bien présent sur les plongeuses GS…
Merci pour ta précision …
Je reste comme même perplexe sur le fait qu’un saphir (comme celui de ma PO donné pour 600m) puisse avoir un impact significatif sur le cout, versus un Hardlex « haut de gamme »
Mais la n’est pas le débat
Un élément de réponse pour l’épaisseur de la MM comparée à la sumo.
Sumo:
MM:
Credit photos: andrema sur watchfreeks
(le comparatif complet ici )La différence est là mais n’est pas significative.
(bien que la sumo ne soit pas une montre fine non plus )A essayer donc avant tout autre questionnement
__________________________________
fazfrench- YoshiBipBip a écrit:
- Après, chacun est différent, de ton côté, possédant SKX et Sumo, est-ce que tu portes encore ta SKX de temps en temps?
Je viens de la porter une quinzaine de jours, j’ai repris la Sumo depuis mon nouvel ammo reçu la semaine dernière et j’ai l’impression que la SKX va passer un petit moment dans sa boite….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.C’est fou comme cette montre déchaîne les passions ! vivement la mienne tiens.
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean- Faz a écrit:
- Un élément de réponse pour l’épaisseur de la MM comparée à la sumo.
15,39 c’est « raisonnable » la SDDS fait 18 de mémoire et est très lourde ce qui joue sur « l’inconfort » merci pour le comparatif digital
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- broncos a écrit:
- c’est vrai que les tolérances Seiko sont quand même surprenantes…
En fait Seiko annonce la couleur de manière quasi contractuelle, du coup cela attire l’attention sur ce détail, alors que d’autres marques, comme Tudor ou omega évitent soigneusement de parler des spec. de précision hors cosc (qui sont en réalité comparables à la mm300 pour les pelagos, speed, etc)
__________________________________
le confort du fond de boite de la MM …tres ergonomique comme pas mal de seiko haut de gamme (par ex l’ananta )
pourquoi j’ai revendu ma PO car en tant que plongeur lisibilité moins bonne sur la po
pas de reglage de bracelet sur la PO et confort du boitier sur le poignet moins bon pour la PO
aussi les reflets que procurent le bombé du hardflex bien qu’il y ait un anti reflets coté interieur
MM vs PO 2500 pas tout a fait le meme budget aussi …ecart de 1000 €
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- Kerangaro a écrit:
- En fait Seiko annonce la couleur de manière quasi contractuelle, du coup cela attire l’attention sur ce détail, alors que d’autres marques, comme Tudor ou omega évitent soigneusement de parler des spec. de précision hors cosc (qui sont en réalité comparables à la mm300 pour les pelagos, speed, etc)
hum, suis plutôt de l’avis de ft1000mp: les tolérances sont larges pour éviter les râleurs, surtout sur les bas de gamme dont les réglages laissent quand même souvent à désirer…
c’est du moins mon expérience perso avec SKX et autre Sumo…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.