- Ce sujet contient 273 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
On est assez d’accord finalement.
Personnellement, je ne suis pas un fanatique des bracelets aciers, d’où mes canotages et mes Isofranes…
Maintenant, pour ce qui est de la MM, je le trouve bien intégré…mais, tu as raison l’objectivité n’est pas mon fort en ce qui concerne la MM
Je vais bientôt pouvoir comparer avec le bracelet acier d’une Sub…je donnerai mon ressenti par comparaison.
Eh bah voilà ! Les féloches !
Moi aussi je trouve qu’il est très difficile d’exprimer en photo ce qu’elle donne en visu. Bravo pour tes photos
Tu as jusqu’à ce soir pour nous faire une MM printanière
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanC’est vrai qu’on voit peu de Sub sur cuir…je ne crois pas que je le ferai non plus…
Dans mon « imaginaire », sub = acier…
Et puis la partie derrière les end links est « bâclée »…
Je vais voir un bracelet de « 6 chiffres » mercredi (n’est ce pas Ghia)et j’aurai ma sub « 5 chiffres » bientôt…
Je vous dirai en essayant d’être le plus objectif possibleLe bracelet de MarineMaster est le meilleur qui ait été conçu pour une montre de plongée !
Son double système de verrouillage , sa boucle déployante et son système de réglage par crémaillère avec lequel on peut passer de 17cm de tour de poignet à 24 en moins de 10 secondes en fait un bracelet unique que l’on ne trouve pas ailleurs que chez Seiko .C’est le meilleur
Après qu’on le trouve fin par rapport au boitier , que l’on n’aime pas l’alternance de poli/brossé , le titane de sa boucle c’est une autre histoire…
Je crois que le nouveau bracelet Rolex et le bracelet Omega ne sont pas mal non plus…
Je suis impatient de voir la nouvelle Sub de Monsieur G…Mh…pas d’accord, Tudor a fait fort avec l’extensible a réglage rapide de la Pelagos.
Par contre, je trouve aussi que Seiko fourni de très bons bracelets acier, qui ont certes du jeu et font un peu quincaille en main, mais pas au poignet, ou ils sont de plus très confortables, du fait de leur jeu.
Ils sont de plus très fonctionnels, solides, fiables, et présentent souvent un double verrouillage, même sur la série 5, et plus évolués encore sur la partie haute de la gamme.
…et ils en font de plus en titane.Puisque l’on compare a Rolex, ben ce dernier n’a fait que rattraper son retard (voir même pris de l’avance avec la Pelagos… ok…
)Alors, ma Shogun passe plus de temps sur son bracelet titane d’origine que sur du cuir, même si je l’apprécie sur son Canotage.
Le seul soucis des bracelets Seiko sont les goupilles. …un système de vis aurait été parfait.
Quand aux autres marques, les bracelets des fakes Rolex étaient souvent de meilleur qualité que les bracelets en tôle plié d’origine. …
Mais depuis, la donne a changé, leurs oyster ainsi que les nouvelles deployantes sont magnifiques.
Quand à Oméga, ils sont d’excellente qualité, même si sur certains l’absence d’un réglage fin peut être handicapant
__________________________________
Seiko / Honda- igricheff a écrit:
- Bon exemple, on voit très peu de plongeuses Rolex sur cuir.
Alors bracelet acier parfait, fierté mal placée, absence d’objectivité et d’imagination ou peur des intégristes Rolex ?
Tu nous diras. Sur le sous-forum Seiko si besoin, liberté d’expression et d’opinion y règnent. Pas de mythe à défendre juste l’assurance de toujours avoir des produits à l’excellent RPQ. Ça détend.
De mon point de vue, on voit peu de Rolex sur cuir car les possesseurs de Rolex n’aiment pas toujours la fantaisie, il y a le côté traditionnel du métal.
Sans compter ceux qui achètent une Rolex pour ce qu’elle représente et qui ne savent même pas que le bracelet est amovible !
En tous cas, j’étudie sérieusement la piste d’un Canotage Dalkey pour ma Sub’.
- barney a écrit:
- Je crois que le nouveau bracelet Rolex et le bracelet Omega ne sont pas mal non plus…
Je suis impatient de voir la nouvelle Sub de Monsieur G…
Finalement M. G… devrait la récupérer demain après midi et la présenter à ses quelques amis disponibles du sous forum Seiko mercredi après midi ! (allez comprendre la logique…
)PS: j’ai l’impression que nous sommes HS.
__________________________________
Instagram: ghia94Le problème avec le bracelet de la MM, c’est qu’il n’est pas « vendeur » en photo.
J’étais moi-même très mitigé avant de le découvrir de visu.
Une fois la montre au poignet, tous me doutes se sont instantanément envolés.
Je trouve au final ce bracelet très réussi, tant dans ses proportions que son design, sa qualité et sa fonctionnalité.
Je lui trouve même une vraie personnalité.A voir et à essayer absolument, donc.
- barney a écrit:
- C’est vrai qu’on voit peu de Sub sur cuir…je ne crois pas que je le ferai non plus…
Dans mon « imaginaire », sub = acier…
Et puis la partie derrière les end links est « bâclée »…
Je vais voir un bracelet de « 6 chiffres » mercredi (n’est ce pas Ghia)et j’aurai ma sub « 5 chiffres » bientôt…
Je vous dirai en essayant d’être le plus objectif possible
Oui pour la 14060, mais pour les 16610 et 16600, SEL disponibles.
On part un peu HS effectivement…
Pour recentrer le sujet, je porte généralement ma MM300, mais aujourd’hui j’ai remis ma Sumo et je dois avouer que je gagne en confort et en esthétique « latérale » (je ne vois que la tranche, le fond de l’air est frais et je porte un petit pull).
Donc pour moi, oui elles peuvent cohabiter.
Mais depuis qu’il a reçu sa MM, j’ai vu apparaitre la Sumo de l’initiateur de ce fil dans les PA. A un prix intéressant d’ailleurs. Donc pour lui la réponse est différente…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.