- Ce sujet contient 605 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
-
Eurf! J’ai failli m’étouffer!
On est sur le sous forum Rolex je te rappelle. Parler de relativiser ne me semble pas des plus approprié.
Ce qui est pénible pour moi c’est que Rolex est systématiquement encensé, a tord, ou a raison.
C’est Rolex donc cela ne peut qu’être parfait.
Je serais presque tenté de faire un parallèle mais on atteindrait vite le point Godwin. Je ne cesse de dire que Rolex est un model industriel et qu’ils produisent les meilleurs calibres mécaniques du monde. Leur SAV est excellent, leur aura incontestable, mais le fait est qu’il s’agit d’une production de masse avec tout ce que cela comporte de simplification et de raccourci, avec des conséquences de plus en plus visible me semble-t-il.
Je ne parlerais pas de baisse de qualité, mais de fabrication trop robotisée.
Cela se ressent en main, et les Rolex que j’ai pu voir il y a quelques années me faisaient plus d’effet que les Rolex d’aujourd’hui en terme de ressenti de… prestige disons.
Ajouté a cela certaines errances dans les designs, une quasi inaccessibilité… pour moi Rolex est une marque qui a baissé en terme d’attrait.Le fait est que cela transpire de plus en plus sur le forum d’ou des discussions plus enflammées je pense.
Et ça t’apporte quoi de venir sans cesse répéter encore et encore et toujours les mêmes trucs qui de plus n’intéressent ni ne persuadent personne parmi les « aficionados » Rolex ?
N’aurais-tu pas plus de satisfaction intellectuelle en allant parler de choses qui t’intéressent ailleurs plutôt que de choses qui ne t’intéressent pas (« te laissent froid » , je cite) ici ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Pepito64 a écrit:
- Ben non !!! moi ça m’intéresse d’avoir les avis contraires et objectifs autres que les disciples et cacasenbons rolex
Qui se ressemble s’assemble comme on dit …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Manivel a écrit:
-
Quand tu mets le museau d’un chien dans l’étron qu’il a posé au milieu de la cour, il comprends…
Il comprend surtout que son maître est un sombre crétin avec son précepte aussi éculé qu’inutile.
- ttmax a écrit:
- exposer tes opinions qui finalement n’intéressent que toi
Ben non !!! moi ça m’intéresse d’avoir les avis contraires et objectifs autres que les disciples et cacasenbons rolex
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
ça s’appelle un défouloir à ce niveau. Je n’ose imaginer un forum vuitton avec un post sur une couture de travers sur leur sac en plastique.
Et en ouvrir un nouveau la prochaine fois qu’une Rolex à un peu de travers?? Pourquoi?
Un sujet qui ne fait de mal à personne, que (encore une fois) personne n’est forcé de lire, et qui rassemble les plaintes sur les défauts qualité de Rolex n’est pas deconnant… puis ça sert de lieu de plaintes et permet d’éviter la pollution d’autres sujets!
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- aB a écrit:
- Pas au niveau du fermoir ni de la boucle. Pas de glidelock sur une Nautilus de mémoire. 😁
Parce que pas besoin…
Si le « glidelock » était la panacée, il n’y aurait plus que ça.
Il faut un peu redescendre sur terre. Rolex fait de très bonnes montres, dans une gamme de prix bien déterminée. On en a pour son argent.
Le fermoir de la Nautilus, c’est merveilleux.
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trainsOn peut conclure sur le fait unanimement partagé que Rolex ecrase grand seiko… desolé, mais j’ai besoin de finir mes pop corn.
Personnellement cela ne me gène pas du tout que tout le monde exprime ses points de vue sur une marque comme Rolex en présentant ses défauts.
Par contre ce quiun peu,beaucoup, énormément pénible, c’est que :
– systématiquement Pepitroll et souvent Vilebrequin continuent à écrire à longueur d’intervention que ceux qui lui trouvent des avantages ne sont que des abrutis aveugles
– parfois les passions de certains ne leur permettent pas de relativiser__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- – parfois les passions de certains ne leur permettent pas de relativiser
Et c’est aligné avec ta signature!
Mais ça serait dommage de tuer le sujet pour ça.
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- Jango32 a écrit:
- Parce que pas besoin…
Si le « glidelock » était la panacée, il n’y aurait plus que ça.
Il faut un peu redescendre sur terre. Rolex fait de très bonnes montres, dans une gamme de prix bien déterminée. On en a pour son argent.
Le fermoir de la Nautilus, c’est merveilleux.
Hors sujet pour HS dans la lignée de ce topic,
Je suis curieux du bracelet PP…
Tu as une photo boucle ouverte?
C’est très beau en tout cas- zutmonroi a écrit:
-
Ps. Une pensée pour Guy67 qui était sûrement loin de penser que son thread tournerait ainsi. Peut-être devrait-il lui-même y mettre fin.
+1…
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- anno69 a écrit:
- Hors sujet pour HS dans la lignée de ce topic,
Je suis curieux du bracelet PP…
Tu as une photo boucle ouverte?
C’est très beau en tout cas
Ce Bracelet est simplement magnifique,sans parler de la montre c’est quand même la classe
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
?- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.