- Ce sujet contient 605 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Totocatcho a écrit:
L’effet est là. Mais la photos plus haut accentue l’effet effectivement.
Ah oui c’est beaucoup plus harmonieux sur cette photo!
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- Polpulatu a écrit:
-
Tu sais ce qu’on dit… « L’égout et les couleurs… »
Oui surtout ceux des autres hein??
(c’est la raison pour laquelle j’ai écris « JE trouve »)
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- Jango32 a écrit:
- Parce que pas besoin…
Si le « glidelock » était la panacée, il n’y aurait plus que ça.
Il faut un peu redescendre sur terre. Rolex fait de très bonnes montres, dans une gamme de prix bien déterminée. On en a pour son argent.
Le fermoir de la Nautilus, c’est merveilleux.
Tu ne peux pas dire qu’il soit merveilleux: très dur à ouvrir, j’ai l’impression que je vais le casser. Cela ne m’inspire pas confiance. Je trouve le fermoir de mes Rolex plus robuste.
- axluba a écrit:
- Oui surtout ceux des autres hein??
(c’est la raison pour laquelle j’ai écris « JE trouve »)
En effet
Enfin bref, tout ça reste très subjectif et on tourne en rond depuis un bon moment sur ce sujet..
Mais allez, juste pour le record :
On essaie de faire 30 pages les gars ? __________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- edgreened a écrit:
- Le côté robuste et pratique du fermoir des 6 chiffres est juste imbattable.
+1 et le fermoir de la Nautilus n’est pas intégré, ce qui est dommage (plus joli sur la RO) et pour le choper, toujours peur de rayer avec les ongles le maillon poli (contrairement au fermoir des 6 chiffre où il y a une petite encoche).
Les Patek sont tellement fantastiques, qu’une seule photo sans autre explication d’un bout de bracelet (assez quelconque faut l’avouer), démontre leur qualité ou praticité supérieures à toute production horlogère.
De mieux en mieux.
On veut des explications ici car effectivement le système Glydelock, voire Easylink, permet de régler son bracelet de façon très précise sans recourir à des achats de demi maillons.
Mais bon, c’est être un fanatique Roloboy écervelé que de simplement penser cela.__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Comme je n’y connais rien, j’ose…
Le (beau) bracelet de la Nautilus est-il facilement réglable ?
Le côté fonctionnel peut aussi intéresser certains d’entre nous…Le Bracelet Rolex est vraiment pratique et permet de petits réglages j’aime entendre les petits clics quand je mets la montre au poignet ,mais cet interstice sans dec …………
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
Bon, j’ai retrouvé cette revue : Revue d’une Natuilus
Au milieu de la revue vous trouverez des images et explications sur la construction et le fonctionnement de ce bracelet.
Il est vrai qu’il épouse parfaitement mon poignet. L’équilibre entre la boite et le bracelet, son intégration, la souplesse du bracelet fait que la montre se fait oublier. Le fermoir est d’une discrétion remarquable.J’entends ce que tu dis aB. En effet, il faut tirer assez fort sur le bracelet pour enlever la montre. Mais contrairement à toi cela me rassure. Je ne me suis jamais retrouvé comme avec le bracelet de ma Datejust qui détaché, se promenait sur mon bras.
Après dire que le fermoir n’est pas intégré, c’est un peu fort…Alors non le bracelet n’est pas réglable comme sur les Rolex. J’ai utilisé cette facilité. Mais malgré tout, le confort n’a jamais été maximal. Je n’ai jamais eu la même impression de confort qu’avec ma Nautilus, quelque soit mes Rolex ou AP qu j’ai pu avoir.
J’ai peut être trouvé le bon réglage avec le bracelet de ma Nautilus. Certainement un peu large, pour ne pas avoir le poignet serré (ce que je ne supporte pas). Mais la construction du bracelet fait qu’il reste agréable quelque soit le moment de la journée, et donc la taille relative de mon poignet.Et puis, je ne pense pas que adapter le système Rolex sur une Nautilus serait heureux… Robuste et pratique peut être… Élégant cela se discute…
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains- Pepito64 a écrit:
- Le Bracelet Rolex est vraiment pratique et permet de petits réglages j’aime entendre les petits clics quand je mets la montre au poignet ,mais cet interstice sans dec …………
Mais revend là et achète des steinhart, en plus c’est la plus moche des rolex que tu as…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- MONTEMONT a écrit:
-
Mais revend là et achète des steinhart, en plus c’est la plus moche des rolex que tu as…
+ 116660
(Spéciale cacedédi à pepitroll
)__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ):
Sur un poulet, ça fait forecement une courbure trop importante et donc un espace quelque peu disgracieux… mais que veux tu… une rolex professionnelle c’est une montre d’homme.
Fallait manger de la soupe
- Citation :
- Et puis, je ne pense pas que adapter le système Rolex sur une Nautilus serait heureux… Robuste et pratique peut être… Élégant cela se discute…
+116660
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.