- Ce sujet contient 605 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Eric67 a écrit:
- A 8000 euros, c’est normal.
A 16000 euros, c’est intolérable.
Et à 32000, c’est un placement.
- ttmax a écrit:
-
Voilà un nouvel os à ronger … 1ère des dizaines de pages de ce post
Avant de se plaindre de la qualité de l’aiguille Gmt, faudrait-il déjà l’avoir cette Blro
tout est dit!
__________________________________
The truth is out thereBonjour,
Je trouverais intéressant que les personnes qui s’offusquent d’ « un défaut inacceptable » sur une photo macro x10, x20 ou x30 nous fassent par de leur métier ou domaine d’activité…
Certes, l’horlogerie n’est pas exempte de problèmes de productions, mais comme dit plus haut et depuis toujours, les « défauts » dans l’horlogerie n’ont souvent rien a voir avec le prix mais plutôt avec le taux de grossissement de la loupe…
V.
- Polpulatu a écrit:
Sur ma 126710BLRO : Intolérable ! Plus jamais de GMT master pour moi !
On voit sur le reflet du cadran, que l’aiguille a été mal peinte, ce n’est pas filiforme. On dirait un silex taillé. c’est pas beau…
Perso je trouve que ça là fout mal… je pense que ça sera réglé par Rolex, in Rolex I trust!
Sur celle du début je trouve ça marrant.
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)A ce niveau de prix l’erreur est impardonnable ,Rolex comme les autres fait du BlaBla
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
Autant d’acheteurs en moins … les listes d’attente vont se dégonfler. Tant mieux pour ceux qui restent
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- 20:100 a écrit:
- Bonjour,
Je trouverais intéressant que les personnes qui s’offusquent d’ « un défaut inacceptable » sur une photo macro x10, x20 ou x30 nous fassent par de leur métier ou domaine d’activité…
Certes, l’horlogerie n’est pas exempte de problèmes de productions, mais comme dit plus haut et depuis toujours, les « défauts » dans l’horlogerie n’ont souvent rien a voir avec le prix mais plutôt avec le taux de grossissement de la loupe…
V.
En effet, quand je vois comment sont finies les aiguilles sur la mienne, ça fait peur !
__________________________________
Quelle est la première chose que vous regardez chez un homme ? – Sa femme… Et chez sa femme ? – Sa montre !C’est vraiment une gmt au microscope?
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- axluba a écrit:
- … – les améliorations comparées à la 5 chiffres se ressentent sur la facture il me semble donc c’est mieux, mais on paye plus cher. Cela équilibre un peu les choses dans l’esprit du client …
La Gmt2 Blro d’aujourd’hui est la 1ere arrivée d’une série de Gmt2 évolution de la précédente représentée par les différentes versions de Gmt2c de 2007. Comparée à une Blnr elle a été introduite avec 300€ de plus (dont 100€ de Jubilé , prix généralement constaté pour le supplément Jubilé en acier).
Calculé ainsi c’est une augmentation de 200€ somme toute assez modeste si on tient compte des apports et améliorations du nouveau calibre.A son époque, en 2007, cette Gmt2c en version LN était montée de 990€ (5380€ vs 4390€) comparée à la 16710, 22% d’augmentation pour un bracelet plus massif et qualitatif, la couronne triplock, la lunette céramique (on aime ou on n’aime pas, c’est une autre histoire).
Ce ne sont donc pas des augmentations monstrueuses comme pourrait le laisser penser une comparaison basique Blro de 2007 et Blro de 2018. Analysé sans réfléchir on a un prix qui a doublé.
Mais entre les 2 11 ans se sont écoulés …Dans un autre post on entend un type raconter qu’il a payé sa Gmt 120$ (disons 106€) … en 1960. Présenté comme ça le prix a été multiplié par 80 environ … C’est oublier que a valeur de l’argent elle aussi évolue …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- axluba a écrit:
- C’est vraiment une gmt au microscope?
Non, du tout, j’aimerais bien…
Juste un trait d’humour.
http://www.emanalytical.co.uk/case-studies/
http://murry-gans.blogspot.com/2013/05/how-sharp-is-new-hypodermic-needle.htmlEn effet, je pense que bien au delà du critère « prix », c’est le niveau d’excellence que vise/prône la marque, qui est en question.
Maintenant, ces petits « artefacts » sont ils du domaine de l’acceptable et du techniquement faisable (ce que je pense).
Et surtout, il faudrait pourvoir comparer ce genre de point précis avec ce que font d’autres marques : Omega, Grand Seiko, Zenith, JLC, VC, AP, PP…
On est très loin de gros défaut de finition (à la main… ), comme des index décollés ou posés en biais…Messieurs, à vos objectifs macro…
__________________________________
Quelle est la première chose que vous regardez chez un homme ? – Sa femme… Et chez sa femme ? – Sa montre !L’éminent (oui j’ai le droit !) auteur de ce post a montré une photo avec une aiguille GMT clairement imparfaite et posé la question de son acceptabilité ou non.
Certains, comme moi, ont répondu que c’était inacceptable, d’autres ne partagent pas cet avis.
Pourquoi j’estime que c’est inacceptable ? Parce que l’on est dans l’horlogerie de luxe au sein d’une firme qui communique clairement sur son excellence et que malgré cela il y a toujours de façon aléatoire mais récurrente les mêmes anomalies (poussières sur cadran/lunette non alignée/peinture des aiguilles).
ça ne change pas grand chose à la qualité intrinsèque d’une Rolex (robustesse, précision…) mais ça serait mieux sans.
Et peu importe le degré de grossissement du microscope puisque les anomalies citées ci-dessus se constatent à l’oeil nu (avec des lunettes à mon âge quand même faut pas déconner) et peu importe également ce que peut faire ou non la « concurrence » puisque le simple fait de citer une autre marque (telle GRAND SEIKO) déchaine les passions.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.