- Ce sujet contient 605 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Alt0201 a écrit:
- Personnellement cela ne me gène pas du tout que tout le monde exprime ses points de vue sur une marque comme Rolex en présentant ses défauts.
Par contre ce quiun peu,beaucoup, énormément pénible, c’est que :
– systématiquement Pepitroll et souvent Vilebrequin continuent à écrire à longueur d’intervention que ceux qui lui trouvent des avantages ne sont que des abrutis aveugles
– parfois les passions de certains ne leur permettent pas de relativiser
Eurf! J’ai failli m’étouffer!
On est sur le sous forum Rolex je te rappelle. Parler de relativiser ne me semble pas des plus approprié.
Ce qui est pénible pour moi c’est que Rolex est systématiquement encensé, a tord, ou a raison.
C’est Rolex donc cela ne peut qu’être parfait.
Je serais presque tenté de faire un parallèle mais on atteindrait vite le point Godwin. Je ne cesse de dire que Rolex est un model industriel et qu’ils produisent les meilleurs calibres mécaniques du monde. Leur SAV est excellent, leur aura incontestable, mais le fait est qu’il s’agit d’une production de masse avec tout ce que cela comporte de simplification et de raccourci, avec des conséquences de plus en plus visible me semble-t-il.
Je ne parlerais pas de baisse de qualité, mais de fabrication trop robotisée.
Cela se ressent en main, et les Rolex que j’ai pu voir il y a quelques années me faisaient plus d’effet que les Rolex d’aujourd’hui en terme de ressenti de… prestige disons.
Ajouté a cela certaines errances dans les designs, une quasi inaccessibilité… pour moi Rolex est une marque qui a baissé en terme d’attrait.Le fait est que cela transpire de plus en plus sur le forum d’ou des discussions plus enflammées je pense.
- Pepito64 a écrit:
- Parlons bracelet
Comment trouvez vous cet écart avec le fermoir ?
C’est normal et en effet ce qui se produit quand un poignet chétif adopte une montre bien trop grosse pour lui…
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Manivel a écrit:
-
Eurf! J’ai failli m’étouffer!
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Pepito64 a écrit:
- Parlons bracelet
Comment trouvez vous cet écart avec le fermoir ?
Nickel …. sinon y a aussi Seiko
__________________________________
The truth is out there- Alt0201 a écrit:
- C’est normal et en effet ce qui se produit quand un poignet chétif adopte une montre bien trop grosse pour lui…
merci pour cette réponse de Troll
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
J invite toutes les personnes pondérées et sensées à ne plus réagir du tout aux provocations de certains enragés, frustrés et autres personnes de mauvaise fois qui ont envahies ce post.🙏
J’suis prêt
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains- Pepito64 a écrit:
- merci pour cette réponse de Troll
Et oui tu as tout compris : parfois pour mieux dialoguer il suffit de s’aligner sur le même niveau de communication que son interlocuteur.
J’ai même suivi une formation dans le cadre de mon boulot pour celaBlague à part tu as raison sur la forme de ma réponse ironique.
Mais sur le fond je pense qu’il est tout à fait envisageable que la taille de la boucle soit trop longue pour la largeur de ton poignet, d’où le fort décalage.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalFaut-il encore pouvoir en voir une , sans même parler de l’essayer…
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Je ne suis pas d’accord avec ce qui a été dit plus haut.
Les 20 pages de ce fils (hormis quelques interventions show off, ou « je tire la couverture vers moi » ou illuminati Rolex/GS) on été très intéressantes. Je ne connais pas Rolex parce que je ne m’y intéresse que peu (pas convaincu après un essai), mais suis client GS.
Et bien, ça m’a permis d’approfondir ma connaissance des deux marques (surtout de Rolex), les niveaux de finitions et de comprendre un peu mieux ce qui attire les uns les autres vers la couronne (pour le Japon, j’ai ma petite idée
). ça a attiré également l’attention sur des détails (bracelets, endlinks…).- Eric67 a écrit:
- Maintenant que le thème GrandSeiko est épuisé, lançons le thème Patek…
Oh oui super bonne idée.
Comme ça cela donnera un peu de répits à certains pour nous dégotter de nouvelles vidéos de Steinhart car cela fait au moins 5 pages que la marque n’a pas été comparée à Rolex.. __________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- Oh oui super bonne idée.
Comme ça cela donnera un peu de répits à certains pour nous dégotter de nouvelles vidéos de Steinhart car cela fait au moins 5 pages que la marque n’a pas été comparée à Rolex..
Quand on y pense… le pire c’est que c’est vraiment arrivé.
Et en plus y’en a pour argumenter et s’auto-convaincre.
C’est quand même à mourir de rire.
- Alt0201 a écrit:
- Oh oui super bonne idée.
Comme ça cela donnera un peu de répits à certains pour nous dégotter de nouvelles vidéos de Steinhart car cela fait au moins 5 pages que la marque n’a pas été comparée à Rolex..
P’tain, déconne pas, il n’y pensait plus !!
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.