- Ce sujet contient 190 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Il faudrait vraiment que je me lance dans un comparo pour démontrer les atouts de l’une et de l’autre
Match nul amha
- jet75 a écrit:
- Il faudrait vraiment que je me lance dans un comparo pour démontrer les atouts de l’une et de l’autre
Match nul amha
Ça c’est une belle idée
Je préfère la PO car c’est celle que j’ai acheté et n’ai pas de Submariner. Mon choix fut guidé par l’esthétique, le prix et mon aversion pour Rolex qui n’est pas liée à sa qualité qu’aucun connaisseur ne conteste (je n’en suis pas un) mais à son image. Je n’utilise pas la PO en plongée car je n’en fais pas. Elle a tous les points positifs que ZEN a présenté mais je ne vois point de points négatifs.
- jet75 a écrit:
- L’idéal aurait été 116610LN vs PO 8500 ou 16610LN vs PO 2500
Autant parler des derniers modèles, donc plutôt 116610LN VS PO 8500 je pense.
Par contre si tu fais un comparatif avec ta Liquidmetal pour moi y’a pas photo
Et d’après toi quelle image Rolex véhicule ?
Ici on achète une montre par goût personnel , pour son confort, pour son mouvement,……… et je ne comprends pas qu’on puisse se priver d’une quelconque montre de part son « image » !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- jeanmichel a écrit:
- Et d’après toi quelle image Rolex véhicule ?
Ici on achète une montre par goût personnel , pour son confort, pour son mouvement,……… et je ne comprends pas qu’on puisse se priver d’une quelconque montre de part son « image » !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
…et puis franchement à part pour peu de gens…une sub ça ne se remarque pas.. Pour moi Rolo, c’est la finition, précision et intemporalité….bref que du positif
- Elchinho a écrit:
- Et sinon ça fait quoi d’avoir une PO?
Ben ça suffit pas. Si tu veux réussir ta vie il te faut une Rolex avant 50 piges sinon t’as tout raté. C’est un grand penseur qui l’a dit.
J’ai eu les deux, et les ai revendu toutes les deux. La raison ?
– la PO était parfaite, mais comme c’est une plongeuse je la réservais à mes instants aquatiques. or pas de réglage rapide du fermoir. Et le demi maillon était trop serré avec, trop lâche sans… Et quand on va dans l’eau on se mouille, et la montre se promène trop.
– la Sub est magnifique… Mais en 40mm. Impossible pour moi. De plus je la voyais partout.Chacune à ses avantages et inconvénients
C’est pourquoi j’ai choisis les deux
Juste pour exemple. Trois atouts pour l’Omega: le double AR, 8500 fond saphir
et les cornes lyres ; pour la Sub: La lunette C au cliquetis incroyable, le bracelet superbe et l’Oyster mythique (comme le cadran intemporel…) - Blackeyed a écrit:
- Il serait intéressant d entendre l avis de ceux qui possèdent les 2. Pourquoi ne voit on la PO de Laurent plus que dans sa signature, alors que « sa » montre du jour est une 116610 depuis 3 mois consécutifs ?
.
Parce que la Sub a été pour moi, depuis plusieurs année mon Graal, la référence des plongeuses (et de surcroît mythique).
J’ai donc pris, dans un premier temps la Longines HC (2010, vendue depuis) puis la très belle Omega PO (2011).Enfin pour mes 25 ans, j’ai décidé de m’offrir la tant désirée: Submariner Date C
- jeanmichel a écrit:
- Ici on achète une montre par goût personnel , pour son confort, pour son mouvement,..
Ceci est seulement une partie des critères de choix, en lisant les participants du forum on peut constater qu´il y a une grande part de subjectivité dans les critères, on lit presque tous les jours, les mots mythe, ou intemporel, ou encore légende, j´en passe et des meilleurs ….
- Citation :
- ……. et je ne comprends pas qu’on puisse se priver d’une quelconque montre de part son « image » !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
L´image est à part entière une des composantes des critères subjectifs pour le choix d´une montre, si on comprends que l´on peut choisir une montre pour le mythe il est facile de comprendre qu´on peut en rejeter une pour l´image …..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.