- Ce sujet contient 190 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Comparatif compliqué.
J’ai la chance de posséder une sub 16800 et une PO 2500 lunette orange.
je les adore toutes les deux, la PO étant un peu lourde, mais le bracelet étant super confortable.
le cadran de ma sub me semble plus lisible que celui de la PO.
j’adore la loupe de la sub, mais j’aime le dateur ton sur ton de la PO…etc… pas de gagante pour moi, et comme je l’ai déjà écrit, je suis chanceux, j’ai les deux!
marrant de thread
il serait intéressant de voir l’évolution des avis depuis un an ..
Pour ma part la po est monstrueuse en terme d’épaisseur , je ne m’y suis jamais intéressé pour ce seul critère , totalement rédibitoire sans compter le look clownesque avec les ergots des deux côtés ..Il serait intéressant de sortir de la langue de bois et de dire honnêtement si à prix équivalent vous choisiriez la po ou la sub , un peu comme les journaux automobiles censé comparer le critère qualitatif de deux produits et qui mettent le critère Prix dans les aspects négatifs
rien à voir avec la qualité de l’objet ..- km’rol a écrit:
- marrant de thread il serait intéressant de voir l’évolution des avis depuis un an ..
Pour ma part la po est monstrueuse en terme d’épaisseur , je ne m’y suis jamais intéressé pour ce seul critère , totalement rédibitoire sans compter le look clownesque avec les ergots des deux côtés ..
Il serait intéressant de sortir de la langue de bois et de dire honnêtement si à prix équivalent vous choisiriez la po ou la sub , un peu comme les journaux automobiles censé comparer le critère qualitatif de deux produits et qui mettent le critère Prix dans les aspects négatifs
rien à voir avec la qualité de l’objet ..
+ 1, exactement du même avis.
- km’rol a écrit:
- Il serait intéressant de sortir de la langue de bois …
sortir de la langue de bois et aussi sortir des discours prosélytiques que ce soit pro-Omega ou pro-Rolex.
Il me parait vain de vouloir convaincre l’autre qu’il n’a pas fait un aussi bon choix que soi…Perso, je reconnais des qualités immenses aux 2 montres et j’aurais aimé ne pas avoir eu à faire le choix
un jour peut être
ben non le discours prosélytique , c’est marrant , on est pas venu sur cette bonne vieille terre uniquement pour s’emmerder ? non , si ?
J’ai tout prévu
https://famontres.com/forums/topic/comparatif-submariner-date-c-vs-po-8500/
J’ai adoré la PO, le double AR, cadran virant parfois au bleu, fond saphir sympa, bracelet confortable et boîtier de posant bien sur le poignet malgré son épaisseur…
Mais la touche de peps du cyclope m’a fait préférer la Sub à cette jolie PO, entre autre
La PO est superbe avec de magnifiques reflets et elle est sans nul doute un peu plus originale que la Sub.
Qui plus est elle laisse voir son beau mouvement co-axial, affiche des performances supérieures en terme de plongée (600 mètres, valve à hélium), et enfin cerise sur le gâteau, elle très bien placée en terme de tarif.
En revanche c’est vrai qu’elle est épaisse et lourde pour les petits poignets. C’est la seule raison qui m’a fait la revendre. Mais pour peu qu’on ait un poignet d’au moins 18/18,5 je ne peux que la conseiller.La Sub est une belle pièce également et surtout c’est « un bon investissement » pour peu que cet argument vous touche…
Je lui trouve surtout le mérite d’être passe-partout et polyvalente.
On aime ou pas la carrure trop épaisse de la dernière génération (c’est dommage le bracelet était sympa), ou encore la sempiternelle aiguille « Mercedes », mais elle a des arguments.
Je la trouve tout de même un peu fade et, chez la marque à la couronne, lui préfère l’Explo 2 à 5 chiffres.J’adore ma PO depuis 3 ans. Maintenant, si cela peut arranger l’un d’entre vous, je l’échangerais sans sourciller pour une 116610ln.
Je la trouve portant toujours aussi belle mais son absence de réglage fin du bracelet m’ennui de plus en plus ( qui a dit depuis que j’ai gouté aux joies de l’easylink? ).- Mandrak a écrit:
- Franchement , si on parle un peu en technicien .. le 3135 est plutôt à la traîne ,
Trois ans que j’ai ma Sub C et son 3135 tourne invariablement à +0,8s/j. Pour un calibre soi-disant à la traîne…
c’est pragmatique ..
il y en en effet de vielles voitures qui fonctionnent encore très bien …
je taquine
je voulais juste dire en tant qu’amateur de montre (Rolex et Omega entre autre) ,
je déplore le fait que Rolex vende des montres à plus de 6 k€ sans justifier de frais de développement à la hauteur.
(en 20 ans le 3135 n’a principalement reçu que le spiral parachrome en guise d’amélioration.)c’est juste un avis ..
- patrickN a écrit:
- le prix de la tranquillité
Je n’ai pas l’impression que les P.O soient des montres « à problèmes ».
Quant à les départager, de toutes façon, les irréductibles de chaque marque risquent de camper sur leurs positions…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.