- Ce sujet contient 190 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
On tourne en rond sur ce forum un peu quand même. Mais c’est normal, le sujet n’est pas inépuisable et les nouveautés des grandes marques pas si nombreuses.
Il serait intéressant d entendre l avis de ceux qui possèdent les 2. Pourquoi ne voit on la PO de Laurent plus que dans sa signature, alors que « sa » montre du jour est une 116610 depuis 3 mois consécutifs ?
Je n ai pas de sub, lui ai préféré une SD que je possède depuis 2009. J ai bien tenté la PO 42mm. C était une 2500 a l époque. Achetée neuve en juin 2010, vendue en juillet. Belle, mais voilà… Elle n a pas tenu la comparaison.
Pour la valve a hélium, je rejoins Zorba pour rappeler au jeune Jean que cette dernière est intégrée au boîtier chez Rolex. Donc discrète.
Finalement chaque marque a sa « verrue » (désolé, ce mot ne désigne pas ma pensée mais c est ce que l on lit ici) : une loupe sur la sub, une valve disgracieuse chez Omega.
On peut choisir de n avoir aucune des 2.
Pour la rolex la « verrue » peut être donc évitée en prenant la no date (sachant qu’en plus celle de James B. était une no date)
- ZEN a écrit:
- …………
Les -de Rolex . Les angles de boites sont trop saillants et à la limite du coupant, la finition du dessous de boite est un peu trop spartiate. La loupe sur le verre est un peu désuette et fait repérer la montre trop facilement. Le bracelet s’est beaucoup amélioré mais moins confortable que l’Omega. Modèle testé à +1 seconde par jour ce qui est parfait. Le traitement des reflets est perfectible. Bracelet pas facile à équilibrer.
Voilà c’est une impression, la mienne … et ça ne vaut pas davantage.
Si c’est parfait….c’est plutôt à mettre dans les « + », non?
Un petit plus pour la PO: elle est, à qualité quasi-égale, mieux placée question tarif, il me semble…(même si c’est « malpoli » de parler argent…)
- Truz a écrit:
- le double anti reflet est une tuerie.
- cesar a écrit:
- la po 42 est juste une tuerie
- diversion13 a écrit:
- Cette montre est une tuerie.
Je rappelle a tous ceux qui confondent hémoglobine et horlogerie que le mot « tuerie » bénéficie d un copyright et est réservé aux Rolex GMT Master 16710 fin série Z et série M équipées du calibre 3186.
Toute utilisation contre nature du mot « tuerie » est passible de poursuites judiciaires par le groupe Rolex SA Genève.
- Mister_K a écrit:
- Si je devais choisir une montre pour une vie ça serait la Sub pour la fiabilité, le design intemporel, la cote…
…mais je suis plus du genre à vouloir vivre l’instant sans trop me prendre la tête et celle qui me fait craquer c’est la PO !
curieux, qu’est ce que ça peut bien te faire la cote d’une montre si c’est pour la vie?
sinon pour rappel:
PO: 4600 € (dispo en 42mm, 45,5mm sur acier, cuir caoutchouc, 6400€ en titane)
116610: 6850€ (dispo en vert pour 7300€.)ça me semble quand même important dans un comparatif….
Deky
- Deky a écrit:
-
curieux, qu’est ce que ça peut bien te faire la cote d’une montre si c’est pour la vie?
sinon pour rappel:
PO: 4600 € (dispo en 42mm, 45,5mm sur acier, cuir caoutchouc, 6400€ en titane)
116610: 6850€ (dispo en vert pour 7300€.)ça me semble quand même important dans un comparatif….
Deky
Quand on aime, on compte pas!
- Deky a écrit:
-
curieux, qu’est ce que ça peut bien te faire la cote d’une montre si c’est pour la vie?
Ce que je veux dire par là c’est que si je devais faire un choix sur la durée ça serait la Sub, une montre qui vieillit plutôt bien et qui laisse la possibilité de la revendre à un prix correct.
Par contre en termes esthétiques je préfère la PO.Bon je vais apporter mon eau au moulin aussi, sans révolutionner les idées : je préfère la PO… car j’ai acheté une PO, et j’ai pas de Sub.
Les gouts et les couleurs hein … Ce que les autres considèrent comme une verrue, moi j’adore : la valve He. Je lui trouve que ca lui donne du peps.
Niveau positionnement prix, aussi c’est important. 2 KE de différence c’est beaucoup, donc je trouve le positionnement de la PO plus judicieux, pour accrocher les gens. Ce qui ne la dévalue pas pour autant, au contraire : ce n’est pas parce que c’est moins cher que c’est moins bien.Le bout de la trotteuse des secondes et le Seamaster colorés en orange, je trouve ça très fin, très malin. Perso j’ai pris ma PO en chiffres argent, lunette noire, car je trouve qu’elle passera mieux les années comme ça. Au contraire des lunettes oranges trop tapageuses et même chiffres oranges : ça vieillira moins bien. Niveau mouvement je dis rien, car je ne m’y connais que trop peu.
Après, c’est sûr par rapport à une sub qui a plus (de dizaines) d’années derrière elle, avec son fidèle public, sa légende, ses proprios célèbres, la PO ne fait pas le poids pour l’instant. Mais ça on s’en fiche
Mais ça me réjouit de voir que la PO commence à bénéficier d’une belle cote d’amour, et pas que chez Omega. Elle commence à faire son chemin, tranquillement à l’ombre de la Speed.
- Zorba06 a écrit:
- qui dit le contraire?
Personne. Essaye de lire mon message tranquillement et tu le comprendras assurément.
- Blackeyed a écrit:
- Pour la valve a hélium, je rejoins Zorba pour rappeler au jeune Jean que cette dernière est intégrée au boîtier chez Rolex. Donc discrète.
Le jeune Jean t’invite à une lecture plus minutieuse et objective de son commentaire.
J’ai juste indiqué que la présence d’une valve n’est pas un reproche à faire à une plongeuse.
Salut Jean,
Je ne parle pas de la légitimité d’une valve à hélium sur une plongeuse grandes profondeurs, mais plutôt du choix technique d’Omega qui consiste en une couronne de décompression (comme Oris, ou B&R).
D’autres marques font le choix plus discret d’une valve intégrée dans le boitier (Rolex, Tudor, Breitling).
Dans le cas d’Omega je pense que c’est un partis pris esthétique réfléchis qui distingue sa PO de la concurrence désignée qu’est Rolex.
- Blackeyed a écrit:
- Dans le cas d’Omega je pense que c’est un partis pris esthétique réfléchis qui distingue sa PO de la concurrence désignée qu’est Rolex.
C’est aussi mon opinion. C’est d’ailleurs plutôt bien pensé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.