Départager la Planet Ocean Omega et la Submariner Rolex …

[dm]

alain.be a écrit:

Entièrement d’accord, mais bon, on s’éloigne de la question de ZEN…

et du prix

fin hs

[-Laurent-]

L&S a écrit:

Pourtant c’est son cyclope qui la rend moins fadasse je trouve

+1
Une touche dynamique, verrue pour certains, ADN pour d’autres

[dm]

-Laurent- a écrit:

+1
Une touche dynamique, verrue pour certains, ADN pour d’autres

adn comme lunette cannelée (pas les sub !)

[-Laurent-]

Tout à fait

[cedric79]

J’ai choisi récemment la PO, et en la portant je n’ai cessé d’apprécier la qualité de finition, la beauté du cadran, de la lunette, des aiguilles. Elle m’hypnotise absolument. Je l’ai choisie pour sa touche rouge qui fait la différence pour moi. Si j’avais les moyens, j’aurai évidemment choisi une SD double red. Je n’ai pas pris la sub car j’avais peur qu’elle soit trop fade.

Au final, la PO est trop épaisse. Ça ne me gêne pas du tout, mais si on doit comparer…
Le 8500 est en SAV… Pb de réserve de marche…la encore la comparaison n’est pas favorable à Omega, et Zen a bien mentionné ce point. L’absence de réglage du bracelet est aussi un point négatif. Le mythe, le fond transparent ne sont pas des critères que je retiens. J’ai donc choisi la PO car j’aime cette montre, j’aime la regarder et c’est ce qui compte, mais compte tenu mes critères, je me dis qu’une GMT master II ou une sub LV pour leur touche de couleur pourraient me donner à réfléchir

Dernier point au sujet du mouvement Rolex qui n’évoluerait pas aussi vite que les prix:
1. quand ça marche pourquoi changer.
2. Le prix au mètre carré des boutiques Rolex, il faut bien les assumer

[dm]

cedric79 a écrit:

J’ai choisi récemment la PO, et en la portant je n’ai cessé d’apprécier la qualité de finition, la beauté du cadran, de la lunette, des aiguilles. Elle m’hypnotise absolument. Je l’ai choisie pour sa touche rouge qui fait la différence pour moi. Si j’avais les moyens, j’aurai évidemment choisi une SD double red. Je n’ai pas pris la sub car j’avais peur qu’elle soit trop fade.

Au final, la PO est trop épaisse. Ça ne me gêne pas du tout, mais si on doit comparer…
Le 8500 est en SAV… Pb de réserve de marche…la encore la comparaison n’est pas favorable à Omega, et Zen a bien mentionné ce point. L’absence de réglage du bracelet est aussi un point négatif. Le mythe, le fond transparent ne sont pas des critères que je retiens. J’ai donc choisi la PO car j’aime cette montre, j’aime la regarder et c’est ce qui compte, mais compte tenu mes critères, je me dis qu’une GMT master II ou une sub LV pour leur touche de couleur pourraient me donner à réfléchir

Dernier point au sujet du mouvement Rolex qui n’évoluerait pas aussi vite que les prix:
1. quand ça marche pourquoi changer.
2. Le prix au mètre carré des boutiques Rolex, il faut bien les assumer

super chiant tu veux dire !

[cedric79]

On est d’accord, mais Rolex a mis du temps pour proposer une boucle à la hauteur

[dm]

cedric79 a écrit:

On est d’accord, mais Rolex a mis du temps pour proposer une boucle à la hauteur

ouais mais c’est fait oméga non

[laphroaig007]

Oméga si ! Depuis cette année avec les nouvelles boucles à réglage micrométrique (speed mark II)

[loug]

dm a écrit:

ouais mais c’est fait oméga non

Faux, omega aussi et, à priori, on pourra acheter des boucles adaptables sur les Po 8500 très bientôt.
La touche rolex, c’est aussi le ROLEXROLEXROLEX… inscrit sur le réhaut. A quand un OMEGAOMEGA…

[dm]

loug a écrit:

Faux, omega aussi et, à priori, on pourra acheter des boucles adaptables sur les Po 8500 très bientôt.
La touche rolex, c’est aussi le ROLEXROLEXROLEX… inscrit sur le réhaut. A quand un OMEGAOMEGA…

donc pas adaptable sur mon modèle 2500 groumpf

[Auteur]

Messages