- Ce sujet contient 190 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
A ma droite une Submariner et à ma gauche la planet Océan 8500. Voici mes impressions , il reste à savoir si vous les partagez.
Atout pour les deux, la marque, un réseau fiable, une qualité indéniable, l’étanchété à 300 pour Rolex et 600 pour Omega mais quelle importance, une fiabilité démontrée.
Les + de l’Omega : La lisibilité est excellente, la date se cache dans le cadran sans casser les lignes, la lunette est belle, bien préhensible, la montre un peu épaisse surtout en 45 mm passe bien sous ma chemise. Les aiguilles parfaites et modernes, la réserve de marche de 60 heures (63 sur la pièce testée) est confortable et permet de poser la montre le vendredi soir et de la reprendre le lundi matin toujours à l’heure. Modèle testé avec 2 secondes d’avance par jour, ce qui est bien. Le verre se fait totalement oublier alors qu’il est plus épais pour tenir à 600 mètres. Bracelet très confortable servi avec 2 demi-maillons pour un équilibrage parfait. Remontage très silencieux. La boite est mythique et bien dessinée.
Les + de la Rolex, lisibilité excellente, la boite a une forme classique qui s’adapte bien au poignet. Le cadran sobre est doté d’index en or qui ne ternissent pas. Le remontage est silencieux et la montre a une taille adaptée à tous les poignets. Modèle chargé d’histoire et très solide. Fiabilité évidente.
Les – d’Omega . La version 45 mm peut pour certains poignets être trop grosse mais il existe une 42 mm. La valve à Hélium un peu trop grosse casse un peu la ligne de la boite. La date parfois est un peu illisible quand elle est à 2 chiffres. Le mouvement semble plus fragile que celui de Rolex mais c’est une intuition.
Les -de Rolex . Les angles de boites sont trop saillants et à la limite du coupant, la finition du dessous de boite est un peu trop spartiate. La loupe sur le verre est un peu désuette et fait repérer la montre trop facilement. Le bracelet s’est beaucoup amélioré mais moins confortable que l’Omega. Modèle testé à +1 seconde par jour ce qui est parfait. Le traitement des reflets est perfectible. Bracelet pas facile à équilibrer.
Voilà c’est une impression, la mienne … et ça ne vaut pas davantage.
Beaucoup connaissent mon avis sur la question.
Maintenant les deux sont de très bonnes montres, légendaires et de grande qualité.
Je rejoins en très grande partie l’avis de ZEN
Si on se base sur les 7 lignes des + de l’Omega contre 3 pour la Rolex, je crois que tu as une préférence pour l’Omega
Tu es effectivement assez objectif sur les deux modèles
Par contre, est-ce que tu compares bien la 116610 et la 8500 ?
Apparemment oui si je me base sur « le bracelet s’est beaucoup amélioré… ».
Il manque juste comme axe de reflétions :
– différence de tarifs
– la notion de maintien de la côte dans le temps (si toutefois ce critère est important pour toi).Et le plus important, celle qui a déclenché un truc en toi qui fait que tu vas y penser avant de t’endormir, en rêver et demain appeler l’AD pour lui dire « ça y est, j’ai choisi… je passe ce soir »
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- Eric67 a écrit:
- Le sage a parlé
Mais la question la plus importante demeure: tu préfères laquelle?
De coeur, Omega est une marque sur laquelle j’ai fait beaucoup de recherches et trouvailles mais j’avoue que j’apprécie beaucoup Rolex aussi pour d’autres raisons. La Milgauss est pour moi l’une de mes montres préférées.
Entre la Planet et la sub … Je n’ai pas de préférence mais deux avis qui me font dire que ce sont deux excellentes pièces.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Le boîtier de l’oméga est une merveille. Le bracelet un des plus beau et des plus confortable de la production, le double anti reflet est une tuerie.
L’autre est une rolex avec tout ce qui s’y rattache en terme d’image et de qualité.
Deux philosophies différentes pour deux montres concurrentes.J’aime ma rolex pour ce qu’elle est et je regrette ma PO pour sa beauté
Doit-on choisir ?
Si je devais choisir une montre pour une vie ça serait la Sub pour la fiabilité, le design intemporel, la cote…
…mais je suis plus du genre à vouloir vivre l’instant sans trop me prendre la tête et celle qui me fait craquer c’est la PO !
ce que j’aime chez la PO, sa céramique moins clinquante
ce que je déteste, sa décote et sa valve
ce que j’aime dans la sub, ses clicks, son bracelet où je me permets d’être en désaccord: plus beau et meilleur réglage pour mon poignet
L’image de la sub est tellement plus forte a mes yeux, toute nouveauté aussi belle et bien finie soit elle ne reste qu’une nouveaute…………..même venant d’Omega
Par contre une Ploprof avec son design unique, sa légitimité, c’est autre chose
- Truz a écrit:
- Le boîtier de l’oméga est une merveille. Le bracelet un des plus beau et des plus confortable de la production, le double anti reflet est une tuerie.
L’autre est une rolex avec tout ce qui s’y rattache en terme d’image et de qualité.
Deux philosophies différentes pour deux montres concurrentes.J’aime ma rolex pour ce qu’elle est et je regrette ma PO pour sa beauté
Doit-on choisir ?
Je rejoint cet avis. La sub restera le modèle sport Rolex mais Omega a une plongeuse Tellement belle, moderne et confortable !
D’accord avec Zen également concernant la valve He d’oméga qui aurait méritée d’être intégrée ou simplement supprimée.La valve à 10 H. C’est l’ADN des plongeuses Omega, comme le cyclope est l’ADN de Rolex
2 très bonnes et belles montre, avec une préférence pour la Sub, pour ma part
- Zorba06 a écrit:
- ce que je déteste, sa décote et sa valve
Une plongeuse avec une valve c’est logique.
- Sym a écrit:
- L’image de la sub est tellement plus forte a mes yeux
Et pour moi c’est le contraire. Comme quoi chacun voit midi à sa porte.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.