- Ce sujet contient 166 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Rabbitblues a écrit:
- La taille entre bridge et reflex est un faux problème, dans la mesure où il faut un sac pour les 2, reste que la taille du sac peut changer, mais c’est toujours un encombrement à se trainer en besace ou en sac à dos (bien plus pratique à mon goût). La taille d’un boitier reflex n’est pas encombrante du tout quand on fait de la photo, j’ai changé mon 450D contre un 7D et je suis ravi de la plus grande taille du boitier pour une meilleure prise en main. J’ai testé le Nex et franchement, aucun confort, entre un micro boitier et un zoom qui fait un peu vérue planté devant, bonjour la stabilité…
Par contre je rejoins l’avis qu’un compact expert est parfois bien utile en complément d’un reflex, mais encore une fois il faut le transporter :j’ai eu un G9 et finalement j’ai du lui acheter une sacoche spéciale car il ne rentrait pas nom plus dans les poches.
Le tout en un n’existe pas et quitte à devoir porter quelque chose autant avoir la meilleure qualité possible. Je me suis habitué à trimballer partout mon 7D + 50mm 1.4, c’est pas si gros que ça au final
Merci pour ton commentaire d’expérience (à partir d’une certaine qualité, rien ne passe dans la poche). Il me semble que je dois bien garder ça à l’esprit, et ce qui faisait l’attrait du NEX par rapport aux autres est ainsi moins évident (reste que, … au magasin, il est tentant)
Bref, maintenant me voilà à nouveau un peu perdu, mais comme j’ai envie d’y mettre les moyens, j’ai pas envie de me planter, faudra taper juste du premier coup là… Bon, ça va, j’ai le temps d’ici Noël de bûcher un peu les tests et comparatifs et de faire des essais, mais je sens que ça va être autrement plus compliqué pour choisir une montre
(ben oui, pour une montre y’a le look, le calibre et les finitions, tandis que pour la photo y’a tout un tas d’accessoires et de paramètres qui rentrent en ligne de compte.Entre ftikai qui passe du gros boitier au NEX et qui se déclare comblé et toi qui fait grosso-modo le contraire, j’ai l’impression que ça va pas être facile de taper juste du premier coup…
D’ailleurs une petite question à ftikai : Le zoom 18-55 livré en kit avec l’appareil est le même que celui-ci (OSS) : http://www.sony.fr/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-1855 ?
- David123 a écrit:
-
- Rabbitblues a écrit:
- La taille entre bridge et reflex est un faux problème, dans la mesure où il faut un sac pour les 2, reste que la taille du sac peut changer, mais c’est toujours un encombrement à se trainer en besace ou en sac à dos (bien plus pratique à mon goût). La taille d’un boitier reflex n’est pas encombrante du tout quand on fait de la photo, j’ai changé mon 450D contre un 7D et je suis ravi de la plus grande taille du boitier pour une meilleure prise en main. J’ai testé le Nex et franchement, aucun confort, entre un micro boitier et un zoom qui fait un peu vérue planté devant, bonjour la stabilité…
Par contre je rejoins l’avis qu’un compact expert est parfois bien utile en complément d’un reflex, mais encore une fois il faut le transporter :j’ai eu un G9 et finalement j’ai du lui acheter une sacoche spéciale car il ne rentrait pas nom plus dans les poches.
Le tout en un n’existe pas et quitte à devoir porter quelque chose autant avoir la meilleure qualité possible. Je me suis habitué à trimballer partout mon 7D + 50mm 1.4, c’est pas si gros que ça au final
Merci pour ton commentaire d’expérience (à partir d’une certaine qualité, rien ne passe dans la poche). Il me semble que je dois bien garder ça à l’esprit, et ce qui faisait l’attrait du NEX par rapport aux autres est ainsi moins évident (reste que, … au magasin, il est tentant)
Bref, maintenant me voilà à nouveau un peu perdu, mais comme j’ai envie d’y mettre les moyens, j’ai pas envie de me planter, faudra taper juste du premier coup là… Bon, ça va, j’ai le temps d’ici Noël de bûcher un peu les tests et comparatifs et de faire des essais, mais je sens que ça va être autrement plus compliqué pour choisir une montre
(ben oui, pour une montre y’a le look, le calibre et les finitions, tandis que pour la photo y’a tout un tas d’accessoires et de paramètres qui rentrent en ligne de compte.Entre ftikai qui passe du gros boitier au NEX et qui se déclare comblé et toi qui fait grosso-modo le contraire, j’ai l’impression que ça va pas être facile de taper juste du premier coup…
D’ailleurs une petite question à ftikai : Le zoom 18-55 livré en kit avec l’appareil est le même que celui-ci (OSS) : http://www.sony.fr/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-1855 ?
Pas tout à fait le contraire
Mais depuis que j’ai commencé la photo il y a une douzaine d’année, j’ai commencé avec des bridges (fuji, olympus, nikon, et en dernier un minolta dimage A2 qui était d’ailleurs sacrément bien pour l’époque), donc toujours avec des objets un peu encombrants. J’ai pris un G9 pour me dire que ça allait être mon couteau suisse toujours sur moi, mais en fait il était quand même trop encombrant pour tenir dans mes poches de vestes et finalement je l’ai revendu.
Pour le Nex, les photos que j’ai vues issues de cet appareil ont l’air vraiment chouettes, mais je trouve que c’est un argument purement marketing que de dire aux clients que c’est la miniaturisation du boitier qui va permettre de voyager léger….alors qu’il suffit de regarder la taille et le poids des optiques en photos. Ce sont bien plus les optiques qui font l’encombrement et le poids que le boitier. Alors maintenant, j’en ai fait mon parti, je voyage avec un sac à dos, en essayant de voyager léger, mais au minimum c’est un trans-standard classique (type 17 ou 18-50), un télézoom 70-200 et un lumineux type 50mm pour tout courvrir.
L’idéal en tout ça serait que Canon nous sorte un G13 avec capteur aps-c idem à un reflex, que je l’offre à ma femme et que ce soit elle qui le trimballe dans son sac à main, la voilà l’idée
Ok, merci du feed-back, en effet, je viens de voir dans une vitrine le NEX5 avec l’objectif 18-200 et à côté un canon550, … franchement, il a meilleure allure le canon et pour ce qui est de l’encombrement ça m’a l’air identique. Dommage que Sony n’ait pas miniaturisé les objectifs comme l’a fait Nikon avec le V1, le 100-300 doit faire quelque chose comme 4cm x 6cm… (un peu limite ceci dit, le V1, malgré les éloges dythirambique de la patronne, il avait un peu de peine en basse lumière, par contre un AF très rapide).
Bref, je continue à me renseigner, … Nikon ou Canon pour un réflex ?
- David123 a écrit:
- Ok, merci du feed-back, en effet, je viens de voir dans une vitrine le NEX5 avec l’objectif 18-200 et à côté un canon550, … franchement, il a meilleure allure le canon et pour ce qui est de l’encombrement ça m’a l’air identique. Dommage que Sony n’ait pas miniaturisé les objectifs comme l’a fait Nikon avec le V1, le 100-300 doit faire quelque chose comme 4cm x 6cm… (un peu limite ceci dit, le V1, malgré les éloges dythirambique de la patronne, il avait un peu de peine en basse lumière, par contre un AF très rapide).
Bref, je continue à me renseigner, … Nikon ou Canon pour un réflex ?
T’es sur que c’était pas plutôt le 30-110 ?
Canon ou Nikon, bonnet blanc et blanc bonnet, prends celui qui te semble le plus ergonomiquePentax… aussi bonnet-blanc ou blanc-bonnet ???
- Rabbitblues a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Ok, merci du feed-back, en effet, je viens de voir dans une vitrine le NEX5 avec l’objectif 18-200 et à côté un canon550, … franchement, il a meilleure allure le canon et pour ce qui est de l’encombrement ça m’a l’air identique. Dommage que Sony n’ait pas miniaturisé les objectifs comme l’a fait Nikon avec le V1, le 100-300 doit faire quelque chose comme 4cm x 6cm… (un peu limite ceci dit, le V1, malgré les éloges dythirambique de la patronne, il avait un peu de peine en basse lumière, par contre un AF très rapide).
Bref, je continue à me renseigner, … Nikon ou Canon pour un réflex ?
T’es sur que c’était pas plutôt le 30-110 ?
Canon ou Nikon, bonnet blanc et blanc bonnet, prends celui qui te semble le plus ergonomique
Non, le 28-100 faisait quelque chose comme 4 x 4 cm, nouvelle technologie qu’elle m’a dit, la dame
…mais en réalité c’est une convertion que je dis là, puisque sur les objos c’était écrit « 10-30 » et l’autre « 30-100 », ce qui correspond grosso-modo à ce que j’ai dis plus haut…- David123 a écrit:
- Pentax… aussi bonnet-blanc ou blanc-bonnet ???
pas tout a fait,
reflex ok comme les autres,
mais le pentax Q plus petit appareil a objectifs interchangeable…
- trinita a écrit:
- mais le pentax Q plus petit appareil a objectifs interchangeable…
Faut se méfier d’un P-Q trop p’tit !!!!!!
Attention c est l objectif utilisé quui va determiner en grande partie la luminosité et non la taille du capteur.
Je te conseillerais de rester sur un bridge pour l instant surtout si tu en as deja un pour te faire la main et te familiarisé avec les reglages iso, vitesse d obturation et ouverture focale.__________________________________
SyLvAiN- David123 a écrit:
- c’est qu’il fallait vraiment être motivé pour se balader avec ça (sentiment que je n’ai pas eu en prennant en main les bridges du genre G3).
je ne vais pas dire le contraire, j’ai actuellement un reflex et j’envisage de plus en plus de m’offrir un compact expert,
une balade normale c’est le boitier + un 18-50 + 70-300 et a tout hasard j’ai aussi le macro 90mm
bref c’est lourd et encombrant…
Ce qui en plus veut dire que j’emmène le tout quand j’ai décidé d’aller faire une promenade spécifique,
du coup dans les moments quotidien de la vie je ne l’ai jamais avec moi…Conclusion, plus le temps passe plus je me dis qu’il est indispensable d’avoir un appareil qui rentre dans la poche,
pas forcément d’un jean mais d’un blouson au moins…
histoire de l’avoir toujours avec soi, sans avoir l’idée de prendre des photos au départ…- David123 a écrit:
- D’ailleurs une petite question à ftikai : Le zoom 18-55 livré en kit avec l’appareil est le même que celui-ci (OSS) : http://www.sony.fr/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-1855 ?
Oui, c’est le seul zoom abordable des Nex. En terme de qualité, il n’est pas meilleur, ni pire que… mon Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6. Mais on achète un zoom principalement pour son côté pratique, pas pour sa qualité optique.
Peso, je conseille plutôt de choisir un bon 50mm f/1.4 (ou 1.8 ) ou 35mm f/2 (ou 2.5), puis mettre un boîtier dessus, peu importe que ce soit un reflex, un Nex ou un 3/4.
Personnellement, j’utilise un bon réflex bien lourd : un Nikon D300, qui avec son 17-55 pèse 1785 g. Je le trouve très confortable, mais je ne le prends bien sûr que quand j’ai l’intention de faire des photos. Je trouve en général la visée reflex bien plus confortable que la visée électronique. Et je me sens aussi plus stable avec cette masse qu’avec un petit compact.
Cependant, pour la photo type studio (petits objets, sur pied), je préfère la visée électronique sur le LCD. Donc, si je devais aujourd’hui acheter un appareil avec pour principale application la photo de montres, j’opterais probablement pour un hybride, type Sony NEX, Samsung NX, ou µ4/3. J’éviterais les Nikon 1 et Pentax Q à cause de leur trop petit capteur. Grâce aux adaptateurs, tu as le choix dans une immense gamme d’optiques pour la macro. On perd souvent l’autofocus avec un adaptateur, mais ce n’est pas gênant en macro.
Ces hybrides, lorsqu’ils sont équipés d’un objectif pancake, ont aussi l’avantage d’être très compacts, et de pouvoir se glisser dans une grosse poche de veste. Cette compacité se perd bien-sûr dès qu’on monte un zoom. Du coup, si tu cherches aussi un appareil de qualité réflex mais assez petit pour être emmené par tout, ces hybrides sont une bonne option, à condition de ne pas être rebuté par la focale fixe du pancake.
Parlant pancake… les seuls que je trouve séduisants aujourd’hui sont le Samsung 30 mm f/2 et le Panasonic 20 mm f/1.7. Rien chez Sony, si ce n’est le 16 mm qui est trop court pour être utilisé comme objectif standard.
- Edgar Bonet a écrit:
- Parlant pancake… les seuls que je trouve séduisants aujourd’hui sont le Samsung 30 mm f/2 et le Panasonic 20 mm f/1.7. Rien chez Sony, si ce n’est le 16 mm qui est trop court pour être utilisé comme objectif standard.
ca fait pas trop rever dis comme ca,
seulement 2 appareils, et une focale fixe pour chaque…
Merci Bozaware pour les clichés
Sinon depuis quelques jours, je m’y suis intéressé de près, j’ai fait toute une série d’essais, et j’en suis arrivé à la conclusion suivante (avec les essais) :
– Premièrement, le Nex5N (que j’ai pu essayé) équipé d’un zoom est finalement aussi encombrant qu’un réflex (il faut la sacoche ou du moins un étuit à porter partout). Deuxièmement, muni du zoom, il offre une moins bonne prise en main que les reflex, et troisièmement, le parc optique est très limité (il semblerait que la gamme actuelle, et notamment le 18-55 ne soient pas au niveau du capteur 24Mpxl du NEX7).Ceci étant dit, je ne compte pas me limiter à la photo de montres, parce qu’avec 6 montres, j’aurai vite fait le tour, alors je vais tenter de m’initier un peu à la photo. Je ne suis pas un grand sportif, j’ai le temps pour quelques ballades familiales, je vais essayer d’en tirer des images qui aient un peu de gueule (y.c. en vacances etc.), donc je pense m’orienter vers un reflex. D’autre part, je suis aussi un astronome amateur, j’ai un bon télescope à miroirs, alors pourquoi ne pas accrocher l’appareil au bout et tenter quelques clichés astronomiques ?
Sur ces « réflex »ions… , j’ai séléctionné 3 types d’appareils plutôt bien notés par les « testeurs » professionnels et qui semblent former le trio photographique de ce qui serait en horlogerie le traditionnel « speed, navi, sub », il s’agit de EOS 60D (Canon), D7000 (Nikon), et K-5 (Pentax). Prise en main des 3, le Pentax me plait moins je laisse tomber.
Maintenant j’essaye de départager le D7000 et le EOS60D, ce qui n’est pas une mince affaire. Le Nikon a l’air de présenter une finition un peu plus haut de gamme au niveau du boitier, mais je préfère la prise en main du Canon, qui semble morphologiquement très bien adapté à mes doigts qui tombent bien sur tous les réglages (un peu de peine sur le Nikon au niveau de la roue à l’avant, pas évident de l’atteindre facilement avec mon index). Je préfère aussi bien entendu l’écran monté sur rotule du Canon, mais au niveau des tests de laboratoire, le Nikon est noté un cran au-dessus. Pour essayer de les départager, je suis allé au magasin avec un carte mémoire et ai demandé à ce qu’ils me mettent sous tension les deux appareils, histoire de pouvoir faire quelques clichés et les analyser sur mon ordi. Images faites en mode tout automatique, sans aucune prétention mais pour me faire une idée, ça m’a donné ça :
Canon équipé du kit 18-135mm (1’200 CHF => 950 euros environ)
Nikon équipé du kit 18-200mm (1’600 CHF => 1’300 euros environ, …mais le même boitier existe aussi avec le kit 18-105mm pour 1’100 CHF => 900 euros)Première image pas vraiment comparable puisque le focus n’a pas été fait sur la même zone, mais Nikon tout de même moins lumineux dans l’ensemble, à fond de zoom avec le canon et moins avec le Nikon
Canon :
https://2img.net/h/oi39.tinypic.com/s0wqw1.jpgNikon :
https://2img.net/h/oi41.tinypic.com/10q9gzt.jpgCanon :
https://2img.net/h/oi42.tinypic.com/mx1q3o.jpgNikon :
https://2img.net/h/oi39.tinypic.com/fac4mv.jpgZoom à fond (un peu rognée sur le canon à gauche et en haut à cause du 135 vs 200, histoire de reproduire le même grossissement) :
Canon :
https://2img.net/h/oi39.tinypic.com/290q22w.jpgNikon :
https://2img.net/h/oi39.tinypic.com/2hgzb41.jpgBen pour moi, le canon équipé de son objectif jugé plutôt « moyen » chez les testeurs remporte ce petit duel d’intérieur, il est plus net et plus lumineux.
Voilà où j’en suis.
- David123 a écrit:
-
- Bozaware a écrit:
-
- chlose a écrit:
- C’est la question…
Je ne possède que deux objectifs, le 16 mm et le 18-55 qui ne sont pas super pour de la macro…
J’attends avec impatience l’objectif sony macro pour octobre. Après il est toujours possible via une bague d’adaptation de monter un objo macro d’une autre marque…
Le macro Sony pour Nex est sorti et est maintenant disponible, je l’ai reçu il y a quelques jours.
http://www.sony.fr/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-30m35
Et tes premières impressions ? ça m’intéresse de le savoir, si je lance mon dévolu sur un Nex, je vais avoir de grosses hésitations sur l’objectif à choisir pour démarrer. En kit, il semble livré avec un 18-55, mais d’aucuns prétendent déjà que l’objectif ne sera pas à la hauteur des 24m pixels
Une autre question, puisque je viens des compacts de base : Sur les compacts, on dit des choses du genre « objectif 28-150 (pour dire quelque chose), donc ça irait du grand angle au zoom 5 x. A quoi correspond 18-55 sur ce type d’appareil ? (le 18 n’est pas un hyper grand angle genre 180 °, non ? il faut faire une multiplication pour me donner une idée de ce que cela représente ?)
- Manivel a écrit:
- Le NEX7 est deja tout simplement un reflex non? Ou du moins tres assimilable.
Difficile d’en dire plus comme ca. Cela dit il y a de tres bon sites d’essais pour ce faire une idee precise de ce que ca vaut.
Ben à priori il reste classé chez les compacts / bridges…
Sinon oui, j’ai lu des essais de différents appareils sur certains sites, mais pour l’instant, les essais complet du dernier Nex ne sont pas encore dispo.
Très peu de temps David en ce moment.
Voilà ce que j’ai fait ce soir avec l’objectif Macro si cela peut toujours t’intéresser.
La première photo est aussi faite avec ce macro, on peut sans nul doute sans servir au quotidien
Les autres sont en lumière artificielle et faite plus qu’à l’arrache, on arrive déjà a capter quelques détails….
La dernière est au 18/200 poussé au max, toujours ce soir un peu plus tard.Le 18/55 lui est nickel pour un usage tout « temps » et n’alourdit pas l’appareil.
L’ensemble puisque je suis une vraie belle a été réalisé en mode automatique….
__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.