- Ce sujet contient 166 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Certains me diront que je me trompe de forum, mais je voudrais les avis de nos experts photographes.
Donc si ceux qui pratiquent régulièrement ont un modèle à me suggerer je suis preneur
Budget environ 300 – 500 euros dans la gamme des « Bridge », je pense que ça doit pouvoir faire de la photo déjà correcte !!
Je cherche un modèle assez polyvalent, utilisation intuitive, si possible et avec la possibilité de faire de la macro sympa.
A vous de me dire si ça parait possible dans ce budget, si oui quel modèle, marque et si non, quel est le budget nécéssaire et vers quoi me dirigerMerci d’avance pour vos conseils
Hello
Je ne te conseille pas un bridge.
Prends un boitier avec un objectif fixe 50 ou 100 mm Macro
Personnellement j’utilise un Canon 5D MII avec un objectif 100mm ouvrant à 2.8
Tu peux prendre un autre boitier moins cher, mais prend un bon objectif (durée de vie beaucoup plus longue et impact sur la qualité de ta photo plus important)Moi je te déconseille aussi les bridges que je trouve vraiment tout sauf intuitifs dans leur navigation (sauf certains peut-être) alors quand tu veux faire un peu de réglages t’es vite perdu (comme sur un compact quoi..mais sur un compact c’est pas le but)
Alors que sur un reflex chaque réglage a sa molette quasiment, tu vas très vite au bout d’une semaine d’utilisation.Penche toi sur un boitier Canon ou Nikon (grand choix d’objectifs) type 450D-500D-550D peut-être même un 1100D (je ne connais pas la gamme nikon par contre
)__________________________________
Certains m’appellent LucasMerci pour vos avis.
Pour le moment j’ai pris un bon compact nikon
avec justement les molettes pour tous les réglages.
Histoire de ne pas avoir à entrer dans un menu pour chaque
réglage.
Je comprends que ça ne vaut pas un bon reflex, mais ça me dépanne
pour le moment, la qualité est pas mal, et ce n’est pas un achat pour rien. En effet, un bon compact est parfois bien pratique.
Pour un reflex, je vais prendre un peu de temps pour choisir__________________________________
May the force be with youSi c’est pour prendre des objets fixes et de petite taille gente montre, je préfère le 50mm au 100mm….
Pour la macro tout dépend de ce que l’on cherche,et des moyen que l’on veut y mettre.
Je n’ai pas d’objectif macro,mais cela ne m’empêche pas de réaliser des macros (ou close up pour être exact)
Avec un objectif qui fait une mise au point près (20cm),puis en recoupant plus ou moins en post traitement on arrive à des résultats sympas.
Pour poster sur des forums,ou afficher sur un écran d’ordi c’est tout bon.
C’est pas comme si l’on cherchait à faire des posters.
Un exemple avec le 20mm Panasonic (équivalent 40mm en 24×36).
A+
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- trinita a écrit:
- Si c’est pour prendre des objets fixes et de petite taille gente montre, je préfère le 50mm au 100mm….
Je plussoie!
D’autant plus que chez Canon, le 50mm f/1.8 coute à peine plus de 100€, ce qui est probablement le meilleur rapport qualité prix du marché!
Puis c’est un super objectif école… pas forcément évidement à maitriser au début (1.8, ça ouvre fort et on se fait facilement avoir par la zone de netteté ultra petite), mais une fois qu’on l’a bien en main, c’est une merveille!Pour quelqu’un qui veut débuter avec un reflex sans trop se ruiner, le combo 1100D+50mm f/1.8 est idéal (et en plus, petit, leger et discret, parfait pour une ballade sans crainte!)… avec un budjet plus conséquent, le 550D est un boitier fantastique pour son prix…
Le problème avec un 50mm f/1.8 est que la distance minimale du "map" est entre 40 et 50cm et l’image obtenue est loin d’être "macro". Ou alors prendre le 50mm macro f/2.5.
Je suis d’accord avec les autres pour le boitier reflex par contre pour l’objectif macro je prendrais a ta place ou le Tamron 90mm ou le sigma 105mm si tu veux faire de la macro de petite bestiole, fleurs ou même des portraits
Bonour, je sais que le choix a déjà été fait mais si tu veux juset faire des photos jolies et pas te prendre la tête les compactes assez haut en gamme sont très bien pour ça.
Les panasonic avec gros zoom sont bien
Le Canon G11 ou 12 ou 13 je ne sais plus en compact haut de gamme est très bien mais le zoom est limité. Le nikon concurent du canon aussi est bien.Si tu n’es pas passionné de photo, franchement je te déconseille les réflex j’en ai 2 (un boulot et un perso) et franchement j’utilise de plus en plus le G11 de ma femme parce que… on peut le trainer facilement et les possibilités de reglage manuel sont très bonnes.
On ne peut pas comparer ce qu’on peut faire entre un compact même bon et un boitier reflex.
Par ailleurs quand je me balade je prends juste le boitier avec le 50mm fixe 1.4 ce qui est discret et tu peux tout faire avec
N’espère pas faire des photos de macro comme tu vois parfois sur le site avec un compact.pareil…
équipé d’un petit Nikon d3100, je cherchais un compact pour partir en vacances. J’ai trouvé, aux soldes, le Samsung ex-1 qui avait bonne réputation
dans les magazines photos. J’en suis tellement content que j’ai du mal à ressortir mon reflex.le tout pour 200 euros (450 en juin 2010).
bah desole messieurs mais moi j’ai un bridge et j’en suis super content. C’est un Sony Nex 5 a objectif interchangeable. Il va dans ton budget et pour ceux qui veulent des superbe photos mais ne s’y connaissent pas trop je pense que c’est l’ideal.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.