- Ce sujet contient 166 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- chlose a écrit:
- Le Nex-5 n’est pas un bridge, il est classé dans la catégorie compact à objectif interchangeable…
En revanche c’est un très bon appareil…
Ah desole je ne savais pas. Je l’ai découvert grace a un blogueur qui en faisait l’eloge et a un moment je me suis laisser aller… je ne regrette pas mon investissement (550€ tout de meme),il est simple d’utilisation et fait des photos magnifiques (pour moi…) une petite image pour illustrer mon post…
C’est la question…
Je ne possède que deux objectifs, le 16 mm et le 18-55 qui ne sont pas super pour de la macro…
J’attends avec impatience l’objectif sony macro pour octobre. Après il est toujours possible via une bague d’adaptation de monter un objo macro d’une autre marque…
desole mais je suis tres novice en la matiere . le 16mm c’est celui que l’on surnomme « pancake? Si oui, fait il de bonnes photos? y a t’il un zoom?
Salut,
Pour celui qui cherche un appareil de type compact ,l’Olympus xz1 est vraiment pas mal ,avec une bonne maîtrise des faibles lumières dans sa catégorie,et la possibilité d’avoir la main pour gérer les paramètres.Pour certains c’est le complément idéal de leur réflex.
Si l’on veut faire joujou avec des objectifs sur son boitier,en ayant un poids et une taille contenus,le micro 4/3 est idéal.
Pour ma part Olympus Epl1,certes désormais un peu vieux,mais qui me convient.
Et n’oublions pas , le matériel ne fait forcément pas la qualité de la photo.
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- parigot91 a écrit:
- desole mais je suis tres novice en la matiere . le 16mm c’est celui que l’on surnomme « pancake? Si oui, fait il de bonnes photos? y a t’il un zoom?
Un 16mm est un obectif grand angle (limite fisheye), donc surtout pour les paysages car il déforme beaucoup sur les côtés, et c’est une focale fixe (16mm), donc pas de zoom.
Aucun intérêt en photo de près non plus car il déforme la perspective.Sur eBay, trouvez un Canon 550D ou Nikon D3000 NOS ou en bon état. Puis un Tamron/Sigma 90mm ou 105mm macro. Pas un zoom, un vrai macro focal fixe.
Le budget 500€ risque d’être dépassé, mais si c’est vraiment pour faire de la photo macro…
C’est sûr , c’est de la vraie macro !Très sympa.
Mais on s’éloigne de la question posée.
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Si l’on cherche l’émerveillement de ses petits camarades du forum je ne pense pas que ce soit l’investissement + ou – élevé dans le matériel qui fasse la différence.
N’importe quel petit compact (récent) avec fonction macro fait l’affaire à condition de bien l’exploiter donc bien le connaitre, de gérer pas trop mal la source lumineuse (naturelle ou artificielle) & trouver une scène qui parle pour ajuster finement tout cela à l’ordi.Avec le réflex qui va bien équipé du macro en 50, 60… 100mm c’est surtout le propriétaire qui se fait plaisir avec + de détail dans la proximité tout en ayant le plaisir d’avoir un beau jouet à carcasse magnésium et un gros ou long objectif
ça n’engage que moi hein !Tony je ne pense pas qu’il existe un compact pouvant faire de la MACRO 1:1….
Je suis d’accord avec un bon compact et un trépied on peut faire de TRES belle photos
Désolé mais on ne peut pas contrôler précisément la profondeur de champ avec un compact comme avec un reflex équipé d’un objectif macro 50 ou 100mm qui ouvre grand (1.8 min).
Maintenant je suis d’accord qu’on peut quand même faire de belles photos avec un compact… si on connait bien les limites de l’appareil@ veilside
La notion de 1:1 ou plus ou moins est tjrs aussi obscure pour ce qui me concerne (enfin presque
)
http://www.photographie101.com/style/la-macrophotographie.htmlPar contre la notion de c’est de la macro ou « ça a l’air » me parle le plus.. avec (toujours) notre petit compact très récent à 16mpix ou 14 on peut y aller gaiement dans la recoupe afin de ne garder que le cadran de la montre ou un détail encore plus petit et avoir un « effet macro », là par contre (je te rejoins) et pour le coup c’est clair que la qualité risque de se dégrader un peu beaucoup pour le féru du piqué et j’en passe….
Après un petite recherche sur le web si c’est pour faire de la photo macro d’objet sur trepied « montre ou autre…. » un bon bridge devrais sans sortir sans problème
Si par contre tu veux faire aussi des petite bestioles il te faut un reflex car d’après ce que j’ai lu après 200ISO les bridges ont beaucoup de bruit numérique!!!!!!
Il ne te reste plus cas faire la liste de tes besoin réel et tu seras quoi prendre
Encore merci à tous pour ces éclaircissements.
J’ai déjà pratiqué macro et autres mais c’était sur de
bons boitiers argentiques.
Je dois dire que l’absence de visée reflex me gêne.
Mais je vais dans un premier temps essayer de
voir jusqu’où peut aller mon compact ( nikon P7000 ).
Mais aussi suivre un peu ce qui se fait de sympa en reflex.__________________________________
May the force be with you
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.