- Ce sujet contient 166 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Bozaware a écrit:
-
- chlose a écrit:
- C’est la question…
Je ne possède que deux objectifs, le 16 mm et le 18-55 qui ne sont pas super pour de la macro…
J’attends avec impatience l’objectif sony macro pour octobre. Après il est toujours possible via une bague d’adaptation de monter un objo macro d’une autre marque…
Le macro Sony pour Nex est sorti et est maintenant disponible, je l’ai reçu il y a quelques jours.
http://www.sony.fr/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-30m35
Pas banal de sortir un macro en 30mm !!! Va falloir s’accrocher pour pas faire peur aux ptites bêtes qu’on voudra photographier !!- Rabbitblues a écrit:
-
Pas banal de sortir un macro en 30mm !!! Va falloir s’accrocher pour pas faire peur aux ptites bêtes qu’on voudra photographier !!
Sigma fait un 40mm compatible capteur 24×36.
En comparaison, celui là serait comme un 45mm (rapport aux tailles de capteurs).Alors j’ai fait une petite tournée pour une prise en main et mieux me rendre compte des contraintes physiques des différents appareils. Sur la tablette, il y avait tous les bridges, EVIL, et reflex. Déjà là, je me rends immédiatement compte de la différence de taille entre un G3 et un EOS 550 (p.ex.). C’est vraiment nettement plus grand et plus lourd. Mais ça vaut peut-être la peine au regard de la qualité, … par contre, la première chose que je me suis dit en manipulant un gros Nikon, … c’est qu’il fallait vraiment être motivé pour se balader avec ça (sentiment que je n’ai pas eu en prennant en main les bridges du genre G3).
Ensuite, la qualité et surtout, la luminosité pour des photos en intérieur…, et pour ça, j’ai trouvé un tableau qui indique la taille des capteurs (c’est ce qui va vraiment faire la différence sur la luminosité amha) : http://www.thephoblographer.com/wp […] ize-11.gif
Du coup… y’a pas photo , … entre un bridge et un reflex, … bennn, y’a qu’à regarder le tableau pour se faire une idée et j’ai réglé mon problème de luminosité (exit les bridges)…
Mais il n’y a pas a tortiller, je reste quand même un peu chose en regardant les réflex, ils sont si gros…, donc je me suis dit : Zut, y’a pas les NEX, j’aurai bien voulu voir à quoi ça ressemble pour comparer, … et c’est à ce moment que le fiston me dit derrière moi : Regarde, là y’en a d’autres dans la vitrine. Et ils étaient là, sous clef. J’ai hélé un vendeur et il m’a donné en main le NEX5N (ils n’avaient pas encore reçu le 7), rolàlààà
, alors entre un bridge, un réflex, et ce genre de truc, tout en sachant que le capteur est le même que celui sur les gros reflex…, ça donne à réfléchir. Le boitier est vraiment petit, (ridicule par rapport à l’objectif même), j’ai demandé au vendeur une batterie, il me l’a donné en main, et malgré le fait que je sois un profane total, j’ai mis la batterie, enclanché l’appareil, et j’ai pu tirer quelques clichés en intérieur avec l’objectif de kit, zoom à fond, sans aucun réglage (mode automatique complet), et à main levée, eh bien c’est déjà quelque chose. L’écran est sympa, on peut ensuite zoomer directement sur l’écran (tactile) pour observer un détail ou un autre, et même aux conditions décrites ci-dessus, je trouvais que le rendu était très correct. Le vendeur n’a pas dit un mot (à mon avis il ne connaissait pas vraiment l’appareil, c’était en grande surface), j’ai tout fait moi-même, donc très intuitif, les manipulations « tombent sous le bon sens »… Si j’avais pris un peu plus de temps, sûr que j’aurai pu sans aide régler l’appareil manuellement sur l’ouverture, iso, focale, à mon avis ça aurait été parfait même dans les coins sombres. A côté de ça, les réflex intimident tout de même bien plus et pas sûr que j’aurai su me débrouiller.Donc plutôt content de ce premier essai, et bon sang, même si l’objectif m’a semblé moyen (bonne luminosité mais en automatique et à main levée, lorsque je zoomais ensuite sur l’écran de contrôle pour vérifier les détails, j’avais bougé et c’était un poil flou, je pense que l’objectif de kit n’est pas auto-stabilisé (OSS) comme le sont les autres vendu séparément, l’encombrement n’a rien à voir ni avec les bridges ni avec les reflex, et ça, pour moi ça compte (pour l’instant).
Voilà les premières impression sur ces différents appareils
45mm en effet,rien de choquant si l’on considère la foultitude de 50 macros existants chez les grands;sinon il y a la macro au 400…(monté sur un nex ça donne un 600)flou d’arrière plan total et garanti :
__________________________________
Vive le raisin, le houblon, la canne à sucre , la patate, et le thermique; sans modération !- trinita a écrit:
- je ne vais pas dire le contraire, j’ai actuellement un reflex et j’envisage de plus en plus de m’offrir un compact expert,
une balade normale c’est le boitier + un 18-50 + 70-300 et a tout hasard j’ai aussi le macro 90mm
bref c’est lourd et encombrant…
Ce qui en plus veut dire que j’emmène le tout quand j’ai décidé d’aller faire une promenade spécifique,
du coup dans les moments quotidien de la vie je ne l’ai jamais avec moi…Conclusion, plus le temps passe plus je me dis qu’il est indispensable d’avoir un appareil qui rentre dans la poche,
pas forcément d’un jean mais d’un blouson au moins…
histoire de l’avoir toujours avec soi, sans avoir l’idée de prendre des photos au départ…
Même cas pour moi.
Quand j’étais jeune et faisais encore de l’argentique, je voyageais avec 2 boîtiers reflex, plus 5 à 6 cailloux. Sans oublier monopod, flash, etc.
Au début du numérique, c’était 1 boîtier, 1-2 zooms et 2-3 cailloux, etc.
Dans mes dernières voyages, c’était un Nex + zoom 18-55 mm et 2 cailloux (24mm f/2.8, 85mm f/1.8 ). Plus deux ultra portables (Sony TX-10 et Panasonic FT2) dont un qui allait dans l’eau.
En terme de volume, je dirais qu’aujourd’hui je suis à 1/3 de ce que j’avais avant. Et en terme poids: 1/5.
En terme de qualité, le Nex + 85mm donne une claque à mon vieux S5pro + 85mm (niveau sensibilité, colorimétrie et gestion des bruits).
Je ne reviendrai pas en arrière.
- SylSS a écrit:
- Attention c est l objectif utilisé quui va determiner en grande partie la luminosité et non la taille du capteur.
Je te conseillerais de rester sur un bridge pour l instant surtout si tu en as deja un pour te faire la main et te familiarisé avec les reglages iso, vitesse d obturation et ouverture focale.
Oui bien sûr que l’objectif a son importance, et pour en avoir un bon, polyvalent, ça coûte quasi le même prix que l’appareil… Si je comprends bien, c’est l’objectif qui laisse entrer la lumière, mais c’est le capteur qui permet de monter haut dans les ISO. Du coup, si les deux sont bons (objos + capteur), eh bien on peut s’attendre à de belles photos même le soir ou à l’intérieur.
Là je vais me familiariser en réglages manuels sur un Canon G12 jusqu’à Noël, et ensuite je verrais si je monte en gamme ou si ça me convient
- trinita a écrit:
-
- David123 a écrit:
- c’est qu’il fallait vraiment être motivé pour se balader avec ça (sentiment que je n’ai pas eu en prennant en main les bridges du genre G3).
je ne vais pas dire le contraire, j’ai actuellement un reflex et j’envisage de plus en plus de m’offrir un compact expert,
une balade normale c’est le boitier + un 18-50 + 70-300 et a tout hasard j’ai aussi le macro 90mm
bref c’est lourd et encombrant…
Ce qui en plus veut dire que j’emmène le tout quand j’ai décidé d’aller faire une promenade spécifique,
du coup dans les moments quotidien de la vie je ne l’ai jamais avec moi…Conclusion, plus le temps passe plus je me dis qu’il est indispensable d’avoir un appareil qui rentre dans la poche,
pas forcément d’un jean mais d’un blouson au moins…
histoire de l’avoir toujours avec soi, sans avoir l’idée de prendre des photos au départ…
Eh bien je pense exactement ce que tu dis (le gros réflex est bon, mais il restera souvent sur l’étagère). C’est bien pour ça que si je veux monter en gamme, je cherche quelque chose de plus petit mais de très bon aussi. Le Nex 7 semble répondre à toutes ces contraintes (+ vidéo HD 50i/s pour le fiston qui fait des films avec certains effets). Pour ce qui est de l’objectif, ça vaudrait la peine d’investir 850 euros dans le 18-200mm (jugé excellent sur toute la ligne, le test : http://www.focus-numerique.com/test-1154/objectif-sony-e-18-200-mm-f3_5-6_3-nex-presentation-caracteristiques-1.html), mais là, on monte l’apn sur l’objectif et non l’objectif sur l’apn
, ici une photo monté sur Nex 5 :
L’avantage c’est que pour la ballade, c’est que malgré tout, tu restes sur du bien plus petit qu’avec un réflex muni d’un objectif similaire, et tu n’as qu’une seule pièce pour tout ce qui est extérieur. Pour l’intérieur, ça vaudrait la peine d’acheter le 50 F 1,8.
Alors les pros, vous en pensez quoi de ma sélection ?
- David123 a écrit:
- Alors les pros, vous en pensez quoi de ma sélection ?
si tu t’oriente vers un objectif de cette taille autant prendreun reflex amha…
l’avantage du compact expert ca reste de tenir dans une poche de manteau sans devoir recourir au sac a dos ou banane…
la c’est presque aussi gros que mon 300 a ouv 4.5, je ne vois pas l’interet.
- David123 a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Attention c est l objectif utilisé quui va determiner en grande partie la luminosité et non la taille du capteur.
Je te conseillerais de rester sur un bridge pour l instant surtout si tu en as deja un pour te faire la main et te familiarisé avec les reglages iso, vitesse d obturation et ouverture focale.
Oui bien sûr que l’objectif a son importance, et pour en avoir un bon, polyvalent, ça coûte quasi le même prix que l’appareil… Si je comprends bien, c’est l’objectif qui laisse entrer la lumière, mais c’est le capteur qui permet de monter haut dans les ISO. Du coup, si les deux sont bons (objos + capteur), eh bien on peut s’attendre à de belles photos même le soir ou à l’intérieur.
Là je vais me familiariser en réglages manuels sur un Canon G12 jusqu’à Noël, et ensuite je verrais si je monte en gamme ou si ça me convient
Ne te prends pas la tête avec le capteur, tu est dans une gamme (reflex amateur et nex) ou ils ont tous la même taille.
Le vrai choix à faire d’ après moi est sur l’ ergonomie, un nex avec un objectif merdique dans la poche fera toujours de meilleurs photos qu’ un Nikon D3x monté sur un 70-200 f/2.8 qui est resté à la maison….
Alors si tu prends un nex avec un bon objectif, et j’ insiste sur ce point car c’ est le plus important, ce n’ est pas l’ appareil qui détermine la qualité de tes prises de vues mais bien l’ objectif, tu seras surement très content du résultat.
Ne pas lésiner sur la qualité de l’ objectif donc, quitte à rogner un peu sur le budget du boîtier, amha.__________________________________
SyLvAiNTout est dit: les Nex et autres hybrides ne sont réellement intéressants qu’équipés d’optiques compactes et légères, genre les M de Leica. Si c’est pour mettre un monstre devant, autant prendre un réflex, le confort n’en sera que meilleur.
Pour ce qui est du capteur, ça n’a strictement rien à voir avec la luminosité. La luminosité est déterminée par l’optique. Ainsi, un 16 f/2.8 sera 2 fois plus lumineux qu’un 16 f/4. Il fonc donc chercher ce f/… et plus il est petit, plus l’optique est lumineuse.
Ensuite, même si ce n’est pas une règle absolue, plus le capteur est grand / plus les pixels sont gros, moins il y a de bruit, plus on peut monter en sensibilité et donc capter de la lumière.
Tout à fait d’accord avec SylSS: ce sont les optiques qui font la différence même si le boitier a son importance. En réflex, je conseille de ne pas mettre plus dans le boitier que les optiques.
Si je peux me permettre, je rejoins SylSS…
AMHA, investis surtout dans l’objectif, c’est à lui que revient le travail sur l’image (à mon sens). Ensuite, ce n’est que du traitement et de l’affichage… Et tu verras que plus le f/ diminue, plus le prix explose, c’est bizarre
- trinita a écrit:
- si tu t’oriente vers un objectif de cette taille autant prendreun reflex amha…
l’avantage du compact expert ca reste de tenir dans une poche de manteau sans devoir recourir au sac a dos ou banane…
Non, j’ai définitivement fait une croix sur le fait de mettre dans la poche, ça ne va pas, ni avec le compact (G12), ni avec les bridges, et on ne parle même pas des réflex. Ils sont tous trop gros pour la poche, donc petite sacoche de circonstance… Mais entre un tube comme ci-dessus de 10cm de long (+3cm pour le boitier), et le même style d’objectif (10 ou 11 x de zoom) sur un réflex, y’a pas à tortiller, le reflex est nettement plus contraignant en taille et en poids (oui oui je t’assure, j’ai fait les prises en main hier et observé les différents matos.)
Reste que ce n’est pas très esthétique, et là on est d’accord, c’est pourquoi j’hésite a en prendre plusieurs (un grand angle, un macro 30mm, et un 50mm très lumineux (f1,8 ), + un télé 55-210), mais là ça me fait toute une panoplie donc je ne gagne pas au change non plus.
- SylSS a écrit:
- Le vrai choix à faire d’ après moi est sur l’ ergonomie, un nex avec un objectif merdique dans la poche fera toujours de meilleurs photos qu’ un Nikon D3x monté sur un 70-200 f/2.8 qui est resté à la maison….
Alors si tu prends un nex avec un bon objectif, et j’ insiste sur ce point car c’ est le plus important, ce n’ est pas l’ appareil qui détermine la qualité de tes prises de vues mais bien l’ objectif, tu seras surement très content du résultat.
Ne pas lésiner sur la qualité de l’ objectif donc, quitte à rogner un peu sur le budget du boîtier, amha.
D’accord là-dessus et c’est bien mon intention, mais y’a comme une contradiction dans ton explication (voir les passages en gras), pas bien compris
- David123 a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Le vrai choix à faire d’ après moi est sur l’ ergonomie, un nex avec un objectif merdique dans la poche fera toujours de meilleurs photos qu’ un Nikon D3x monté sur un 70-200 f/2.8 qui est resté à la maison….
Alors si tu prends un nex avec un bon objectif, et j’ insiste sur ce point car c’ est le plus important, ce n’ est pas l’ appareil qui détermine la qualité de tes prises de vues mais bien l’ objectif, tu seras surement très content du résultat.
Ne pas lésiner sur la qualité de l’ objectif donc, quitte à rogner un peu sur le budget du boîtier, amha.
D’accord là-dessus et c’est bien mon intention, mais y’a comme une contradiction dans ton explication (voir les passages en gras), pas bien compris
Pas de contradiction, juste qu’ un 70-200 f/2.8 est assez encombrant à cause de sa grande plage focale (de 70mm à 200mm). Tu peux trouver d’ excellents objectifs avec une plage focale moins étendues et donc moins encombrant, exemple un 17-55 f/2.8.
__________________________________
SyLvAiNLa taille entre bridge et reflex est un faux problème, dans la mesure où il faut un sac pour les 2, reste que la taille du sac peut changer, mais c’est toujours un encombrement à se trainer en besace ou en sac à dos (bien plus pratique à mon goût). La taille d’un boitier reflex n’est pas encombrante du tout quand on fait de la photo, j’ai changé mon 450D contre un 7D et je suis ravi de la plus grande taille du boitier pour une meilleure prise en main. J’ai testé le Nex et franchement, aucun confort, entre un micro boitier et un zoom qui fait un peu vérue planté devant, bonjour la stabilité…
Par contre je rejoins l’avis qu’un compact expert est parfois bien utile en complément d’un reflex, mais encore une fois il faut le transporter :j’ai eu un G9 et finalement j’ai du lui acheter une sacoche spéciale car il ne rentrait pas nom plus dans les poches.
Le tout en un n’existe pas et quitte à devoir porter quelque chose autant avoir la meilleure qualité possible. Je me suis habitué à trimballer partout mon 7D + 50mm 1.4, c’est pas si gros que ça au final- David123 a écrit:
- Entre ftikai qui passe du gros boitier au NEX et qui se déclare comblé et toi qui fait grosso-modo le contraire, j’ai l’impression que ça va pas être facile de taper juste du premier coup…
Les 2 ont leur raison. Le tout est de savoir ce que tu cherches: avantage au réflex pour la gamme optique, la prise en main et l’ergonomie, la visée, souvent la qualité d’image et plus généralement les fonctionnalités, avantage au Nex pour l’encombrement. Ca semble à l’avantage assez net pour le reflex et c’est vrai que dans l’absolu, c’est le cas mais tous les réflex ne sont pas des hauts de gamme et le Nex concurrence bien les premier prix en réflex.
Je pense qu’il faut que tu essayes, c’est essentiel car l’ergonomie peut faire la différence. Je suis en Nikon depuis 10 ans après une quinzaine d’année en Canon et le changement a été radical mais sans regret tellement l’ergonomie des Nikon me convenait mieux.
- David123 a écrit:
- Dommage que Sony n’ait pas miniaturisé les objectifs comme l’a fait Nikon avec le V1
Le capteur du V1 est assez ridicule. Ca se traduit par des optiques plus petites (la taille de l’optique est proportionnelle à celle du capteur) mais ça enlève pas mal d’intérêt au système car on reste très proche d’un compact assez classique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.