- Ce sujet contient 188 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 8 mois.
-
Messages
-
- MONTEMONT a écrit:
- Je regrette quand même le retrait de l’advisor, c’était pour moi une montre que je comptais acheter un de ces 4, maintenant sortie du catalogue et tarif satellisé en occase, bien dommage, elle avait vraiment un look particulier et une fonction alarme bien pensée sans avoir une épaisseur big mac
J’abonde dans votre sens. Vous n’êtes pas le seul à aimer.
C’est la prochaine si tout se passe bien.
Entièrement d’accord avec vous @Mc sur votre analyse des 10 dernières années de Tudor. Mais factuellement, sentiment qu’il utilise à toutes les sauces, la BB et la Pelagos. J’aimerai une ranger date en 36 ou 39. Le retour d’un chrono 3 cadrans. Que dis-je….une vieille submariner
.- jacno1977 a écrit:
-
Je devrais même insister plus que ça, je trouve que parmi toutes mes montres, la Blancpain FF est celle qui a le meilleur rapport qualité prix, le seul inconvénient de cette montre, c’est difficile de passer à une gamme inférieure, j’aime beaucoup ma Pelagos, mais je la porte peu, mais conséquence heureuse d’acheter une super montre, ça calme, depuis la FF, je n’ai plus rien acheté.
C’est vrai quelle est superbe et ce n’est pas le Tsar actuel de toutes les Russies qui dira le contraire avec son modèle Grande Date.
- CAldo a écrit:
- Entièrement d’accord avec vous @Mc sur votre analyse des 10 dernières années de Tudor. Mais factuellement, sentiment qu’il utilise à toutes les sauces, la BB et la Pelagos. J’aimerai une ranger date en 36 ou 39. Le retour d’un chrono 3 cadrans. Que dis-je….une vieille submariner .
Merci! Je partage intégralement vos souhaits. Une Ranger (date ou pas) en 36 me ferait craquer instantanément. De même qu’un beau chrono dans une taille raisonnable. En revanche, je pense que si les deux premiers souhaits ont des chances raisonnables de se réaliser, voir renaître une sublariner me semble impossible.
- Mc a écrit:
-
Merci! Je partage intégralement vos souhaits. Une Ranger (date ou pas) en 36 me ferait craquer instantanément. De même qu’un beau chrono dans une taille raisonnable. En revanche, je pense que si les deux premiers souhaits ont des chances raisonnables de se réaliser, voir renaître une sublariner me semble impossible.
Oui, d’où le smiley car je n’y crois pas une seconde. J’aurai plutot dû mettre une licorne pour la nouvelle sub’.
Mais une ranger date 36 comme la 7996/0
- Mc a écrit:
- Ils ont déjà réussi avec Longines. Aujourd’hui, beaucoup considèrent Tudor plus haut de gamme que Longines, alors qu’ils partaient de plus bas. .
autant on est d’accord que tudor a tres bien évolué ces dernières années, autant dire qu’ils ont doublé Longines est faux,
meme si tudor avait un image pas terrible y’a 15 ans, encore que les passionnés ont toujours aimé la marque,
on est nombreux a avoir au des sub tudor ou des chrono, mais faut voir l’image de longines à la meme periode
elle était encore pire, une longines c’était quasi invendable d ‘occaz, une lld sans date apres sa sortie ca se vendait a 700 balles…Tudor n’a pas pu doublé Longines car ils ont toujours été devant en terme d’image et de qualité et de prix, donc aujourd hui c’est
encore et toujours longines qui effectivement court apres tudor, et qui s en rapproche, meme si ma préférence va a tudor,
on ne peut nier que longines a fait un bon qualitatif et à une gamme bien mieux pensée pour plaire au plus grand nombre….Le prix moyen d’une longines est 2x inferieur à celui de tudor, et longines vend 10x plus de montres….
En comparant Logines et tudor c’est un honneur fait à longines… et une belle reconnaissance de leur travail des 5 dernières années
Comme si je comparais tudor à oméga
- trinita a écrit:
-
autant on est d’accord que tudor a tres bien évolué ces dernières années, autant dire qu’ils ont doublé Longines est faux,
meme si tudor avait un image pas terrible y’a 15 ans, encore que les passionnés ont toujours aimé la marque,
on est nombreux a avoir au des sub tudor ou des chrono, mais faut voir l’image de longines à la meme periode
elle était encore pire, une longines c’était quasi invendable d ‘occaz, une lld sans date apres sa sortie ca se vendait a 700 balles…Tudor n’a pas pu doublé Longines car ils ont toujours été devant en terme d’image et de qualité et de prix, donc aujourd hui c’est
encore et toujours longines qui effectivement court apres tudor, et qui s en rapproche, meme si ma préférence va a tudor,
on ne peut nier que longines a fait un bon qualitatif et à une gamme bien mieux pensée pour plaire au plus grand nombre….Le prix moyen d’une longines est 2x inferieur à celui de tudor, et longines vend 10x plus de montres….
En comparant Logines et tudor c’est un honneur fait à longines… et une belle reconnaissance de leur travail des 5 dernières années
Comme si je comparais tudor à oméga
Ce que tu dis est pertinent et effectivement tu as raison de remettre quelque peu en perspective mon propos. Cela étant, je nuancerais à mon tour ton analyse.
Certes Tudor était apprécié par les amateurs, mais principalement pour leurs montres « vintages ». Leur catalogue pré black bay n’intéressait pas grand monde, y compris chez les initiés.
Par ailleurs, dans les années 2000-2010, les prix de Tudor étaient assez comparables à ceux de Longines , Tudor avaient pas mal de modèle aux alentours 1500 CHF. Ils ont d’ailleurs toujours une bonne partie de leurs gammes classiques entre 1500-2500 aujourd’hui, comme Longines.
Ceci dit, je parlais surtout de la perception de la marque. En 2010, le grand public connaissait déjà très largement Longines mais ne situait pas du tout Tudor. Il y’a dix ans, il est probable que le client lambda mettait plus facilement ses deniers dans une Longines, qui bénéficiait d’une histoire et d’une certaine reconnaissance rassurante dans le luxe, quand Tudor était quasi inconnue du grand public. Les choses sont bien différentes aujourd’hui.
Mais effectivement la comparaison a ses limites et c’est d’ailleurs bien là toute la question. A qui peut-on bien comparer Tudor?
Pour ma part, je persiste à penser qu’ils sont assez seuls sur leur créneaux et si comparaison doit se faire, elle devrait effectivement plutôt se faire avec la gamme du dessus…
Bonsoir,
J’ai pas tout lu…En ce qui me concerne, cette marque m’inspire une forme de néo conservatisme. Le truc qui rassure. C’est objectivement qualitatif. Mais, il manque toujours un petit truc qui fait que tu ne franchis pas le pas (mon humble avis personnel…). Trop d’alternatives au moins aussi désirables dans ce segment de prix en neuf, d’occasion ou en vintage…Pas vraiment d’accord avec ce que je lis ici. Tudor est très connu depuis toujours, je me souviens il y a quelques décennies, la Tudor Prince Oysterdate Chrono-Time était introuvable en magasin et s’échangeait entre amateurs au dessus de son prix magasin.
J’ai pourtant 67 ans cette année, je n’ai pas du tout le sentiment que Tudor vient de nulle part, que ce n’était pas connu, à part quelques initiés.
J’ai au contraire le sentiment qu’ils ont toujours eu des modèles vraiment affirmés et très recherchés, même si effectivement si on regarde l’ensemble du catalogue, ils ont une masse de modèles dont on se contrefiche, mais c’est bien un peu la même chose pour de nombreuses marques, à part, (encore une fois), Rolex ou l’ensemble de son catalogue « fonctionne ».
Tudor est depuis toujours une grande marque, et malheureusement pour moi, j’ai laissé « échapper » des modèles que j’aimerais bien posséder aujourd’hui en tant que collectionneur. Je pense au contraire de certains, l’aspect exceptionnel de Tudor, c’est de s’affirmer avec autant de réussite, alors que pour le béotien c’est soit disant une sous marque, ou une marque bb (? Brevet Blancpain .. ou Brigitte Bardot ) comme l’a dit un éminent spécialiste de ce forum.- Mc a écrit:
- Par ailleurs, dans les années 2000-2010, les prix de Tudor étaient assez comparables à ceux de Longines , Tudor avaient pas mal de modèle aux alentours 1500 CHF.
euh oui mais non, a cette époque là une speed coutait meme pas 2k neuve, donc longines etait deja bien derrière en tarifs de tudor …
- Mc a écrit:
- il est probable que le client lambda mettait plus facilement ses deniers dans une Longines, qui bénéficiait d’une histoire et d’une certaine reconnaissance rassurante dans le luxe, quand Tudor était quasi inconnue du grand public. Les choses sont bien différentes aujourd’hui.
meme pas Longines n’a jamais été du luxe, c ‘était l’entree de gamme juste apres tissot et ses montres a 500 balles,
bien derrière oméga et zenith qui n’étaient à l’époque que haut de gamme elle meme et pas luxe du tout….- Mc a écrit:
- Mais effectivement la comparaison a ses limites et c’est d’ailleurs bien là toute la question. A qui peut-on bien comparer Tudor?
à Nomos et Longines entre autres, et a tag qui à coté a un mauvais rqp avec ses bon vieux emboitages
Autant l’image de tudor est bonne est c’est merité, autant la gamme quand on cherche autre chose qu’une plongeuse est trop réduite,
sans compter le coté pas fun, il suffit de voir les couleurs chez brteitling des navi pour voir que tudor a encore un mode de fonctionnement à la rolex, trop ?
ca c’est selon les souhaits de chacun, perso j’adore leur plongeuses mais choisir entre bleu ou noir m’est insupportable, trop restrictif.Vivement les nouvelles collections, un vrai chrono 3/6/9 pas trop gros et une belle gamme de montre habillées sur cuir,
et svp stop sur les aiguilles snowflake, je pense qu’on en a eu assez….L’avenir est dans le chrono automobile pas trop gros, en effet, et quelques Prince habillées
Tudor, tiens nous éveillés !
Bizarre ton dernier paragraphe Trinita. Autant demandé à Nomos de faire des tool de 15mm d’épaisseur et à Panerai des crêpes de 35 mm de diamètre..!
Tudor font des Tudor, on ne peut pas leur demander de changer leur identité… sinon on va voir ailleurs.
- Rémi21 a écrit:
- Bizarre ton dernier paragraphe Trinita. Autant demandé à Nomos de faire des tool de 15mm d’épaisseur et à Panerai des crêpes de 35 mm de diamètre..!
Tudor font des Tudor, on ne peut pas leur demander de changer leur identité… sinon on va voir ailleurs.
je ne sais pas ce que c’est l’identité d’une marque à part un concept marketing, une marque c’est fait pour vendre ou mourir
et dans un marché difficile ou les volumes baissent et ou la concurrence explose de tous les cotés,
rester sur ses acquis ce n’est pas un objectif possible pour la plupart et laisser les clients aller voir ailleurs n’est pas une option
les aiguilles snowflakes y’a 10 ans cela n’existait pas chez tudor et aujourd hui il n y plus que cela ou presque
tudor est un emboiteur , maintenant ils font du « manuf » et vendent leur mouvement aux autres….panerai s’est mis a faire du 38, et des phases de lune, et plongeuses etanches à 50m
rolex a sorti des complications comme la sky dweller et à mis du vert partout
bell ross s’est renouvelé avec une montre sport chic à la mode
patek limite sa production de nautilus pour ne pas se retrouver monoproduit
bretling fait des navitimer sans echelle graduée
bvlgari ne marche que parcequ’ils ont cassé leur identité avec l octo
bref on peut s’amuser a lister ainsi 90% des marques qui ont du s’adapter, le tout c’est de le faire intelligemment…Autant je suis d’accord sur certains points mais sur les aiguilles snowflakes, je ne suis pas d’accord du tout ou du moins je vais nuancer. Les snowflakes sont à tudor ce que les aiguilles mercedes sont à Rolex, une part de leur identité. Les premières snowflakes sont sorties en 1968 sur la 7016 et la 7021 (2 plongeuses). L’apparition des snowflakes fait suite à une demande de la Marine Nationale d’avoir des aiguilles plus visibles sous l’eau (ça n’a de sens que sur les plongeuses).
Aujourd’hui, je pense que Tudor n’a gardé les snowflakes que pour ses plongeuses (gammes BB et Pelagos) mais pas pour les autres gammes. Donc oui, il y en a partout car Tudor sort principalement des modèles dans les gammes Pelagos et BB. Mais si la montre n’est pas dans ces 2 gammes, pas de snowflake, comme la Ranger par exemple.Je suis d accord avec @Remi21
L’identité visuelle d une Tudor, a fortiori une BB, ce sont les aiguilles snowflake. C est exactement comme les aiguilles Mercedes chez Roro : on identifie la marque au premier coup d œil. C est la signature et en marketing, c est le graal de tout publicitaire. Il s agit d un fil conducteur comme on disait plus haut, et c est notamment cette lisibilité marketing du catalogue qui a permis a Tudor de devenir ce qu ils sont. Cela n’a rien a voir avec une quelconque adaptation de couleurs ou de diamètre. Au contrairement, enlever les aiguilles snowflake serait la pire erreur marketing qu il soit.Quant a savoir si « Tudor m endort », je pense aussi comme @Mc qu avoir reussi en si peu de temps a devenir une marque incontournable, avec une vrai identité et sortir de l ombre de la grande sœur est un vrai coup de force marketing et managérial. Ils reprennent les memes recettes que Rolex (avec le Tennis), Tudor sponsorise aujourd’hui le rugby et les grandes compétitions internationales, et ce n est pas un hasard. Les valeurs de partage et de solidarité de ce sport sont de plus en plus prisé dans notre monde toujours plus individualiste . Et les grandes équipes de ce sport comme les blacks ou les Springboks (qu on peut aimer ou détester) font rêver le monde entier. Ces équipes sont des légendes avec un palmarès de légende. Tudor a tout compris .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.