- Ce sujet contient 188 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 8 mois.
-
Messages
-
Je regrette quand même le retrait de l’advisor, c’était pour moi une montre que je comptais acheter un de ces 4, maintenant sortie du catalogue et tarif satellisé en occase, bien dommage, elle avait vraiment un look particulier et une fonction alarme bien pensée sans avoir une épaisseur big mac
Moi, Tudor me réveille !
Bon dimanche aux grincheux, Blanche neige fera probablement un tour sur le fil P01
- ChristopheH a écrit:
- Ah la fraîcheur ! … pleine et entière ! Vivifiante et tonifiante tel la P01 et son fil !
https://famontres.com/forums/topic/essai-tudor-p01-le-modele-tome-2/page/875/
Désolé d’avoir donné mon avis ….
- jacno1977 a écrit:
-
Il n’y a pas besoin d’être spécialiste, nous avons des goûts différents, c’est normal, pour toi, Tudor est moche, pour moi, le top marque de la mocheté ce sont Seiko et Grand Seiko, mais c’est très personnel et ça n’avance pas à grand chose que d’affirmer cela, est-ce utile de l’écrire d’une manière aussi péremptoire ? Je pense que tes goûts esthétiques comme les miens, ce n’est pas tellement le sujet.
Pour revenir au sujet, il y a effectivement un problème de positionnement de la marque, de son identité, ça je peux comprendre, c’est d’ailleurs un souci pas uniquement avec Tudor, mais aussi avec des marques qui appartiennent au même groupe, elles sont nombreuses dans cette situation, est ce que la hiérarchie des marques créé au sein du SG est réellement pertinente, ça peut se discuter aussi.
- Rémi21 a écrit:
- Pour celui qui cherche une toolwatch il a de quoi se faire plaisir chez Tudor.
ca reste quand meme tres tres faible comme propositions… en plus des tools à 4k ….
Comme dit le proverbe…peut importe que l’on dise du mal de moi, l’important c’est que l’on parle de moi…Tudor a donc réussi à s’ancrer dans les esprits et à faire parler…. c’est pour le coup gagnant….
Pour rebondir sur ce qui a été dit plus haut, je trouve que, au contraire, Tudor est en train de réussir là où beaucoup de marques échouent.
En l’espace de 10 ans, ils ont su créer une collection solide et lisible avec une identité forte et un langage commun. Ils vont désormais renforcer l’identité de leurs modèles au fil du temps en les faisant évoluer par petite touche, tout en introduisant encore quelques nouveaux modèles. À mon avis, une fois la collection finale établie, celle-ci sera amenée à demeurer de manière pérenne au catalogue, comme le fait la grande sœur depuis des décennies.
C’est très malin et nombre de marques, même plus haut de gamme, n’ont pas cette lisibilité, ce langage commun qui permet d’identifier toute suite la marque. Tudor a réussi là où Zénith échoue depuis 50 ans par exemple. Ils se débrouillent à mon avis mieux dans ce domaine que Longines ou Tag Heuer pour rester dans la meme gamme.
La stabilité et la lisibilité sont la clef. Dans dix ou vingt ans, ces montres seront des « monuments » en quelques sortes.
On peut reprocher certains choses à Tudor, mais vu d’où la marque est partie on ne peut, à moins avis, qu’être admiratif de sa gestion sans failles jusqu’ici. En 10ans, ils sont passées d’une marque en stand by n’intéressant personne à l’une des marques, toutes gammes confondues, suscitant le plus d’attentes, de discussions, de messages et de sujets, de trafic sur les réseaux. On peut s’en assurer sur FAM où le forum Tudor est bien plus dynamique et alimenté que les 2/3 des autres forums. Il en va de même sur les forums anglophones.
Ils ont également réussi brillamment à utiliser la filiation avec Rolex non plus comme un point faible « Rolex du pauvre comme dit Don » mais comme un point fort (la montre sympa disposant du savoir faire Rolex). Là où Tudor avait une image de marque plutôt peu flatteuse il y’a 10 ans, dispose désormais d’une solide image de marque mid gamme luxe.
Or, comme il n’existe aucune rationalité dans le luxe, où la perception de l’image de marque est essentiellement basée sur ce qu’arrive à faire gober le marketing, il n’est pas impossible que Tudor soit perçue de manière plus luxueuse que certaines marques actuellement considérées comme plus haute gamme.
Ils ont déjà réussi avec Longines. Aujourd’hui, beaucoup considèrent Tudor plus haut de gamme que Longines, alors qu’ils partaient de plus bas. Longines était leader de son segment (sûrement toujours le cas en terme chiffres), mais ils sont passés de suivis à suiveurs. Longines est fébrile. Plusieurs AD que je connais bien m’ont confié que Longines mettait la pression pour que leur marque soit tantôt à côté de Tudor, tantôt reléguer Tudor dans un coin de la boutique moins visible…Toutes les dernières nouveautés Longines ciblent Tudor (Spirit, Zulu, LLD 39).
Tudor est désormais perçue comme plus haute gamme et souvent plus désirable que Longines, et ce, même en dehors du cercle des amateurs. Autour de moi, plusieurs personnes étrangères à l’horlogerie se sont achetées des Tudor plutôt que des Longines qu’ils percevaient comme étant moins prestigieuses, moins qualitatives et surtout moins hype (ça compte pour le commun des mortels). Ce que Tudor a réussi avec Longines, la marque va probablement le réussir dans l’avenir avec la gamme du dessus. TAG a du souci à se faire…
Quant à Omega qui court derrière Rolex depuis des décennies, doit désormais également surveiller ses arrières alors qu’ils n’avaient jusque là pas besoin de regarder dans le rétroviseur.
D’un point de vue entrepreneuriale et stratégique, c’est un régal de voire cette marque évoluer. Une progression d’une marque aussi fulgurante est assez inédite dans l’horlogerie.
Tant qu’ils continuent sur cette ligne, Tudor continuera à faire parler d’elle. Nul doute qu’elle capte à nouveau une bonne partie de l’attention médiatique et des clients au prochain Watches and wonders.
+1
… tain’ ! … vlà que Rudor devient plus clivant que Tolex !
Quelqu’un peut étreindre la lumière ? Ou clore le fil ? … y en a qui veulent dormir
Les propos mesurés n’ont pas duré … ça s’enflamme ! On dirait que Tudor n’endort pas, donc ?
Comme disait ce bon Charles Maurice : « Tout ce qui est excessif est insignifiant » (Charles Maurice de Talleyrand-Périgord, diplomate et homme d’État)
Le sage Tudorien trace sa route.
L’horlogerie est un amusement, parfois une passion.
Préservons la légèreté de l’existence, si possible, sur ce forum !Bon dimanche à tous
- Mc a écrit:
- Pour rebondir…
Bravo pour l’analyse que je partage
Du coup, tu me donnes une idée : et si Tudor nous sortait une version actualisée (et plus petite) de chrono automobile ?
Vivement Noël … euh non plutôt mars 🙂Allez Tudor, réveille toi, fais nous un nouveau chrono automobile en 39 !
Bon dimanche
J’aime bien Tudor, la qualité est présente, les prix ne sont pas élevés par rapport aux caractéristiques, j’apprécie particulièrement ma Pelagos, c’est un produit super qualitatif qui surclasse tout ce qui se fait dans sa gamme tarifaire,
Je pense que Tudor, c’est surtout une marque qui dérange parce qu’effectivement elle vient talonner des marques qui à l’origine étaient classées dans un segment supérieur.
Le risque aussi pour Tudor, est de venir talonné Rolex, d’un point de vue, finitions, qualité, robustesse, je ne vois pas de différences entre ma Tudor et mes Rolex.
Si nous achetions aux prix, la Pelagos prendrait la place de la Sub, la réelle et unique différence à mon avis réside pas dans la montre mais dans l’histoire de la montre. En catégorie supérieure, ou je perçois un réel écart, j’ai la Blancpain FF, tout est au dessus, finitions, boîtier, bracelet, mouvement, mais c’est le prix de 5 Pelagos.- jacno1977 a écrit:
- Si nous achetions aux prix, la Pelagos prendrait la place de la Sub, la réelle et unique différence à mon avis réside pas dans la montre mais dans l’histoire de la montre. En catégorie supérieure, ou je perçois un réel écart, j’ai la Blancpain FF, tout est au dessus, finitions, boîtier, bracelet, mouvement, mais c’est le prix de 5 Pelagos.
Encore heureux qu’il y ait une différence qualitative qui « justifie » la différence de prix !!!
- Eric64 a écrit:
-
Bravo pour l’analyse que je partage
Du coup, tu me donnes une idée : et si Tudor nous sortait une version actualisée (et plus petite) de chrono automobile ?
Vivement Noël … euh non plutôt mars 🙂Allez Tudor, réveille toi, fais nous un nouveau chrono automobile en 39 !
Bon dimanche
Le chrono arrive à mons avis. Tudor devait présenter un « big block » équipé d’un nouveau mouvement in house lors du only watch qui a été désormais. Malheureusement le boîtier était en 42mm.
Par ailleurs, je pense que l’arrivée de Tudor en F1 n’est pas innocente
Je suis persuadé qu’un chrono inspiré du monde auto arrive. J’espère juste, comme toi, qu’il sera en dessous de 40mm, mais pour ça j’ai des doutes!
- Cramix a écrit:
-
Encore heureux qu’il y ait une différence qualitative qui « justifie » la différence de prix !!!
Je devrais même insister plus que ça, je trouve que parmi toutes mes montres, la Blancpain FF est celle qui a le meilleur rapport qualité prix, le seul inconvénient de cette montre, c’est difficile de passer à une gamme inférieure, j’aime beaucoup ma Pelagos, mais je la porte peu, mais conséquence heureuse d’acheter une super montre, ça calme, depuis la FF, je n’ai plus rien acheté.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.