- Ce sujet contient 188 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Dividebyzero89 a écrit:
- Si nous choisissons un modèle plutôt qu’un autre, c’est essentiellement sur des critères marketing.
j »espere que non, que la qualité du produit et l’émotion qu’il procure par son design passe avant tout,
une montre qui plait devrait plaire qu elle que soit la marque notée dessus, c’est bien pour cela qu’on peut acheter des montres a 400 balles comme à 10k….les gens sont trop attachés aux marques, pas assez au produit et à sa technicité et malheureusement encore moins à ceux qui les créent…
Et puis comble de tout aujourd hui les gens achètent meme plus selon des critères marketing, mais en fonction de la ou ils espèrent ne pas perdre voire gagner à a revente….
Je prends le fil en cours de route, j’ai survolé les derniers posts…
C’est vrai que Tudor c’est en grosse partie la BB ces dernières années ainsi que les aiguilles snowflakes.
Pour moi c’est ce qui me vient en premier à l’esprit et donc je dirai que c’est bien leur identité.
La BB à toute les sauces me dérangent aussi un peu malgré que ça doit être une très bonne montre.Un truc tout à fait personnel, je n’aime pas les aiguilles type snowflakes ce qui m’avait toujours retenu par rapport à cette Maison.
Donc, pour pas tomber dans le marketing et snowflakes, Tudor c’est la North Flag depuis peu pour moi
On entend assez souvent la critique selon laquelle Tudor verserait dans le mono produit, mais la situation de Tudor est-elle vraiment différente en cela de celle Rolex, à qui on ne fait jamais ce reproche ?
La logique est similaire :
OP/DJ = BB36/41
Sub = Bb/bb58//bb54
SD = Pelagos/pleagos 39
Explo = Ranger
Gmt = bb gmt
Explo II = BB pro
Royal = plus ou moins DD
Etc…Personnellement, je trouve précisément que le fait d’avoir un langage commun fort est une force indéniable et rend la marque lisible, ce qui n’est pas le cas quand ça part dans tous les sens comme chez certains.
Quant à ceux qui veulent du fun, de l’originalité, il y’a d’autres marques pour ça. Chacun son créneau à mon avis…
- Mc a écrit:
- On entend assez souvent la critique selon laquelle Tudor verserait dans le mono produit, mais la situation de Tudor est-elle vraiment différente en cela de celle Rolex, à qui on ne fait jamais se reproche ?
La logique est similaire :
OP/DJ = BB36/41
Sub = Bb/bb58//bb54
SD = Pelagos/pleagos 39
Explo = Ranger
Gmt = bb gmt
Explo II = BB pro
Royal = plus ou moins DD
Etc…Personnellement, je trouve précisément que le fait d’avoir un langage commun fort est une force indéniable et rend la marque lisible, ce qui n’est pas le cas quand ça part dans tous les sens comme chez certains.
Quant à ceux qui veulent du fun, de l’originalité, il y’a d’autres marques pour ça. Chacun son créneau à mon avis…
Tout à fait.
Je te suis complètement.
Une construction centrée sur les fondations de l’identité de la marque, qui commence à se solidifier.
Ça prend du temps, une telle œuvre : avancer lentement mais sûrement, est sûrement une devise de la maison mère … ils savent faire !
Bonne soirée- Mc a écrit:
- On entend assez souvent la critique selon laquelle Tudor verserait dans le mono produit, mais la situation de Tudor est-elle vraiment différente en cela de celle Rolex, à qui on ne fait jamais ce reproche ?
La logique est similaire :
OP/DJ = BB36/41
Sub = Bb/bb58//bb54
SD = Pelagos/pleagos 39
Explo = Ranger
Gmt = bb gmt
Explo II = BB pro
Royal = plus ou moins DD
Etc…Personnellement, je trouve précisément que le fait d’avoir un langage commun fort est une force indéniable et rend la marque lisible, ce qui n’est pas le cas quand ça part dans tous les sens comme chez certains.
Quant à ceux qui veulent du fun, de l’originalité, il y’a d’autres marques pour ça. Chacun son créneau à mon avis…
Tu as raison mais les critiques proviennent de personnes qui n’aiment pas la marque, ça n’a aucun sens de passer sa vie à critiquer une marque, si ça ne plaît pas, on passe à autre chose, les gens qui s’improvisent comme l’autre, grand expert es horlogerie qui prétendent en savoir plus que les responsables de la marque, c’est juste benêt.
Les faits sont là, Tudor est la grande réussite horlogère de ces dix dernières années.C’est mieux formulé que moi, mais c’est un peu ce que je voulais dire quand je disais qu’on achetait des montres pour le marketing et leur esthétique.
Personne (de bonne foi) ne dira que Hamilton, Longines, Tudor, Rolex ou Patek Philippe – dans leur positionnements tarifaires respectifs – font des mauvaises montres ou des mauvais choix pour leurs marques.
Il ne reste à chacun que » l’enveloppe » (c’est a dire l’esthétique et le marketing) qui nous fait acheter, ou pas, un modèle. (et le prix, évidemment)
merci de ce billet, très pertinent.
A la conclusion : Tudor la Rolex du moins riches, je rajouterais « La Rolex du moins patient »
Nombre d’AD Rolex laissent entendre qu’acheter une Tudor permettrait d’obtenir une meilleure position sur la très convoitée « liste d’attente » de la grande soeur.
Bref une stratégie : achetez une Tudor, ca devrait faciliter l’obtention de votre Rolex…
Je suis assez d’accord avec @Mc, l’appartenance à Rolex, rassure certainement le consommateur. N’oublions pas que Hans Wildorf souhaitait proposer une montre avec la qualité Rolex à un tarif plus doux. Malgré l’augmentation de prix, Tudor reste bien en dessous des tarifs Rolex. Alors, oui, peut être que pour certains c’est la Rolex du moins riche, sachant qu’aujourd’hui, Tudor n’a plus de pièce siglée Rolex sur leur montre et que je pense qu’elle n’est pas/plus identifiée comme une Rolex (d’ailleurs l’a t-elle été?).
Pour ma part, n’en déplaise à certains, ça a été un critère d’achat, mais pas que… Je trouve que mes Tudor m’en donnent beaucoup pour le tarif annoncé (confort, qualité du bracelet, précision, sensibilité au storytelling…). Mais c’est très subjectif, et je comprends parfaitement que l’on ne puisse pas être d’accord avec ça.
L’achat d’une montre est un acte plus que personnel, l’émotion qu’elle procure est différente d’une personne à l’autre et la motivation d’achat est elle aussi différente. Il existe tellement de marques avec des tarifs qui sont plus élevés ou beaucoup moins chère que chaque amateurs/collectionneurs trouveront leur compte dans une autre marque.
Vous l’aurez compris, j’aime cette marque, même si je trouve que les tarifs s’envolent et pour l’heure je ne suis pas mur pour aller sur de la seconde main. Du coup, si un modèle me plait, je ne me détournerai pas au prétexte de son tarif si j’ai les fonds nécessaires.
Moi, Tudor ne m’endort pas !
Les deux dernières montres d’un certain prix achetées en 2023 sont des Tudor…
Une Ranger et une BB36.Pas trouvé d’autres marques capables de sortir ces deux montres de qualité à ce prix-là !
C.Q.F.D.
- jacno1977 a écrit:
- Tu as raison mais les critiques proviennent de personnes qui n’aiment pas la marque, ça n’a aucun sens de passer sa vie à critiquer une marque, si ça ne plaît pas, on passe à autre chose, les gens qui s’improvisent comme l’autre, grand expert es horlogerie qui prétendent en savoir plus que les responsables de la marque, c’est juste benêt.
Les faits sont là, Tudor est la grande réussite horlogère de ces dix dernières années.
Un preuve supplémentaire que tu lis en diagonale ou de ton manque de recul, parmi les intervenants aucun ne dit ne pas aimer la marque, un a bien dit qu’il n’aimait pas certains modèles
mais c’est son droit, il est autant dans son droit de l’exprimer que toi de vouer un culte béa à Tudor, tout le monde est d’accord pour dire que depuis 10 ans Tudor va dans le bon sens,
il n’y a même pas débat la dessus, de même personne personne ne donne de leçon aux dirigeants, tu te montes le bourrichon tout seul mon pauvre ami…
Je ne comprends pas pourquoi vous vous prenez pour des inquisiteurs en lutte contre les blasphémateurs, Tudor on la prend telle quelle ou la quitte, LOL,
sérieux on ne peut pas nuancer et dire ques certains modèles sont réussi et d’autres non ? que lorsqu’on fait une compagne marketing sur un thème on essaye de sortir un modèle ad hoc ?Bref je suis curieux de voir si le nouveau chrono dont on nous parle respectera bien les nouveaux codes Tudor qui plaisent tant …
faut donc pas qu’ils le sortent sans les indispensables aiguilles snowfalke et pas non plus en 3 6 9 qui n’est pas l’adn de la marque…- TheSilverFox a écrit:
- Bref une stratégie : achetez une Tudor, ca devrait faciliter l’obtention de votre Rolex…
au vu du prix des rolex qui se cassent la gueulent ces derniers 18 mois, et donc aux spéculateurs qui vont quitter le marché,
et à l’accroissement de production qui va arriver avec leur nouveau bâtiment, pas sur qu ils soit tres difficile d’obtenir une rolex sous peu….D’ailleurs, pendant longtemps la BB58 a été sur liste, le prix en occaz égal à celui du neuf, enfin maintenant bien en dessous -30% chez certains marchands.
- Chris16 a écrit:
- Je trouve que mes Tudor m’en donnent beaucoup pour le tarif annoncé (confort, qualité du bracelet, précision,
sensibilité au storytelling…). Mais c’est très subjectif, et je comprends parfaitement que l’on ne puisse pas être d’accord avec ça.
mais on est quasi tous d’accord là dessus
- Chris16 a écrit:
- Malgré l’augmentation de prix, Tudor reste bien en dessous des tarifs Rolex
Parce que Rolex aussi augmente ses tarifs, tout comme la plus part des manufactures.
Peut être que je me trompe, mais Rolex il y a quelques années c’était les prix de Tudor aujourd’hui, non ?
Je m’intéresse depuis des années à l’horlogerie, mais cela ne fait que quelques années que j’en ai les moyens (lol), du coup mes souvenirs me joue t probablement des tours mais il me semblait qu’il y a moins de 10 ans, une Date Just c’était bien en dessous de 5k.- Dividebyzero89 a écrit:
-
Parce que Rolex aussi augmente ses tarifs, tout comme la plus part des manufactures.
Peut être que je me trompe, mais Rolex il y a quelques années c’était les prix de Tudor aujourd’hui, non ?
Je m’intéresse depuis des années à l’horlogerie, mais cela ne fait que quelques années que j’en ai les moyens (lol), du coup mes souvenirs me joue t probablement des tours mais il me semblait qu’il y a moins de 10 ans, une Date Just c’était bien en dessous de 5k.
- Citation :
-
mais on est quasi tous d’accord là dessus
Sauf avec le storytelling….
mais je te l’accorde très volontiers car ce n’est pas un critère objectif du tout…Cela ne parle qu’à moi… 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.